Aix. L’UMP repasse tranquillement et il ne fait aucun doute que les habitants de cette commune sont satisfaits en majorité de la politique Sarkozienne. Eh oui, il y en a. En même temps ce n’est pas une commune très défavorisée et loin des préoccupations vitales d’autres communes. Il n’y a donc pas de honte à avoir perdu sur ses idées, c’est cela la démocratie, on propose, le peuple dispose. L’UMP arrive en tête avec 43,31% suivi de près par l’alliance des deux partis du centre PS et Modem avec 34,08% ce qui prouve que cette commune est bien ancrée dans la société de marché, pro-capitaliste libérale. 4,21% souhaitent un changement anti-capitaliste. La leçon est constructive dans cette élection. Chacun a fait ses propositions et la population a choisi. Aix ne veut pas du Front du Gauche et désire rester de plein pied dans le Sarkozisme qui ruine l’état et qui tue la laïcité à coup d’aide de réparation de clocher, en Italie de surcroît faisant peu de cas de la loi de 1905. Mais Sarkozy fait de cas de pas grand-chose en tout dictateur qui se respecte. Le fameux emprunt servira peut-être à reconstruire ce clocher Italien…entres autres dépenses du même genre sans doute. Le PG, PC et NPA étaient ensemble lors de cette élection et c’est ici le point de départ de la crédibilité que nous devons donner au peuple de Gauche. Peu importe le résultat d’Aix car il aura permis de montrer l’unité du Front de Gauche et d’éviter les alliances contre nature qui ont détourné les Français des urnes. Les exsocialistes centristes ont au moins montré clairement le positionnement du PeS (parti ex Socialiste).

Le départ est donné et c’est au Front de Gauche de convaincre et de se battre contre le capitalisme qui continu chaque jour de jeter les gens dehors. Ils vont se réveiller ces gens et le Front de Gauche sera la seule réponse crédible de changement de société. Aix est le début de l’aventure de la Gauche, la vraie Gauche, au lieu de nous attacher aux résultats, retenons le symbole de l’alliance PG/PC/NPA ! C’est ce Front de Gauche là qui est l’avenir de notre pays, c’est ce rassemblement qui fournira la seule issue possible à cette crise dans la paix. Confiance camarades, et ne changez plus rien, la dynamique d’union ne fera son œuvre que si nous respectons nos idées.

Pour le moment Mélenchon tient la barre et s’expose de plus en plus aux critiques acerbes des dirigeants du PS qui cherchent à sauver ce qu’il reste de leur parti. La rencontre avec le NPA n’a pas été négative mais rappelons nous qu’avant les Européennes on en était au même point. Le NPA peut changer d’avis à tout moment et mettre en avant des raisons discutables voir folkloriques pour expliquer ses décisions, il l’a déjà fait. Le PCF hésite encore et n’a pas choisi réellement entre le Parti socialiste et le Front de Gauche. En fait, le seul parti qui reste fidèle aux engagements et la politique proposée pour les Européennes est le Parti de Gauche. Une chose est certaine pour le moment, le PG est dans le Front de Gauche… Pour les autres, tout est à faire. Aubry tente de déstabiliser ce mouvement et de reprendre la Gauche à son compte mais refuse de voir la réalité en face : Le PS est malade voir pire. L’alliance à AIX du PS avec le Modem contre la liste PC,PG,NPA prouve que la Gauche ne fait plus partie des préoccupations du PS qui devra changer de nom car de socialisme il n’y en a plus au parti socialiste !

L’équation est pourtant simple et je ne cesse de le répéter !

PCF+PG+NPA+Fédération+LO+POI+etc… est la Gauche de demain !

Une force importante et majoritaire pour inverser la marche de destruction du capitalisme. La question se pose: Quand tout ce petit monde va comprendre qu’il n’y a que dans l’union et le respect d’une position anti-capitaliste ferme que nous gagnerons ?

Nous avons besoin de nous concentrer sur nos propositions ! Il faut dès maintenant construire une offre crédible aux Français.

Laissons les petites histoires aux partis d’hier et faisons l’histoire, la grande, celle qui permettra un changement radical de société.

Mélenchon a ce courage et cette ambition, je crois que le PCF et le NPA ont aussi cette envie de changer le monde. Les autres forces avec lesquelles nous avons discuté le souhaitent aussi avec force. Il y a beaucoup de combats internes dans ces formations pour expliquer et valider ce choix.

Il nous reste l’espérance que chacun réussissent et viennent grandir cette idée du Front de Gauche que nous avons défendue.
Quand j’entend que le NPA refuserait de « rentrer dans le Front de Gauche » je me dis que l’égo aura été destructeur et l’est encore. C’est une preuve de courage et d’intelligence de rejoindre un groupement tout en gardant son nom et son identité. Personne ne demande au NPA quoi que ce soit ! Pourquoi vouloir toujours se démarquer à tout prix de cette façon ridicule ? Le Front de Gauche est un rassemblement de plusieurs partis alors imaginons les futures listes : NPA et Front de Gauche ? Autrement dit, un parti qui s’unie avec une union de partis ? Ou Le front de Gauche et le NPA, l’alliance des partis de Gauche avec un autre parti de Gauche ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas, il faudrait se passer des idées du NPA et ce serait dommage non ?
Quand on en est à se poser ce genre de question on se dit que c’est pas gagné! Il y a plus grave non? Pauvreté, précarité, chomage, suicides, ruine…

Lettre aux partis de Gauche (pas le NPA), appels divers et variés comme si le PS était encore au sommet de sa forme et devait tout diriger ! Quand on voit dans quel état est la Gauche et ou la politique centriste à mené le PS, il n’est pas étonnant d’en être arriver là ! Trop, beaucoup trop de compromissions et surtout l’abandon de la possibilité d’une autre société possible, celle qu’attend depuis des années le peuple de Gauche. Alors Mme Aubry, cela suffit, foutez nous la paix et allez copuler si l’envie vous en prend avec le Modem. Le fait de parler de Gauche devient insultant à la longue tellement vos choix ont été contraires aux travailleurs et à tous ceux qui vous on fait confiance ! C’est trop tard, le Parti de Gauche est créé et à pris la place que jamais vous n’auriez dû céder aux capitalistes qui vous entourent. Les socialistes de Gauche sont au Parti de Gauche et si vous voulez être fidèle aux valeurs qui vous reviennent subitement à l’esprit, rejoignez nous ! Il y aura bien assez de requins pour aller dans les bons coups avec le modem et Sarkozy, ça se fait déjà !

Il y a du boulot à Gauche pour mettre debout ce front de Gauche, enrichi par le NPA et toux ceux qui viendront nous rejoindre. La vraie Gauche doit oublier le PS (sa direction, pas les militants). Les militants de Gauche ont leur place au PG, ils ne sont pas orphelins d’un parti qui leur a tourné le dos, le PS a tourné le dos au socialisme depuis Miterrang et a continué de plus belle après! Qu’on cesse enfin de nous rabâcher que le PS est de Gauche ! Il est centriste point !

Alors, c’est à nous, PCF, PG, NPA, LO et tous les autres de reconstruire une union de Gauche qui porte enfin l’espoir du peuple de Gauche, une Gauche de gouvernement, anti-capitaliste, et qui n’aura pas peur de s’attaquer aux fondements de notre société sur le déclin.

Sans cette alternative qui doit se faire rapidement, Sarkozy nous emmènera à la guerre pour nous détourner d’une guerre civile qui paraît de plus en plus inévitable chaque jour.

Seul le Front de Gauche peut ramener la paix et la justice sociale dans notre pays. Il est grand temps de se bouger, l’extrême droite est en embuscade.

 

CR rencontre PG avec le PCF, les Alternatifs et le NPA
par lepartidegauche

source: partidegauche.fr

Communiqué de la commission médias - Parti de Gauche

Le Parti de Gauche s’alarme des attaques portées à l’audiovisuel public ainsi que des menaces qui pèsent sur l’indépendance de l’Agence France Presse. 
Depuis sept semaines, RFI est en grève. Une mobilisation, la plus longue dans l’audiovisuel depuis 1968, qui ne s’essouffle pas. Les salariés protestent contre le plan social annoncé par la direction. Au programme : 206 licenciements, sur environ 1000 salariés, et la fermeture de certaines rédactions en langues étrangères jugées « non prioritaires ». Derrière cette mise à mal d’une vitrine de la France, on trouve un duo d’élite : Christine Ockrent, directrice générale de l’Audiovisuel extérieur, et Alain de Pouzilhac, son président, par ailleurs PDG d’un groupe de casinos. Chacun touche près de 310 000 euros annuels (primes et bonus non compris) - la voix et l’image de la France dans le monde n’ont pas de prix ! - pour détruire un fleuron radiophonique et faire la part belle à France 24, un CNN à la française sous-financé. Comment déshabiller Pierre pour habiller Paul… Les salariés attendent toujours que l’Elysée daigne nommer un médiateur dans cette histoire. Après France inter et France Télévisions, la sape du service public audiovisuel se poursuit.

Il en va de même à la source de l’information. L’Agence France-Presse, qui est non seulement à l’origine de la grande majorité des informations diffusées en France mais également l’une des trois seules grandes agences de presse au niveau mondial, est aujourd’hui menacée dans son indépendance et même son existence, sous sa forme actuelle. L’AFP est dotée d’un statut unique, défini par une loi de 1957 destinée à garantir son indépendance structurelle à l’égard des pouvoirs publics et de tout autre “groupement idéologique, politique ou économique”. Aujourd’hui, des projets bien avancés menacent le statut et l’indépendance d’une entreprise qui est unique en son genre, à savoir ni publique, ni privée. Il serait notamment question de transformer, voire d’abolir, le statut garanti par le parlement afin de permettre la transformation en société anonyme et l’entrée d’actionnaires. Au risque de voir l’ensemble de l’information destinée aux citoyens sous la coupe d’intérêts privés ou étatiques.

Le Parti de Gauche appelle donc les citoyens à soutenir les luttes des salariés de l’audiovisuel public et de l’AFP pour défendre l’indépendance et le financement du service public et maintenir ainsi les espaces de liberté et de diversité de l’information indispensables à toute démocratie.

Pétitions en ligne : http://www.sosafp.org/ et http://rfiriposte.wordpress.com/

source:L’humanité.fr

député européen, secrétaire général du Parti communiste réunionnais

Comme nous l’avons affirmé tout au long de la campagne électorale des européennes (nous, l’Alliance des outre-mers et le Front de gauche), les socialistes et les Verts semblent à nouveau avoir choisi le camp de l’alliance objective avec le Parti populaire européen (PPE) au Parlement.

Ce mercredi 14 juillet auront lieu les élections du président du Parlement européen. Les socialistes et les Verts ont choisi de ne pas présenter de candidat afin de matérialiser un accord présenté comme technique pour mieux masquer la nature politique sur laquelle a toujours débouché ce type d’alliance.

Sans équivoque, ce fait n’est pas nouveau et l’alliance entre le Parti socialiste européen (PSE) et le Parti populaire européen (PPE) n’est pas peu habituelle puisque cela fait cinq législatures qu’ils gouvernent le Parlement main dans la main.

Cependant, la situation a quelque chose d’inédit, qui mettra chacun devant ses responsabilités ; c’est la première fois que seuls deux candidats seraient en lice pour le poste de président du Parlement européen. Le premier est Eva-Britt Svensson, une Suédoise du groupe de la Gauche unitaire européenne et de la Gauche verte nordique (GUE-NGL). Le second est Jerzy Buzek, un Polonais du groupe du Parti populaire européen (droite conservatrice européenne).

Les députés socialistes et Verts auront donc à faire un choix : suivre les recommandations données par leurs leaders politiques respectifs, en vu d’honorer les accords d’une alliance avec les forces libérales et conservatrices, ou respecter les valeurs qu’ils mettent si souvent en avant durant le temps des campagnes électorales. Respect de ses propres engagements ou obtention de postes de VIP ? Telle est la question pour les socialistes et les Verts au Parlement européen.

Pour nous, le choix est fait et ne s’est jamais posé ! Il sera celui du respect de nos valeurs et de nos engagements. C’est pour une candidate qui incarne des valeurs de progrès que je voterai. Eva-Britt Svensson est une féministe engagée, appartenant au groupe de la Gauche verte suédoise défendant pleinement les valeurs que nous portons. On ne peut tenir un discours pour une Europe sociale durant la campagne électorale et se rallier, dès les premiers jours au Parlement européen, à ceux qui incarnent par leurs programmes une politique libérale et conservatrice.

Pour que chacun puisse se faire son opinion lorsque l’heure des résultats arrivera, mardi 14 juillet, il faut retenir que l’ampleur des votes en faveur du futur président démontrera au sein du Parlement le degré de compromission du Parti socialiste et des Verts (qui représentent à tous deux près de 30 % des voix).

Et cela ne fait juste que commencer !!
Boycott systématique des magasins d’alimentation le Dimanche !!
Organisons cette resistance pour la protection des employés et de notre avenir !!

Il a quelque chose de surprenant qui est en train de se passer du coté du PCF. Les déclarations s’enchaînent à qui mieux mieux et sont pour le moins inquiétantes. Ainsi, le PCF laisse entendre à qui veut l’entendre que “c’est” « le parti » du Front de Gauche, rappelant que le Parti de Gauche et la Gauche unitaire n’existaient pas encore quand il a été lancé. Ce qui est vrai pour la Gauche unitaire ne l’est pas pour le PG car n’oublions pas que c’est Mélenchon qui a lancé cette idée du Front de Gauche, pas le PCF. Le PCF se met donc unitairement en position de leader chip dans le Front de Gauche alors que cette union ne devait, ne doit pas en avoir. A entendre les représentants du PCF, les + de 6% d’électeurs aux Européennes étaient tous communistes ! Cela explique sans doute la position hégémonique qu’emprunte le PC aujourd’hui et qui va mener sans aucun doute à une division de plus, prévenant déjà que « nous ne réussirons peut-être pas à réunir toute la gauche… ». C’est clair, si le PC joue la carte des alliances électives par-dessus l’idéologie, le rassemblement va être compliqué. Il y a donc de fortes chances pour que le PCF tente de récupérer à son compte le Front de Gauche, ce qu’il est déjà en train de faire, pour y incorporer le PS et certains verts ou le contraire ! Il perdrait de ce fait le Parti de Gauche et le NPA et les autres forces de Gauche qui restent fidèle à l’alternative anti-capitalisme mis en place lors des Européennes. Alors ? Deux Front de Gauche ? Les discours sont de plus en plus inquiétants venant du PCF, j’espère juste me tromper sur le sens donné aux petites phrases à compréhensions variables… Je crains que la déconvenue du peuple de Gauche soit encore plus importante qu’aux Européennes. L’idéologie n’est plus ce qu’elle était et on s’habitue aux dorures du pouvoir, on oublie vite que l’on est d’abord là pour servir, pas pour se servir. Les élus vont t’ils s’en souvenir quand il va falloir choisir entre choix de société et fauteuil matelassé ? Je me souviens des discours anti-capitalistes et d’union de nos camarades communistes lors des réunions publiques, je ne manquerais pas de leur rappeler le moment venu.

5 heures auront suffit pour bâcler les débats de cette loi inique et pire que les projets précédents. Mam tient là sa revanche en durcissant le ton un peu plus. 3 minutes par orateurs, 17 amendements déposés par les verts, un seul de retenu, celui qui précise que « toute personne suspectée doit être informée et peut être assistée d’un avocat » (sic) ! C’est dire à quel point le gouvernement souhaite se passer de la justice au maximum et instaurer elle-même ses propres règles ! La palette de sanctions est très large et va de l’amende de 300.000€ en passant par la coupure de la liaison Internet etc… Nous sommes de plein pied dans le monde sécuritaire tant désiré par le petit nicolas et sa bande de bovins du 16ème et de Neuilly. Le 21 juillet, cette loi repassera devant l’assemblée ou elle sera de nouveau examinée.

Les temps sont durs pour la démocratie.

Suite à l’appel à manifester des salarié(e)s d’Albany pour sauvegarder leurs emplois le vendredi 10 juillet à 10h, place du marché à Ribérac.

La direction du groupe a décidé de fermer l’usine de Ribérac, elle dit lancer la consultation avec le comité centrale d’entreprise, cette consultation fantoche ne portera encore que sur le montant des indemnités puisque la direction a déjà décidé de licencier 88 des 91 salarié(e)s et a refusé toutes les propositions de sauvegarde des élus locaux.

Elle essaie d’expliquer et avance des arguments non recevables: “la petite taille de l’entreprise, son type de production, l’absence de possibilité de développement à court terme et l’enclavement du site” et bien évidement la conjoncture économique.

Cet exemple nous montre qu’il faut sortir du capitaliste et que le gouvernement n’est pas capable de mettre en oeuvre les mesures nécessaires pour sauvegarder les emplois.

Le Parti de Gauche de la Dordogne est solidaire des salarié(e)s d’Albany dans leur lutte pour sauvegarder leur emploi.

Le 09 juillet 2009.

C’était trop beau, la lune de miel de la presse de Sarko et du NPA se termine donc en séparation brutale.
Explication :

Sarkomédia a fait les honneurs au NPA avant les Européennes pour lui faire croire que c’était eux les plus beaux, les plus forts, qu’ils taperaient 10% et que l’autre Gauche était morte etc… Bref, les ordres de l’état étaient de pourrir la Gauche. Mission réussie. Olivier a marché droit dans la mare et, comme prévu par tous au Front de Gauche, a bu la tasse. Il fallait a tout prix éviter ce rassemblement du Front du Gauche avec le NPA et casser la dynamique qui prenait forme. Tout ce qui est dangereux est nié et ceux qui font la première page ne sont guère dangereux la plupart du temps.
Aujourd’hui, nous sommes passé à une autre phase. Celle ou le NPA tente une alliance avec le Parti de Gauche dans la perspective de listes unitaires aux régionales et paye donc le prix de Sarkomédia. Le PCF, lui, hésite encore…
Et que lit-on ? “Le NPA perd ses adhérents”, “hémorragie de militants au NPA”, j’en passe et des meilleurs, et du coté du PC, de gentils articles sur les cahiers d’été, les réunions possibles avec le PS et les verts etc… L’un prend la place de l’autre. Le NPA devient dangereux dès lors qu’il se pose en faveur de l’unité pendant que Sarkomédia tente de pousser le PCF dans les bras des verts et du PS pour refaire le coup des Européennes. Tout le monde sait bien que l’union de la Gauche, NPA, PG, PCF, Alters, Fédé, LO, POI etc… est la fin du PS et un grand coup de pied au cul aux verts capitalistes. Ils feront tout pour éviter l’union de la Gauche, la vraie, car c’est un changement profond de société que nous proposons et beaucoup ont à perdre.
Alors, la Gauche, la balle est dans notre camp, nous avions l’opportunité d’apporter une alternative au capitalisme destructeur en Europe, l’union va-t-elle être possible pour ces régionales ? Si oui, nous pouvons changer le monde. Mais pour cela il faudra que le NPA mette son ego démesuré entre parenthèse et accepte de rentrer dans le Front de Gauche et il faudra au PCF résister aux sirènes de Sarkomédia qui va faire la part belle à “l’envie de démocratie” du PCF (bref, que le bipartisme c’est bien, et qu’il serait bien de renier le Front de Gauche, au moins en partie).

Pour le PG, pas de doute, c’est dans l’union que nous gagnerons, sans les verts capitalistes et sans le PS capitaliste. Des verts déçus nous rejoignent déjà, des socialistes continus d’arriver, le NPA est prêt à nous rejoindre avec son identité et ses propositions comme les autres de la Gauche, dans ce Front de Gauche ou nous serons les plus forts chacun avec notre nom et nos spécificités.

Tous ensemble, Faisons confiance en l’avenir, ne renions rien, c’est nous qui portons l’espoir du peuple de Gauche pour l’avenir.

  

Chers camarades,
Tristan Sadeghi, un camarade du Parti de Gauche, est élève de 1^ère ES du Lycée Maurice Ravel (Paris 20^ème) qui vient d’obtenir son passage en Terminale ES avec comme appréciation sur son bulletin scolaire « Très bon trimestre ». Il n’a jamais posé le moindre problème de comportement ni fait l’objet d’un avertissement conduite et encore moins d’un conseil de discipline. C’est un élève calme, posé, sérieux et raisonné. Délégué de sa classe, membre du conseil d’administration de son établissement, il est apprécié de ses professeurs et de ses camarades de classe. 

Mais voilà, Tristan, comme nombre de ses camarades de lycée, était investi dans la mobilisation lycéenne de l’hiver dernier. Son Proviseur a décidé de conditionner sa réinscription au lycée pour la rentrée prochaine à un engagement écrit de sa part à ne pas participer à des opérations de blocages !

Cette mesure discriminatoire est totalement contraire aux règles en vigueur dans l’Education Nationale et constitue une attaque contre l’engagement lycéen. Elle est révélatrice d’un climat ambiant, favorable à la criminalisation de la contestation sociale et politique. Le Parti de Gauche apporte tout son soutien à Tristan car cette situation est exemplaire des tentatives d’intimidation des belles personnes contre l’insurrection civique qui se manifeste régulièrement en France face aux lois de démantèlement de la République du gouvernement. Tristan est en cela exemplaire qu’il fait parti de tous ceux et toutes celles qui ne se résignent pas. Au contraire, il s’implique dans la vie de la République. Il nous montre la voie de l’implication populaire, car la solution contre l’idéologie libérale dominante réside dans le peuple et son implication civique pour défendre et promouvoir la République.

Une première délégation a été reçue par le rectorat du 20ème arrdt (voir le reportage sur la Télé de Gauche). Malgré cela, le proviseur du Lycée Ravel s’obstine. 

Par conséquent, un nouveau rassemblement de soutien est prévu ce vendredi 10 juillet à 12h00 devant le rectorat.

Vendredi 10 juillet
12h00
Rassemblement de soutien à Tristan
Devant le rectorat, 94, avenue Gambetta, 75020
Métro Gambetta
contact: Danielle Simonnet - simonnet.danielle@gmail.com - 06 18 09 67 76

Merci d’annoncer ta présence à Danielle, et de venir avec autocollants, badges et drapeaux!

De plus, un appel de soutien à Tristan a été mis en ligne (http://www.soutien-tristan-sadeghi.org/). Les signataires dénoncent l’attitude du chef d’établissement et exigent la réinscription sans condition de Tristan Sadéghi. Merci de le signer et de le faire signer. Nous comptons donc sur ton soutien.

Amicalement,
Audrey Galland

Faites passer partout !!

source: lexpress.fr

Les principaux pollueurs refusent de freiner!

Sérieux revers pour l’Union européenne… et la planète: les principales économies renoncent à leur objectif de diviser par deux d’ici 2050 les émissions mondiales de gaz à effet de serre. L’objectif sera revu à la baisse, mais on ne sait pas de combien.

C’est une décision prise mardi soir, lors d’une réunion à Rome des représentants des dirigeants du MEF, le Forum des économies majeures, dont le sommet est prévu jeudi à L’Aquila: les principales économies qui représentent 80% des émissions mondiales de gaz à effet de serre ont renoncé à leur objectif de les diviser par deux d’ici 2050, a indiqué ce mercredi une source européenne.
“Il y a un très fort engagement (de leur part) à réduire de façon substantielle les émissions mondiales d’ici 2050, mais il n’y a pas de 50%”, a précisé ce responsable. “Sur la date à laquelle les émissions devraient culminer, ils disent qu’elle devrait intervenir dès que possible, mais sans mention explicite. De notre point de vue, si la lutte contre le changement climatique doit se fonder sur la science, les émissions devraient culminer en 2020 (puis baisser) afin de limiter le réchauffement à 2°C”, a-t-il poursuivi.

Le MEF serait d’ailleurs décidé à conserver, dans sa déclaration finale, cet objectif d’un réchauffement maximal à 2°C supplémentaires par rapport aux niveaux pré-industriels, a indiqué un négociateur occidental. Mais sans préciser comment ils entendent y parvenir. Pour l’Union européenne, il s’agit d’un revers: “Nous poussons pour avoir davantage, nous poussons pour des objectifs ambitieux (de réduction) à moyen terme, et nous poussons pour une division par deux des émissions” mondiales, a souligné le responsable européen.

Dans un précédent projet de déclaration, le MEF “soutenait l’objectif de réduire les émissions mondiales de 50% d’ici 2050″, sans toutefois préciser l’année de référence par rapport à laquelle cette division devait s’opérer.

Le MEF rassemble les seize principales économies de la planète, les huit pays les plus industrialisés du G8 et les grands émergents comme la Chine, l’Inde, la Corée du Sud ou le Brésil.

---

Ecologie et Capitalisme disait Cohn-Bandit?
Il aura bien pris les électeurs pour des cons, et avec quel culot!
Enfin, ce ne sera pas faute d’avoir prévenu..

source: lemonde.fr

Petits remous à la gauche des Verts troublée
par le positionnement d’Europe Ecologie

La campagne d’Europe Ecologie et les appels du pied au MoDem ont été la goutte d’eau de trop. La députée de Paris Martine Billard a décidé de quitter les Verts et de rejoindre le Parti de gauche. Elle devrait l’annoncer, mercredi 8 juillet, lors d’une conférence de presse au côté de Jean-Luc Mélenchon. Dans une tribune qu’elle signe avec Paul Ariès, économiste et théoricien de la décroissance économique, à paraître le 9 juillet dans Politis, elle explique être désormais convaincue que “le Parti de gauche peut être un vecteur de la convergence des exigences sociale et écologiste”.
Voilà des mois que la députée, animatrice de la gauche des Verts, ne cachait plus sa lassitude. Elle avait tempêté contre le refus de la direction de son parti de signer les communiqués unitaires des partis de gauche de soutien aux manifestations syndicales du printemps. Puis raillé l’inquiétude soudaine de certains membres de l’exécutif sur l’“absence de la dimension sociale” dans la campagne européenne d’Europe Ecologie.

Les déclarations de Daniel Cohn-Bendit appelant les “écologistes du MoDem” à rejoindre son mouvement, samedi 4 juillet, l’ont définitivement persuadée que le projet politique proposé - “ le rassemblement des écolos” - n’était plus le sien. Son courant a perdu du terrain depuis le dernier congrès en décembre 2008. Et elle en a marre de “servir d’alibi social”. “Le social n’est qu’un discours, pas une conviction profonde chez les Verts”, explique M^me Billard. A ses yeux, il y a désormais deux projets écolos : “Celui du clan Cohn-Bendit est d’occuper le centre à la place de Bayrou. Moi, je suis écolo et de gauche.”

Contactée en février par M. Mélenchon pour prendre la tête de liste du Front de gauche dans le Sud-Est, elle avait décliné son offre, encore sceptique sur la conversion à l’écologie du président du Parti de gauche. Entretemps, M. Mélenchon a martelé sa volonté d’inclure l’écologie dans son programme en défendant une nouvelle “planification écologique”. Désormais, elle le croit.

Persuadée que le résultat des listes Europe Ecologie va obliger l’ensemble des forces politiques à se remettre en question, M^me Billard participera donc au second congrès de fondation du Parti de gauche en décembre. Avec Paul Ariès, elle espère pouvoir faire changer le nom du parti de M. Mélenchon en “parti de gauche écologiste”. “On veut que l’identité écolo s’affiche. C’est un pari dans un parti dont ce n’est pas la tradition. Mais c’est le moment car tout bouge à gauche”, croient-ils.

C’est en tout cas une belle prise pour le sénateur de l’Essonne qui veut asseoir son parti à la gauche du PS. Il affirme que ces ralliements ne sont pas les premiers. Depuis quelques semaines, le PG a vu arriver des militants Verts, ou des “ex” qui avaient quitté leur parti lors de la présidentielle, ne se trouvant plus dans l’orientation “recentrée” de leur parti. Des partants seraient ainsi annoncés en Ile-de-France, Poitou-Charentes, Pays de la Loire et en Picardie. La direction des Verts assure n’être au courant d’aucun départ. “Nous souhaitons garder tout le monde”, assure Jean-Vincent Placé, membre de l’exécutif. Il dit même “faire très attention” à l’aile altermondialiste de son organisation. Et tenir à trouver une place pour M^me Billard aux “journées d’été du rassemblement” en août. Trop tard.

Sylvia Zappi

Il y a des jours comme ça ou on ne comprend plus rien tellement les articles et commentaires sont contradictoires, vides de sens et déforment des réalités aussi bêtement que leurs auteurs. Mes lectures me poussent à m’informer sur la progression, ou pas, du Front de Gauche, sur les prises de positions des forces en présence, des petits mots disséqués ça et là, bref, je prends chaque jour la température de ce qui pourrait nous sauver du marasme et de la ruine. Le refus du NPA aux Européennes n’était que le début d’une guéguerre pathétique qui se joue aujourd’hui à coups de désinformation ou de propos imbéciles dits ou écrits par des imbéciles. Aujourd’hui, je doute sur la capacité de tous ces cons à se dépasser pour faire gagner la Gauche, son système de pensée, ses idéaux… Puis je me rends compte que derrière cette Gauche il y a des gens pour qui la Gauche n’est qu’un prétexte pour leurs discours, leur égo, leurs existences même. Ils se placent et passent avant la Gauche, avant l’idéologie qu’ils sont censés défendre et n’ont pour but que de se faire valoir et si possible d’arriver au pouvoir.
Désespérante cette analyse ou ceux qui crient « Tous pourris » ont tellement raison qu’à la fin ils ont tort ! Oui, car il y a aussi les militants qui vont au bout de leurs idées et qui sacrifient leur naïveté sur l’hôtel des réalités politiques !

Ainsi, aujourd’hui, je me suis plongé dans la lecture de pseudos socialistes mondialistes qui jugent le NPA de traître parce ce qu’il appelle à des « accords » technique au deuxième tour avec le PS (sauf Modem) pour empêcher l’UMP de continuer à détruire notre pays ! Alors oui, le PS est capitaliste, oui il a trahi le peuple, oui ! Mais ces accords pourront limiter les actions du PS alors que laisser l’UMP faire ce qu’elle veut dans la dictature d’aujourd’hui est la pire des choses qui puisse arriver !
Mais quelle bande de cons !
Le PG, le NPA, et les autres composantes de cet accords anti-capitalistes sont droits dans leurs bottes et n’ont pas de leçons à recevoir d’attardés mentaux. Il reste des doutes concernant la position du PCF et on attend avec impatience si il va se débarrasser de son ancien complice social démocrate. Si le PCF a ce courage, la Gauche aura enfin une alternative, une vraie alternative de gouvernement pour changer la société. Le Centre commence au PS. Qu’on ne s’y trompe pas, le PS n’est plus à Gauche depuis longtemps. Comme pour les Européennes, l’union de Gauche est indispensable pour engendrer la dynamique nécessaire au réveil du peuple de Gauche. PC, PG, NPA, POI, Fédération, Alter-mondialistes, LO et tous les autres font une Gauche majoritaire, loin devant le PS et le Modem. N’oublions pas les sensibilités des verts qui nous ont rejoint et pensons aux autres qui vont vite se rendre compte que Capitalisme et écologie ne peuvent exister sans conflits. La Droite est tout le contraire de l’écologie, Cohn-Bandit a pris toutes ces bonnes volontés dans son piège en usant des mêmes procédés que Sarkozy. Il a dit ce que les gens voulaient entendre ! Mais après les mots, il y a la réalité. La réalité des mensonge de Sarkozy sont aujourd’hui dilués dans la crise et la ruine de notre pays, la réalité de demain pour les verts sera parsemée “d’accords” entre industries et nature, et la nature perdra, comme toujours. Il va falloir une prise de conscience générale à Gauche pour comprendre qu’il n’y a qu’ensemble que nous gagnerons. Il va falloir oser risquer des sièges et des places bien au chaud au PCF pour défendre les idéaux et les propositions d’une autre voie. Il va falloir beaucoup de courage à la Gauche à Gauche pour attendre les lendemains qui chantent en acceptant quelques compromis… de Gauche !

Alors, on y va ? On tente le coup ? On arrête toutes ces conneries et on travaille ?
Courage. Au parti de Gauche on est prêt, pour la Gauche, Pour le peuple de Gauche mais aussi au-delà pour la sauvegarde de notre pays.

Tout le monde le craignait et attendait avec angoisse la position du PCF pour les régionales par rapport à sa position ouvertement anti-capitaliste aux Européennes. Allait-il tourner le dos à toutes ces belles phrases lors des réunions, fustigeant le PS pour sa position centriste et capitaliste…

Et bien c’est fait. Lundi, le PCF n’a pas trouvé d’accord avec le NPA et préfère l’ouverture du coté du PS, celui même qu’il accusait de tous les maux aux dernières élections. Les bras m’en tombent ! Tout ce qui a été dit hier est balayé d’un revers de main et l’idéologie est encore une fois mise au placard le temps de regagner quelques sièges, si possible ! Je commence à comprendre la chute du PCF de ces dernières années. Je commence à comprendre les quelques réserves et non réponses à certaines questions. Ainsi le NPA avait raison ? Le PCF va bien ou le vent le pousse ? Hum, difficile pour moi d’admettre cette option après les combats menés cotes à cotes pendant les Européennes. Malgré la chute du PS et l’état de délabrement du PCF, ils pensent quand même faire face à la droite ? Je ne peux le croire ! Après l’erreur historique du NPA, le PCF va remettre une deuxième couche ? Ces gens là cherchent la disparition pure et simple de la gauche ou quoi ? Et ça, juste en pleine crise du capitalisme ? Alors que l’union à Gauche nous mettrait devant le PS, le PC refuse de jouer le jeu ? Il y a sans doute quelques dettes à honorer concernant les élections passées, mais à ce rythme, la Gauche n’est pas prète de gouverner !

Tiens, et si on parlait idéologie ? Choix de société ? Rôle de l’état ? Défense de la Laïcité ? Pauvreté, Précarité…

Il y a à priori des intérêts dépassant de loin l’urgence de la population.

Pratique partisanes dites vous ?

Attendons de voir si le PCF est capable d’une telle trahison.

Après celles du PS on espérait des positions fermes de la part du PC.

C’est mal parti, espérons qu’ils reprennent vite le cours de l’histoire, les communistes…

Camarades communistes, Front de Gauche, ça vous dit quelque chose?

source: mediapart.fr

C’est loin le Honduras… Jean-Luc mélenchon est il le seul à ne pas vouloir laisser faire? Honte à vous les silencieux… Honte à vous … Complice. Voici la réactionde Jean- Luc Mélenchon.

Vendredi en fin d’après midi nous étions trois cent peut-être autour de la fontaine Saint Michel pour exprimer notre soutien au peuple du Honduras qui lutte pour ramener son président chassé par un putsch. Pendant la manifestation nous avons eu un appel du président Zélaya. Dimanche Manuel Zelaya tentait de rentrer par avion au péril de sa vie. A l’heure où j’écris, des centaines de milliers de manifestants déferlent dans la capitale du Honduras pour empêcher les putschistes de l’intercepter. C’est peu dire qu’une houle de dégout me monte de l’estomac en voyant quel traitement médiatique est réservé à ces évènements. Je n’ai même plus envie de ricaner en voyant la molle absence des people de la gauche officielle et des grands champions des droits de l’homme. Dommage que le Dalaï-lama Lama ne soit pas honduriens. Dommage que les élections iraniennes n’aient pas eu lieu au Honduras. Dommage qu’il n’y ai pas de gaz géorgien au Honduras. Dans cette note je raconte.  

HONDURAS

Si besoin était, ces évènements du Honduras nous dispensent d’avoir demain à nous justifier auprès des belles «grandes consciences» si prompte à nous montrer du doigt et à invectiver! Nous savions que leur indignation était souvent largement suggérées par le goût de plaire utilement. A présent leur larbinage de commande ne s’encombre même plus de précaution. En dehors des heures de bureau, une fois venue la saison des vacances, les bobocrates à grosse crête, faute de commande précise venu grands centres de l’indignation mondiale, sont aux abonnés absents. Pourtant cette bataille là, au Honduras, c’est celle qui fera jurisprudence pour la démocratie en Amérique latine. Dorénavant, les années de plomb où l’on putchait impunément, peuvent être closes pour de bon. Quatre présidents latino américains attendent pour raccompagner à demeure dans sa capitale Manuel Zélaya. S’ils atteignent leur but, quelque chose d’historique ce sera produit sur le continent. Grâce soit rendue à Hugo Chavez qui n’a pas laissé faire et mobilisé tout ce qui pouvait l’être aussitôt qu’on connu la nouvelle. Coreia (Equateur) et Lugo (Guatémala) ont assumé crânement leur rôle aussi. Voyons plutôt chez nous. Des phrases ambigües, dans le meilleur des cas. Et encore! Après une longue pause de silence, le temps de savoir de quel côté était les américains. Pendant la pause cependant les arguments des putschistes tenaient naturellement le haut du pavé. Le moment venu on récapitulera ce qui s’est écrit dans chacun des grands journaux de ce pays. Comme d’habitude à propos d’Amérique latine, le PS, noyauté jusqu’à l’os, a tenu son registre de complaisance approfondie pour la droite latino et les arguments des agences du Pentagone. Ainsi quand il déclare soutenir les tentatives de conciliation du Mexique. La «conciliation» entre des putschistes et les élus d’un pays, il faut oser! C’est comme si, en 1936, on avait poussé le gouvernement républicain espagnol à la «conciliation» avec l’armé du général Franco! Allende à la «conciliation» avec Pinochet! De Gaulle avec les généraux félons d’Algérie! Pourtant le PS a osé. Depuis que je n’y suis plus, il n’y a plus aucune résistance interne à la dérive atlantiste totale de la direction de ce parti. En fait je connais la vérité. Plus personne à la direction de ce parti ne s’intéresse à l’Amérique latine. Tout est donc écrit dans des bureaux que personne ne contrôle plus du tout et qui expriment seulement les influences auxquels certains se sont volontairement soumis. Informons d’ailleurs que le Mexique ne fait aucune «conciliation» du tout, vu que le président Zélaya et les autres présidents, forts de la condamnation prononcée par L’OEA et les Nations Unies, avancent frontalement pour le rétablissement du pouvoir Constitutionnel au Honduras. D’une façon plus large, le Mexique est absent de la scène. Ce soir, je tape ces mots après avoir eu deux conversations téléphonique avec des camarades de l’entourage de Zélaya. Ils embarquent dans l’avion qui suit celui du Président. Eux ne sont pas censés atterrir au Honduras. Ils ne m’ont pas donné d’indicatiion à ce sujet. Mais tous y convergeront, dans tous les cas, le moment venu, une fois l’avion de Zélaya posé. Car, juste avant Manuel zélaya a décollé. C’est lui qui m’a appelé à la fontaine Saint Michel, vendredi. Si peu nombreux que nous ayons été, il était lui très impressionné et renforcé par l’idée qu’on se mobilisait pour son combat à Paris. Moi j’étais très ému d’entendre sa voix et je pensais à ce que nous étions en train de faire tous, c’est à dire régler leur compte aux gorilles et à leur commanditaire nord américain pour qu’il n’y ai plus jamais de putsch, et ce qui a été avec dans le passé: les arrestation et les disparitions et les tortures et tout le reste. L’autre jour j’ai eu des nouvelles des camarades de l’Uruguay qui s’activent pour la candidature de «pépé» Mujica à l’élection présidentielle au nom du «Front élargi». Pépé c’est quelqu’un, lui aussi. Il a été détenu deux ans dans un puits par les putschistes de l’Uruguay. Au total il a passé trois ans avec de l’eau jusqu’à la ceinture la moitié du temps. Compris?

 06 Juillet 2009 Par Le Gravier

Il ne manque pas de culot pour oser dire une telle connerie ! Mais tout est possible venant des gens de l’UMP, c’est Sarkozy qui le dit lui-même. En fait, si on est démocrate, on ne peut qu’avoir honte de la pratique utilisée pour faire perdre le FN. Ce n’est pas régulier ni honorable. Cette victoire est honteuse mais ils sont tellement prêts à tout pour nous enfumer!

Une seule chose est regrettable dans cette histoire : C’est la présence du PC dans ce déni de démocratie. On a l’habitude des malversations, des pratiques limites voir au-delà, des gens sans consciences et des trahisons venant du PS et de la droite en général mais venant du PCF il y a quelque chose de choquant. Dans quelle galère ont-ils été se fourrer ? Quelle conneries le PS a-t-il réussi à faire avaler aux communistes pour qu’il acceptent de figurer sur cette liste improbable (du point de vue idéologique s’entend) !

Les 60% d’abstentions aux Européennes expliquent tout à fait le dégoût engendré par de telles pratiques.

C’est difficile d’être démocrate quand le FN est en position de force, mais ne nous leurrons pas, l’UMP et le PS ne valent pas mieux. A quand une force Anti-capitaliste pour contrer tous ces nantis prêts à vendre leur mère pour le pouvoir ? Quand on est un élu, on est d’abord au service du peuple, et le premier service que le devoir impose est le respect de son avis, de ses choix. Dire qu’hier le PC criait au loup pour la trahison de Sarkozy contre l’avis du peuple et qu’aujourd’hui il est au coté du modem, de l’UMP et du PS pour aller contre l’avis de la population…

Beaucoup de questions se posent sur le respect des idées et des projets.

Hier, on me parlait d’honnêteté intellectuelle, il serait bon de joindre les actes à la parole.

Pas de Front de Gauche à Hénin-Beaumont, ça aussi c’est difficile, mais il y avait le NPA. Lui au moins, aura respecté son idéologie. Prenez en de la graine camarades communistes de Hénin-Beaumont, votre place était aux cotés du NPA et demain il faudra s’asseoir à coté des capitalistes et vous taire. Beau programme en vérité. Tout ça pour ça?

Doit-on se satisfaire de la défaite du FN ? Oui, bien sûr, mais au-delà du résultat, la forme et le fond sont très largement contestables. Ce rassemblement “républicain” est vraiment pathétique et prouve que tous les coups sont permis sans se préoccuper des idéologies respectives des forces en présence. C’est donc une alliance contre nature qui aura fait barrage aux fascistes mais pas une programme ni une idéologie séduisante pour les électeurs de cette communes. La politique ne change pas encore, ce n’est pas pour tout de suite et cette action décrédibilise le monde politique dans son ensemble. Pourquoi ? Parce que c’est sur une politique et un programme que l’on doit être élu, sur des propositions de gouvernance, pour faire fonctionner une commune, une région, un pays sur une idéologie claire et stable. Mais à Hénin-Beaumont, le grand écart va du PC au Modem ce qui rendra cette commune ingouvernable. les électeurs ont eu le choix entre la peste ou le choléra.
J’aurais aimé que le PC ne fasse pas parti de cette union anti-démocratique car il faut aussi savoir perdre par fidélité pour ses idées. Que nous réserve l’avenir si les alliances de cette nature demeurent pour les régionales ? Tout est possible et le PC ne fait pas grand-chose pour amener la confiance et la sérénité. Un parti du Front de Gauche dans une union avec le Modem a de quoi refroidir quelque peu les prochaines discussions. Espérons que ce sera la dernière erreur du PCF et que les prochaines échéances permettront de se battre sur nos idées et non pas sur des accords techniques qui ne débouchent sur rien d’autre que l’abstention et le dégoût du peuple pour la politique.

Il y a des moments ou être démocrate est douloureux, le résultat n’était pas joué d’avance, la présence du PC ne prouve pas son utilité dans la défaite du FN. Le PS et le Modem aurait peut-être suffit pour battre le FN, et une défaite aurait été le respect de la démocratie. Cela aurait évité au PC de faire, une fois encore, cette erreur monumentale qui va contre tout ce qu’il a défendu pendant les Européennes et qui laissera des traces dans les futures discussions avec le PG, le NPA et les autres.

Il est temps d’arrêter la politique à géométrie variable au PCF, c’est le rôle du PS et il est parfait dans son rôle, ne confondons pas tout. Le Front de Gauche doit rester ferme sur sa position anti-capitaliste et complètement dégagé du PS sinon, les électeurs ne s’y retrouveront pas et le PC jouera le rôle du NPA pendant les Européennes, rôle abondamment critiqué par ces mêmes communistes.

Tous ensemble, clairement ! Il faut savoir perdre pour ses idées. Pas de victoire à tout prix… la facture est souvent salée, comme la chute historique du PC par exemple ces dernières années pour les raisons que je viens d’évoquer.

Les leçons ne portent pas souvent en politique ou il faut du temps mais le temps est à l’urgence, il serait bien que tout cela change.

Après le communiqué de la première rencontre NPA, PG, Alters, Fédération etc…, il subsiste un doute pour certains concernant la position du PCF. D’autres sont déjà au deuxième tour et repoussent l’idée d’accords techniques avec le PS pour vaincre la droite puisque, selon eux, le PS est aussi de droite ! Tentons de démêler tout ça si c’est possible.

Pour le moment, des discussions ont eux lieu entre les précités ci-dessus et ont débouché sur un accord possible pour des listes indépendantes au premier tour des régionales. Par contre, selon un cadre du NPA, le NPA refuserait de rentrer dans le front de gauche. Ce seraient donc des listes NPA/front de Gauche/fédération/alter/ bref, il faudra trouver un nouveau nom pour satisfaire l’ego des représentants du NPA et surtout faire oublier l’erreur historique des Européennes. Le Front de Gauche est peut-être déjà mort, honte ou mauvais souvenir d’une déroute annoncée ? Ce nouveau mouvement sera peut-être LA GAUCHE tout court !
Malgré la crise et la situation désespérée de nos concitoyens, ils sont encore à se la jouer perso à coup d’ego ! Ils commencent à nous prendre la tête avec leurs conneries, pendant ce temps des gens sont dans l’urgence et il serait peut-être temps de passer au principal non ? Où est le problème de se rassembler autour du Front de Gauche ? Décidément certains manquent singulièrement d’humilité. La leçon des Européennes n’a pas porté jusqu’au cœur. Entre ceux qui font des plans sur la comète à coups d’insultes et les autres qui restent timidement derrière les paroles des chefs, il va falloir se remuer pour arriver à le mettre debout ce Front de Gauche.
De plus, qui nous dit que le Front de Gauche ne sera pas devant le PS dans certaines régions au premier tour? Refuser d’emblée des accords techniques au deuxième tour avec le PS est peut-être tout simplement un manque de confiance ! Certains affirment que le PS et l’UMP c’est pareil…Oui, pas loin, mais il ne faut pas oublier que si le PS passent à certains endroits, ce sera grâce à ces fameux accords techniques avec le Front de Gauche et que jamais ils ne pourront faire une politique aussi à droite que l’UMP dans ces conditions, nous serons là pour y veiller ! Ce sont donc des réactions primaires sans aucunes réflexions de la part de quelques blaireaux « jusqu’au boutistes » ! Il va falloir s’accrocher dur pour faire comprendre à ceux-là en particulier que la dynamique engendrée par une union peut nous placer devant le PS ! Le Front de Gauche est la Gauche d’aujourd’hui, le PS a choisi délibérément le centre, c’est son “droit”. Mais avant de parler du PS à tout bout de champ, essayons de discuter ensemble de ce que nous pouvons faire ensemble ! Plus de politique à géométrie variable, aucun rapprochement avec le modem, si il est présent au deuxième tour et qu’il copule avec le PS, on est pas d’accord et on se maintient si possible ou on appelle à voter contre.

Maintenant on se met au boulot, on met l’ego de coté car on est censé représenter le peuple et le peuple est dans la panade ! Il a besoin de nous urgemment et bien au-delà de vos bla bla  stériles et de vos branlettes intellectuelles. Au boulot camarade, la Gauche doit gagner, laissez vos noms de famille et votre ego sur le trottoir et redevenez militants, pour vos idées, pour vos camarades, pour le peuple !

Fabriquons nous un Front de Gauche historique ! Celui qui aurait pût voir le jour aux Européennes, celui qui aurait dû gagner et qui demain portera l’espoir de tout le peuple de Gauche.

Les autres, pour le moment, taisez vous ! Si c’est pour dire des conneries,

 attendez que les choses se fassent. Arrêter de démolir le seul espoir que nous avons de sauver notre pays, défendez le Front de Gauche.

 

Le juge a finalement décidé en son âme et conscience (sic) de relaxer le prévenu accusé d’avoir crié en pleine gare « Sarkozy je te vois ». Ben sûr, c’est complètement ridicule mais cela nous apprend beaucoup sur l’effet Sarkozy. Tout comme l’effet Busch en son temps qui avait libéré et décomplexé les ultra libéraux qui ont amené la crise, l’effet Sarkozy aura eu le même effet en France concernant les capitalistes libéraux suivi d’un deuxième effet venu tout droit de son ex poste de ministre de l’intérieur.

Cet effet « l’effet Kiss pas cool » a fait croire à certains flicaillons zélés qu’ils pouvaient tout se permettre, le président étant là pour le tout sécuritaire ! Eh oui, c’est là que la réputation de Sarkozy a continué à faire son œuvre parmi les esprits les plus faibles et dégénérés de ces petits flics. Le tout sécuritaire proche de la dictature et la crise financière seront bien les deux souvenirs que Sarkozy laissera derrière lui en plus des détails bling bling et son incompétence aux postes occupés, mais passons, les historiens pourront se régaler. Il y a donc bien un problème de taille. Certains flics n’ont pas encore compris que le ministre de l’intérieur a changé et que Sarkozy tente désespérément de mettre un peu d’eau dans son vin en remplacement de la vodka de Poutine. L’autre problème est  que le magistrat a estimé que « les propos étaient maladroits et déplacés » et que « il n’y avait pas de troubles à l’ordre public ». Sachant que ce prof était poursuivi pour : “tapage diurne troublant la tranquillité d’autrui ”, on se demande pourquoi le juge a cru bon de faire la première remarque n’ayant rien à voir avec le chef d’accusation ! Pour ma part, je ne vois pas en quoi le fait de dire « Sarkozy je te vois » est déplacé ou maladroit ! Je trouve au contraire très adroit et courageux de la part de ce professeur de philosophie d’avoir rappeler à ces flicaillons en flagrant délit d’excès de zèle que le peuple les regarde et les paye aussi…Il serait bien à l’avenir que chaque citoyen surveille les agissements des forces de l’ordre pour constater si les règles sont respectées, non?
 
Le ministère public avait demandé 100€ d’amende car le prévenu, à ses dires, aurait répété 60 fois « Sarkozy, je te vois » ! Il aurait ajouté que « l’infraction avait duré 5 minutes ». Ce serait donc la répétition qui ferait la culpabilité ? Casse toi pov’con une seule fois c’est permis ? Sans doute, car Sarkozy aurait été condamné non ? (sic) ! OÙ alors, les 5 minutes étaient trop longues… De plus, il dit « l’infraction » alors qu’elle n’est pas prouvée, manque de pratique?

Il y a des cons partout, chez les flics, au ministère public, dans les salons de l’agriculture, une fois encore la France gagne haut la main le sacre du ridicule.

Même si les commentaires du juge de proximité sont limites, il aura au moins relaxé le prévenu. Mais il faudra aussi qu’il apprenne à la fermer un peu et à ne pas dire n’importe quoi.

Merci pour la leçon Monsieur le professeur de philosophie.

J’espère que les cons qui vous ont mis dans cette histoire ont ouvert un bouquin ou au minimum un dictionnaire au mot « zèle » et « excès ».

On peut toujours rêver non ?

France Inter - Jean-Luc Mélenchon
par franceinter

Nous avons une grande bataille devant nous et cette fois le NPA sera à nos cotés. C’est une excellente nouvelle qui va animer les débats, comme avant les Européennes, mais ou nous allons tous tirer dans le même sens. Le Front de Gauche devient une alternative crédible au capitaliste, une alternative de gouvernement!
Un alliance de la Gauche en dehors du PS est historique, c’est le départ d’une gouvernance possible à Gauche pour la première fois dans ce pays (et que personne ne vienne me dire que sous Mittérang on gouvernait à gauche…).
Cela sera aussi une offre concrète ou nous pourrons parler de ce qui nous divise pour adapter les options qui sortiront de ces discussions au peuple, en vrais démocrates que nous sommes et que nous devons rester.
Ce sera aussi le début de la 6ème République, car il faudra modifier les structures et le fonctionnement de l’état.
Instaurer la proportionelle à l’assemblée pour que tout le peuple soit représenté, éliminer le sénat et mettre en place tant d’autres chantiers structurels pour éloigner la France de la monarchie rampante en place et donner enfin le pouvoir au peuple.
C’est un combat de civilisation que nous allons mener. La France, comme dans son passé, doit être au premier plan
Elle doit faire respecter sa devise: Liberté, Egalité, Fraternité à laquelle j’aimerais tant ajouter: Solidarité.

                                                                                                      

Liberté, Egalité, Fraternité, Solidarité.

Ah ce capitalisme débridé, sans honte ni vergogne, prêt à tout pour ramener des adhésions avec des sousous dans les caisses du parti ! Une pratique totalement commerciale qui prouve, une fois encore, la confusion de l’UMP entre la politique et le Marché, oui, tout est marché, oui tout est entreprise et profits. Ainsi, les restaurateurs (à peu près 120000 adhésions potentielles) se sont vu remettre une jolie lettre bien lèche cul leur disant que c’était les meilleurs et les plus beaux du monde et que comme le Gouvernement avait obtenu les 5,5% de TVA pour eux, ils serait bien de prendre la carte du parti en remerciement.
On est pas loin du pot de vin ou de la pratique mafieuse, mais le tout, au grand jour, sans que personne ou peux ne s’en offusquent.
Voilà la vision de l’UMP et de Sarkozy ! Tout se paye et se négocie, « tu veux être mon ami ? Prends ta carte pour me dire merci et je continuerais à t’aider si tu est sage ».

L’électeur citoyen est donc ramené au statut de « consommateur » de politique. Les mêmes règles sont donc utilisées comme dans la vente de pinard ou de saucisses, pour 10 saucisses, une carte UMP et hop! Cette fois, le gouvernement prend les restaurateurs comme des gros gros cons ! Il paraît que déjà plus de 400 auraient cédé à l’appel du roi ! Ils espèrent sans doute la réduction à 4,5 voir 4% de la TVA dans le futur, de ce fameux impôt payé par le contribuable qu’ils peuvent se mettre dans la poche légalement aujourd’hui après l’avoir détourné en parti si longtemps…pour certains d’entres eux! Les prochains visés seraient les acheteurs de véhicules neuf ayant bénéficié de la prime à la casse. Il se pourrait qu’ils reçoivent à leurs tours une proposition d’encartement à l’UMP. Les temps sont durs et les 4,5% fait à Hénin Baumont par l’UMP a de quoi inquiéter non ? Il faut bien trouver des clients!

Beuurk, l’UMP est bien un parti de merde, Sarkozy un président de Merde, pour des merdeux et des pratiques de merde!

Quelle honte pour la France d’être reléguée au simple rang d’entreprise quand on connaît son histoire et son ancien rayonnement à travers le monde, le rayonnement d’avant Sarkozy, quand la France était encore un pays.
Peut-être que si je suis sage et collabo et surtout que je ferme ma gueule, je recevrais moi aussi une proposition de l’UMP?
Mais un truc bon qu’à ramasser la merde ça m’intéresse pas.

source: lepoint.fr

Cette fois, c’est fait. Le premier des deux Falcon 7X acquis par le ministère de la Défense pour la flotte gouvernementale sera livré à l’armée de l’air par Dassault vendredi 3 juillet. Il arrivera à l’aéroport militaire de Villacoublay dans la foulée. L’information est conservée plus secrètement que le code de la bombe atomique, et ni les armées ni le constructeur Dassault n’ont accepté de la confirmer au Point. Nous pouvons préciser que le deuxième appareil du même type sera livré dans un an, chaque avion étant facturé environ 50 millions d’euros, aménagements spécifiques compris. Ces derniers sont notamment des équipements de communication protégés, le reste des aménagements intérieurs n’étant pas précisé. Pour ceux qui ne le sauraient pas, précisons que le Falcon 7X est une merveille d’avion, ce qui se fait de mieux au monde en aviation d’affaires. Trois réacteurs, une autonomie de 11.000 km, des prestations techniques incomparables et une maintenance automatisée en font un outil particulièrement prisé par les hommes d’affaires et les chefs d’État. Selon de bons connaisseurs du dossier, le secret absolu, et à vrai dire assez craintif, entourant cette arrivée dans la flotte présidentielle s’explique ” par les consignes extrêmement strictes et dures imposées par l’Élysée. Toute communication est interdite, et à ma connaissance, l’Élysée n’a pas non plus l’intention de dire quoi que ce soit “.

Ajoutons, pour les spotters, que ce nouvel avion arborera les nouvelles couleurs de la flotte gouvernementale française.

Ce curieux secret d’État s’expliquerait surtout par la volonté de l’Élysée de ne pas donner l’impression que Nicolas Sarkozy s’affranchit des consignes d’austérité générale. Alors même que cette acquisition s’imposait, notamment en raison de la vétusté des actuels avions affectés aux missions de transport gouvernemental. Les deux Falcon 900 actuels ont 22 ans de service, et une dizaine d’années de plus pour les quatre Falcon 50. Ces quatre derniers appareils seront remplacés par des Falcon 2000 biréacteurs dans deux ans. De plus, un vieil Airbus A 330-200 biréacteur entrera en service en octobre 2010. Acquis auprès d’Air Caraïbes, comme l’avait révélé Jean-Dominique Merchet voici un an , cet appareil remplacera deux Airbus A319-CJ vieillissants et au rayon d’action insuffisant. En cours de réaménagement, il coûtera 176 millions d’euros et entrera à l’automne 2010… Quant à l’usage de cette nouvelle flotte, ce sera comme aujourd’hui : plus aucun membre du gouvernement ne peut utiliser ces avions sans l’accord de l’Élysée.

---

Suite de l’épisode que je dénonçais il y a quelques temps concernant le renouvellement de la flotte présidentielle et les dépenses de l’Elysée. Ce n’est pas la crise pour tout le monde! (suivre les liens de chaque article, c’est édifiant!)

Source: Parti de Gauche

Déclaration commune du NPA et du PG à l’issue de leur rencontre du 30 juin

La rencontre des délégations du NPA et du Parti de Gauche respectivement

conduites par Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon qui a eu lieu le

30 juin au siège de ce dernier a donné lieu à la déclaration commune

suivante :

Le NPA et le Parti de Gauche constatent les ravages provoqués par la

crise globale du système capitaliste, à la fois économique, sociale et

écologique, dans laquelle la politique des classes dirigeantes a plongé

le monde. Ils dénoncent la vague de licenciements qui frappe de plein

fouet le monde du travail et l’offensive de Nicolas Sarkozy, de la

droite et du Medef contre les salariés annoncée lors du Congrès de

Versailles et dont la volonté de retarder l’âge du départ à la retraite

est un élément phare.

Face à cette offensive pour faire payer les frais de la crise aux

classes populaires, devant l’urgence de la situation, quelques soient

par ailleurs les divergences entre les deux formations, le NPA et le

Parti de Gauche souhaitent œuvrer à la préparation d’une

contre-offensive du monde du travail pour faire valoir ses exigences au

premier rang desquels la garantie d’un emploi, l’augmentation des

salaires mais aussi tout refus de recul de l’âge de la retraite.

Sarkozy et la droite se prévalent des résultats des élections

européennes pour donner une légitimité leur politique réactionnaire.

Pourtant seul un électeur sur dix a donné son suffrage à l’UMP. Il

s’agit en réalité moins d’une victoire de la droite que de l’incapacité

de la gauche à lui opposer une véritable alternative. En proposant

d’accompagner ce système et en se contentant de remèdes homéopathiques

qui ne le remettent pas en cause, cette gauche devient du coup inutile

aux yeux du plus grand nombre. C’est ce qui explique la crise profonde

des partis de la sociale démocratie en Europe. L’abstention massive des

classes populaires et des jeunes - phénomène le plus important de ces

élections - illustre cruellement cette tendance de fond. Cette

abstention est certes lié au rejet de l’actuelle construction libérale

et anti démocratique de l’Europe. Mais aussi au fossé de plus en plus

grand entre les aspirations populaires et l’offre de la gauche

institutionnelle. Dans une situation où la crise va s’aggraver, il y a

là un risque majeur. On ne peut que s’inquiéter de la progression de

l’extrême droite. Elle prouve qu’elle peut profiter du désespoir des

milieux populaires.

Les deux partis soulignent également l’ambiguïté du vote Europe

Ecologie. Il reflète une prise de conscience salutaire de la crise

écologique. C’est décisif ! Mais ses porte-paroles en font aussi une

stratégie politique pour dépasser le clivage gauche/droite. Pour nous,

on ne peut ignorer le lien étroit entre la logique prédatrice du

capitalisme et le désastre environnemental.

Ils s’accordent pour favoriser l’unité la plus grande contre les projets

de la droite et du patronat que ce soit dans le domaine social,

écologique, et des droits et des libertés. Le NPA et le Parti de Gauche

sont ainsi unis actuellement dans la mobilisation contre l’EPR ou dans

le comité national contre la privatisation de La Poste. Mais ils

avancent aussi des propositions d’initiatives sur le terrain de la lutte

contre les licenciements.

Les deux formations estiment aussi indispensable d’unir les forces de

gauche et des écologistes qui rejettent la logique du système

capitaliste aux élections régionales. Il est urgent de rendre plus

crédible une véritable alternative au système.

Les deux partis constatent que les propositions issues de leurs

instances nationales respectives sont suffisamment proches pour leur

permettre d’avancer dans cette voie unitaire pour les élections

régionales. En conséquence, ils se prononcent au premier tour des

régionales pour un accord national pour les 21 régions hexagonales sur

des listes associant les forces qui composent aujourd’hui le Front de

Gauche comme le PCF et le Parti de Gauche et le NPA, LO, Alternatifs,

Alterekolo et les autres courants qui sont dans la Fédération,

militant-e-s de quartiers ou du mouvement social. Le NPA les nomme «

forces anticapitalistes », et le PG « l’autre gauche ». Ces listes

seraient porteuses des exigences des classes populaires, d’un programme

d’urgence en rupture avec la logique capitaliste et le productivisme

pour les régions. Elles seront autonomes et indépendantes du PS et des

listes de type Europe Ecologie.

Au second tour, les listes soutenues par le Parti de Gauche et le NPA se

battront pour faire gagner la gauche et empêcher que des régions

basculent à droite. Pour cela, les deux organisations se prononcent

d’ores et déjà pour des fusions « techniques » ou « démocratiques » des

listes de gauche à l’exception de tout accord incluant le Modem.

Pour le NPA, au sein de l’institution, les élus de ces listes

conserveront leur liberté totale de vote et refuseront d’accepter des

mesures et des budgets défavorables aux travailleurs et à la population.

Il subsiste évidemment au stade de cette première rencontre des

questions à régler.

Pour le Parti de Gauche, l’ambition est d’être en situation d’appliquer

le programme de ces listes dans le nombre le plus important possible de

régions. Le plus sûr moyen d’imposer ce rapport de force consiste à

placer ces listes en tête des listes de gauche au soir du premier tour.

Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion

avec les dirigeants du PS et d’Europe Ecologie. En effet, le NPA

constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis 6 ans

n’ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la

population et à répondre aux exigences écologiques. Elles ont pris des

mesures qui leur étaient défavorables, par exemple des subventions

accordées à des entreprises qui licencient.

A ce stade, les deux partis estiment que ces différences n’empêchent pas

de poursuivre le processus entamé aujourd’hui. Au contraire, les deux

partis estiment que leur rencontre aujourd’hui contribue à renforcer une

dynamique positive et s’en félicitent. Un rassemblement aussi ambitieux

est possible, il peut changer bien des choses. Pour le rendre toujours

plus crédible, le Parti de Gauche et le NPA vont poursuivre leurs

contacts, et s’invitent d’ores et déjà à leurs rendez-vous de l’été. Ils

proposent également à tous les partenaires pressentis un groupe de

travail commun pour commencer à avancer sur le contenu de ce que

pourrait être le programme d’un tel rassemblement pour les régionales.

Paris, le 30 juin.

Pour le NPA : Pierre Baton, Olivier Besancenot, Frédéric Borras,

Pierre François Grond, Ingrid Hayes, Guillaume Liégard, Danielle Obono

Pour le Parti de Gauche : Jean Luc Mélenchon, Gabriel Amard, Eric

Coquerel, François Delapierre, Audrey Galland, Raquel Garrido, Pascale

le Neouannic, Corinne Morel Darleux

Déjà au mois d’Avril, je dénonçais cette supercherie qui faisait confondre stratégiquement un impôt avec le chiffre d’affaire par les patrons voyous. Aujourd’hui, les patrons vont pouvoir s’en mettre un peu plus dans les popoches, un cadeau fiscal supplémentaire de la part de l’état payé par le contribuable, qui le payait avant, mais pour le pays. A partir d’aujourd’hui, cette somme sera laissée à la discrétion des patrons qui seront libres de répercuter tout ou partie ou rien du tout de ce qu’ils vont gagner en plus. Car c’est bien de cela qu’il s’agit ! C’est qu’ils vont pouvoir gagner plus sans aucune contrepartie !

Sarkozy pousse encore plus loin le système capitaliste en détournant des sommes destinées au fonctionnement de l’état et laissées au profit de quelque uns. Pendant ce temps, on laisse le bouclier fiscal et la France va emprunter… comprenne qui pourra.

Je ne suis pas prêt d’aller au resto pour cautionner ce vol organisé!

On pourra toujours attendre les retombées prévues par Sarkozy, cela passera le temps. Il sera alors intéressant de comparer la part répercutée de celle détournée par les patrons. Mais cette fois ci, l’arnaque se fera légalement et avec la bénédiction du président roi en personne.

A qui les prochains cadeaux ?

Certainement pas pour ceux qui en ont le plus besoin, c’est certain !

Voila que Sarkoléon perd une fois encore les pédales et se sert de la Famille Obama pour justifier l’ouverture des magasins le dimanche. Il raconte à qui veut l’entendre qu’il a été obligé de passer des coups de téléphone pour faire ouvrir certains magasins pour que Michelle Obama puisse faire ses emplettes ! Surréaliste ! Je vous laisse juge de son commentaire :
«Est-ce qu’il est normal que le dimanche, quand Mme Obama veut avec ses filles visiter les magasins parisiens, je dois passer un coup de téléphone pour les faire ouvrir ?»
Mais quel con !!

Sarkozy enrôle Michelle Obama pour le travail le dimanche
par liberation

source: lejdd.fr

Régionales 2010: Alliance à gauche?
Le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon et le NPA d’Olivier Besancenot se sont prononcés mardi pour un accord national en vue du premier tour des élections régionales de 2010. Des listes autonomes associeraient dans les régions les forces qui composent le Front de gauche comme le PCF, le Parti de gauche et le NPA, Lutte ouvrière et d’autres formations, précisent-ils dans un communiqué. Ces listes “seraient porteuses des exigences des classes populaires” et d’un programme d’urgence “en rupture avec la logique capitaliste”, ajoute le texte. Elles seraient autonomes et indépendantes du Parti socialiste et des listes de type Europe Ecologie.

Source: lemonde.fr

Régionales: Besancenot et Mélenchon pour des “listes indépendantes” au 1er tour
Olivier Besancenot (NPA) et Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) se sont prononcés mardi sur le principe de “listes autonomes et indépendantes” au premier tour des régionales de mars 2010, avec des “fusions techniques” au deuxième tour avec le PS pour battre la droite. ”On ne peut pas dire qu’on est sûr d’aboutir”, a reconnu M. Mélenchon, lors d’un point-presse après une réunion d’environ une heure et demie avec le NPA au siège du PG. Les deux partis se sont félicités d’une “dynamique positive” malgré leurs différences.
Au premier tour, ils proposent des “listes autonomes indépendantes associant les forces qui composent aujourd’hui le Front de Gauche” - comme le PCF, le Parti de Gauche- “et le NPA”, ainsi que “LO, les Alternatifs” entre autres, indique le communiqué commun des deux organisations.

“Au second tour, les listes soutenues par le Parti de Gauche et le NPA se battront pour faire gagner la gauche et empêcher que des régions basculent à droite” par des fusions “techniques” ou “démocratiques” des listes de gauche “à l’exception de tout accord incluant le Modem”, poursuit-il.

Le leader du NPA a “exclu une fusion politique avec le PS”. Il évoque un “accord technique” pour “rassembler toutes les voix” et “se payer le luxe de battre la droite”.

Lors des municipales 2006, le NPA avait déjà proposé un tel accord, mais selon Pierre-François Grond (NPA). Le PS l’avait accepté dans un seul cas (”dans la banlieue bordelaise”) sur “plus de cent”.

“La gauche a une responsabilité devant les travailleurs du pays et devant le pays” qui “n’est pas assumée par le principal parti de gauche” qu’est le PS, a déclaré M. Mélenchon. Il s’est dit “entièrement fidèle et attaché” au Front de gauche constitué avec le PCF pour les européennes.

Le NPA qui n’a obtenu aucun eurodéputé, avait refusé en mars de rejoindre le Front (qui a élu 4 députés à Strabsourg), estimant que le PCF rejoindrait le PS aux régionales.

Pour M. Mélenchon, sénateur ex-PS de l’Essonne qui doit entrer au Parlement européen le 14 juillet, il est désormais “possible de rassembler l’autre gauche” avec “la vocation d’être en tête de la gauche”.

Un groupe pour “travailler à la réflexion programmatique” doit être mis en place entre PG et NPA. Mais “régionales ou pas, on va faire front dans les luttes”, a dit M. Mélenchon.

Reste à connaître la position du PCF qui pourrait bien céder aux sirènes des ex socialistes pour garder quelques bonnes places dans les régions. Se rendront-ils comptent que le capitalisme est en cause et que le peuple ne pardonnera pas un retournement de veste aussi brutal? La PC est bien un parti de Gauche et a défendu avec acharnement l’anti-capitalisme et l’union pour les  Européennes. J’espère retrouver mes camarades du PC en vue des prochains combats épaulés cette fois par le NPA. Les socialistes ont du souci à se faire et, pour la première fois de l’histoire, une Gauche unie offrira une alternative de gouvernement au peuple Français.
Tous ensemble pour changer la France, l’Europe, le Monde.

L’Argent Dette de Paul Grignon (FR intégral)
par bankster2008

On aura mangé des cours d’économie de la part de Sarkozy et de son entourage. L’UMP se plante depuis le début et la Gauche (la vraie) dénonce chaque jour les conneries monstrueuses qui mènent à la ruine de notre pays.
La Droite est dans le mur! Le problème, c’est que pour des avantages persos, elle entraîne le peuple avec elle, tout le peuple!
Fort de ses fameux 11% aux Européennes, Sarkozy nous prépare pire encore! 2012 verra cette dette à 88% selon les plus optimistes mais il est possible que les 100% soient atteints voir dépassés.
Jamais un économiste n’avait vu cela ni même entrevu dans le pire de ses cauchemars.
Qui osera dire la vérité? La société France, PDG Sarkozy, est en ruine! Elle cherche desespérément de l’argent frais pour tenter de s’en sortir. La Société France a juste oublié qu’avant la droite, elle était un pays, un état, pas une entreprise. La gestion calamiteuse des biens publiques par la droite donnent aujourd’hui ses résultats. La France est en faillite.
Il faudra un réveil brutal des Français pour voter Front de Gauche aux prochaines élections et faire prendre un nouveau virage à ce qu’il reste de notre pays. Il faudra demander d’urgence la démission du gouvernement et de Sarkozy, c’est tard bien tard, peut-être trop! Il voulait tous les pouvoirs? c’est fait! et tout ça pour ça? Nous sommes loin, très loin des 66% promis par Sarkomenteur et qui était déjà un mauvais chiffre! Mais cela ne fait que commencer! Les chiffres sont hallucinants et terrifiants! Cette dette concernera plusieurs générations tellement elle est astronomique.
Vous avez voulu Sarkozy? Vous l’avez eu! Réparez votre erreur, foutez le dehors! Il y a urgence, ne laissez plus jamais la droite prendre quelque responsabilité que ce soit dans l’avenir, ou que ce soit. Le Score à Hénin est une bonne chose mis à part le retour du FN qui, lui aussi, prospère sur les divisions de Gauche. Un UMP en dessous de 5% n’est pas très dangereux. A nous de proposer l’alternative et surtout l’union, celle qui fera renaître la France en tant que pays, pays solidaire et fier de l’être.
La gauche unie serait majoritaire en France, ne laissons pas l’avenir de nos enfants à ces requins.

  

Etrange cette élection ou tout une formation politique est jugée sur l’action d’un homme (PS) et ou le Front national se retourne contre l’UMP alors que le Front de Gauche est inexistant ! De quoi déboussoler les habitants de cette commune non ?

Il y a tout de même des enseignements à tirer de cette élection.

Pour commencer, le discours de bonimenteur de Sarkozy ne fait plus recette, et que ce soit au FN ou au centre, les propos qui consistent à promettre monts et merveilles ne passent plus. Les électeurs du Front national ne se laisserons pas abuser deux fois de cette façon et souhaitent retrouver leurs « valeurs » (sic) qui ont fait la puissance de ce parti de fascistes.
Le Centre, PS inclue, voit aujourd’hui le piège grossier tendu par Naboléon et les discours ne passent plus non plus. Les 11,25% de l’UMP, abstentions comprises aux Européennes prennent ici tout leur sens. Même pas 5% pour l’UMP dans une élection locale ou un socialiste est accusé des pires maux ? Pas de quoi pavoiser et dire partout que la majorité présidentielle est soutenue par les Français ! L’UMP et donc Sarkozy, sont au bout du rouleau, à trop mentir, on en subit les conséquences.

La deuxième réflexion va être la constatation, une fois encore, de la division de la gauche. Je ne parle pas de la liste « Socialiste/Modem » car elle représente le centre, le ramassis de ceux qui veulent faire avec « les deux politiques qui ne marchent pas » ! Mais que vient faire le PC dans cette liste ? Un barrage au Front national ne peut expliquer toutes les alliances, surtout au niveau local ! Il ne faudrait pas oublier quand même, que c’est le peuple qui décide et qu’en vrai démocrate on doit se battre et proposer ses idées ! Ensuite, c’est au peuple de choisir. Le PC aurait du clairement être aux cotés du NPA et le  Parti de Gauche, même sans représentation, aurait du soutenir officiellement cette liste ! Les gens ont ras le bol de ces alliances contre nature qui rendent à terme, l’impossibilité technique de faire fonctionner une commune avec des partis représentants des idées diamétralement opposées. Encore une erreur électorale et un déni de démocratie. Le PC, dans le Front de Gauche, ne peut en aucun cas se poster dans une liste capitaliste sous prétexte de faire barrage au FN. Il faut pour commencer respecter l’avis du peuple et proposer une gouvernance possible ! Si nos idées ne séduisent pas les électeurs de cette commune, c’est comme ça ! Ils feront avec le FN si ils le décident et ils verront ou cela les mène ! On est démocrate ou pas ! Pour moi, la démocratie commence par le respect du choix du peuple, on ne peut pas hurler au loup quand Sarkozy passe au dessus du référendum de 2005 et aller en même temps contre une décision populaire !

La grande leçon de cette élection locale est que la démocratie flotte selon les besoins de chacun… Même l’UMP appel à voter à Gauche ! (Il est vrai pour un socialiste capitaliste..). Comment vouloir que le peuple se retrouve dans une politique et une ligne de conduite dans ces conditions ?

Le peuple à besoin d’engagements clairs et nets et de propositions fermes, il renie la politique à géométrie variable de ces dernières années.

Le PC et le NPA ont loupé une occasion d’affirmer une position anti-capitaliste d’alternative.

Tout n’est pas possible !
Si le peuple choisi une autre voie que celle que nous proposons, c’est son choix. A nous de prouver dans le futur que nous avions raison en présentant nos solutions et notre vue d’une nouvelle société. Se fourvoyer dans des alliances contre nature est la continuité de ce que les Français ne veulent plus.

Battons nous avec nos propositions et restons fermes sur nos positions.

Le meilleur façon d’être reconnu est de ne pas changer à tout bout de champ !

source: sudouest.com

Jean-Luc Mélenchon, élu député européen sur la liste du Front de gauche, n’a pas l’intention de s’arrêter en si bon chemin. Analysant sa performance aux dernières élections européennes vendredi dernier à Bordeaux, il estimait qu’il avait « fait un bon résultat » en Aquitaine et se disait prêt à continuer l’expérience pour les régionales. Pour lui, le Front de gauche, qui a rassemblé son Parti de gauche et le PCF, n’en est qu’à ses débuts.
En Aquitaine, il n’excluait pas de conduire une liste aux régionales, à nouveau avec l’aide des communistes. Mais, ajoutait-il, sous le contrôle de Michel Dubertrand, secrétaire de la fédération de Gironde : « Chaque parti vit à son rythme. Marie-George Buffet, que j’ai rencontrée, souhaite des accords nationaux. » Et cela se discutera entre les mois de septembre et octobre prochains, à l’occasion d’un congrès national. Jean-Luc Mélenchon ne veut pas brusquer ses alliés et il n’est pas exclusif non plus. Il souhaite toujours poursuivre des discussions avec le Nouveau parti anticapitaliste (NPA), qui souhaite avoir des élus, mais sans participer à un éventuel exécutif régional. Jean-Luc Mélenchon, pour sa part, n’y est pas opposé, pas plus que le PCF. Les discussions avec le NPA doivent s’ouvrir aujourd’hui au niveau national.

Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF et adjoint à la mairie de Pau, a bien noté que les Verts présenteraient des listes autonomes dans toutes les régions, y compris l’Aquitaine. Selon lui, l’alliance devrait s’élargir au PS, sur la base d’un programme plus social et moins écologiste qui privilégie davantage développement économique et formation professionnelle, et s’appuie sur les « forces sociales » (comprendre les syndicats).

Auteur : Jean-Pierre Deroudille

Roselyne prenait cette grippe à la légère pour une raison extrêmement simple : L’été arrivait et est maintenant présent dans notre hémisphère. C’ était sans compter sur les déplacements de nos compatriotes et le fort attrait touristique de notre beau pays. C’est comme ça au gouvernement et pour les gens de droite en général, on ne voit pas souvent au delà du bout de son nez. C’est pour cette raison que la politique de santé n’a pas de raison d’être différente de la politique générale catastrophique proposé par le roi Sarkozy depuis son autosacrement.
Le virus est bel est bien là et je voudrais profiter de cet article pour tordre le coup aux commentaires simplistes et déplacés que je lis de temps en temps. Pour commencer, je lis souvent que ce virus est une « petite grippe ».
Oui, c’est vrai. Mais à cette affirmation il faut ajouter des informations qui relativisent cette appellation. Ce virus a été, pendant les années 70, étudié et modifié par l’armée de l’ex URSS à des fins militaires, ce qui ne présage rien de bon vous en conviendrez, et réapparaît étrangement pendant une crise économique majeure et mondiale.
Un deuxième élément, inquiétant lui aussi, nous indique que ce virus a une facilité de mutation déconcertante en fonction de son environnement et de ses victimes. Il peut aussi rencontrer des HXnX ou des “H3N5″ et fabriquer de nouveaux virus mutants pour lesquels nous n’avons pas forcement de solutions, y compris celles qui sont en cours de fabrication et qui n’ont pas encore prouvées leur efficacité sur le H1N1.
Enfin, les plus septiques face à ce réel danger sont souvent dans la force de l’age et en pleine santé. Malheureusement, on constate que ce virus s’attaque bien à tous, y compris les plus résistants, et que certains en meurent quand même à travers le monde, peu, il est vrai. Mais que penser des populations fragiles ou fragilisés ? Les enfants, les vieux, les malades etc… Ceux là ne rigolent pas du tout et attendent l’automne avec  inquiétude et ils ont raison.
Cesont des personnes à risques qui résisterons avec difficultés à ce virus, il n’aurons pas la résistance des “bien portants” qui en meurent quand même!
 Il est vrai que les personnes intéressantes pour le capitalisme libéral se réduisent chaque années et que bientôt, on laissera ouvertement mourir les plus pauvres et ceux qui ne serviront à rien, c’est bien sur ces bases que les projets de la future loi hospitalière et de santé générale sont Construites.
Ce virus a quand même une spécificité importante car les plus riches et en pleine santé pourront s’en prémunir assez facilement alors que les faibles et pauvres cumuleront les obstacles pour se soigner. Le H1N1 est peut-être le premier virus Capitaliste ? De là à dire que la liaison est plus que symbolique et que rien n’est calculé…
Cessons donc de relativiser et de dire que seulement 276 cas sont recensés en France. Ce n’est que la partie immergée de l’iceberg et tout le monde en a conscience. L’effet boule de neige ne va pas tarder car en plus de tout autre éléments à risques, ce virus a une faculté déconcertante à passer d’un individu à un autre. Autrement dit, et personne ne le conteste, une épidémie en France est plus que probable et la seule inconnue reste le nombre de victimes qu’elle fera. Les sourires béats ont encore quelques semaines pour rester affichés sur les visages septiques des responsables de santé mais l’OMS est bien placée pour voir ce qui ce passe dans l’hémisphère sud en ce moment et n’a pas remonté de degré d’alerte au maximum pour se faire plaisir.
C’est un Hiver à hauts risques qui nous attend. Et si ce virus mute de la façon crainte par les chercheurs, les prochaines années risquent d’être compliquées pour l’humanité. Un H6N1′ sans vaccins ferait des millions de victimes, et au contraire des commentaires rigolards de quelques blaireaux, on ne se marre pas du tout dans les laboratoires de recherche.
Il y a un avantage de  taille à être con, rien n’est inquiétant et tout est possible! Ca me rappelle un slogan ça, pas si vieux, ou le mot possible prend un autre sens et pas forcement celui que l’on attendait…

Source: la depeche.fr

Élections. Le dirigeant du Parti de gauche fait le bilan des européennes.

Élu au Parlement européen, le fondateur et dirigeant du Parti de gauche (PG), Jean-Luc Mélenchon, a engagé un petit tour de France pour remercier ceux qui l’ont soutenu au sein du Front de gauche (qui inclut le PCF). Hier matin, après Bordeaux et avant un village du Gard, il a fait une brève étape à Toulouse.

Avouant une « grosse fatigue » post-électorale, Jean-Luc Mélenchon va participer à des « réunions de bilan » avant de « voir comment on va fonctionner sur des régions très différentes réunies pour le scrutin ». Pour décrypter les élections européennes, l’homme politique « part de l’abstention » qui a grimpé jusqu’à 60 % et estime que « la démocratie est en état de détresse ». Sur la politique française, Jean-Luc Melenchon n’est pas tendre avec ses anciens camarades du PS : « Sarko est très fort, toujours dynamique, imparable. Face à lui : une opposition guimauve avec un PS qui s’est effondré et ridiculise la gauche ». Avec le PCF, le PG pense aujourd’hui « avoir quelque chose dans les mains ». Et s’il refuse catégoriquement de revenir dans le giron du PS, il se prépare à des discussions pour un éventuel rapprochement avec le NPA d’Olivier Besancenot.

Malgré ce sondage sans équivoque, Xavier Bertrand se dit certain que cet emprunt fonctionnera et donnera les résultats escomptés. Le Capitalisme d’état lance donc un appel au secours au peuple après avoir saccagé ses acquits, appauvri et endetté le pays et être passé au dessus de son avis lors du référendum de 2005. Incroyable ! Fort de ses 11,25%, l’UMP pense qu’une majorité de Français vont souscrire à cet emprunt d’état.

Même chez les sympathisants de droite, presque 70% sont contre, ce qui laisse penser que les UMPistes se réveillent peu à peu et commence à douter du bien fondé de la politique mondiale tournée toute entière vers le Capitalisme libéral « décomplexé », le même qui a conduit à cette crise planétaire. Espérons que cette fois les Français vont résister aux promesses de notre bonimenteur national ! Souscrire à cet emprunt est une bouée de sauvetage jeté au gouvernement mais qui ne sortira pas le système du milieu de l’océan de dettes sous lesquelles nous croulons tous. Cela prouve tout de même que Sarkozy est vraiment prêt à tout pour que les riches restent riches et que les pauvres continuent de s’appauvrir. Le refus fort de cet emprunt par les Français sera un signe incontournable pour le gouvernement qui reconnaît implicitement, en lançant cet emprunt, son incapacité à gérer la crise et à trouver des solutions pour faire fonctionner le système libéral. Je crains que l’apprenti dictateur de l’Elysée peine à admettre cette évidence et qu’il faudra encore des fermetures, des délocalisations et quelques centaines de milliers de chômeurs avant qu’il n’envisage des options qui ne font pas parties de son système de pensée (sic). C’est bien à l’alternative anti-capitaliste qu’il faut réfléchir et tenter de reconstruire le début d’état solidaire que nos anciens nous avaient légué avant la destruction de cet espoir par la « droite décomplexée ». En fait de droite décomplexée il ne reste que quelques cons perplexes devant l’énormité du gâchis et le gouffre de la dette qui explose chaque jour.

source: ecrans.fr

Sur Internet, une autorité saura que vous êtes un chien

Hier, le sénateur Yves Détraigne a présenté son idée d’un anonymat sur Internet répertorié et géré par une autorité publique.

par Astrid Girardeau

 

Hier, dans le cadre du colloque Droits et libertés dans la société numérique, organisé par la secrétaire d’état en charge de l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, le sénateur Yves Détraigne a présenté son idée de droit à l’« hétéronymat », répértorié et géré par une autorité publique.

Yves Détraigne est le co-auteur du rapport La vie privée à l’heure des mémoires numériques. Pour une confiance renforcée entre citoyens et société de l’information, fait au nom de la commission des lois, et présenté le 27 mai dernier. L’un des concepts défendus est la reconnaissance d’un droit à l’anonymat de ce qu’ils appellent « l’homo numéricus ». Il s’agit de pouvoir séparer son identité réelle de son identité numérique. Principalement dans le but de « préserver » l’identité publique d’un internaute d’informations qui pourraient, un jour, se retourner contre lui. Un droit à « être acteur d’Internet au travers d’un pseudo », a expliqué, hier, le sénateur. « Mais un pseudo qu’on s’attribuerait bien sûr pas librement comme ça, sans la moindre règle », a t-il précisé. Une autorité publique serait ainsi « l’interface, le gardien » de cette identité secrète.

La lecture du rapport complète ces déclarations. Dans le document, Yves Détraigne et Anne-Marie Escoffier expliquent l’importance, pour les internautes, de pouvoir « brouiller les pistes » à une époque « où les risques d’usurpation d’identité sont souvent pointés du doigt et où les Etats renforcent les moyens d’identification des personnes ». Ils proposent ainsi la mise en place d’un système où « chaque individu pourrait se forger de véritables personnalités alternatives, distinctes de la personnalité civile qui les exploite. Afin d’éviter que ce droit ne serve à commettre des infractions, ces identités alternatives pourraient être déposées auprès d’un organisme chargé de les gérer. En cas d’infractions par exemple, la justice pourrait demander l’identité civile de la personne. »

En clair, chaque internaute devrait déclarer sa ou ses identités anonyme(s) en ligne à une autorité. Au passage, on peut s’amuser à imaginer sur quels critères se ferait l’enregistrement de ces pseudos (quand on sait, par exemple, le nombre d’ados qui utilisent « darkvador666 »). Cette autorité serait en charge de gérer l’énorme base de données de pseudos de tous les internautes français, et de faire le lien avec la justice. On peut imaginer une Secrétaire d’Etat à la Famille qui voudrait poursuivre des internautes pour insulte — au hasard pour l’avoir traitée de « Hou, la menteuse » — en commentaire d’une vidéo en ligne sur Dailymotion. Elle n’aurait plus à demander au site de lui « fournir en urgence la date, l’heure et les adresses IP utilisées et tout élément d’identification », il lui suffirait alors de s’adresser à cette autorité pour avoir l’identité civique de l’internaute.

Mais allons au bout de la logique de ce droit à l’« hétéronymat ». Pour que cela fonctionne pleinement, cela voudrait dire que l’Etat obligerait chaque internaute à utiliser exclusivement son ou ses pseudos officiels sur tous les sites Internet de France et de Navarre… L’idée laisse perplexe.

A un intervenant du public qui soulevait l’absurdité d’un « pseudonymat » régulé par une telle autorité, le sénateur a répondu : « il est indispensable dans une société organisée que sous couvert d’anonymat, on ne mette pas n’importe quoi. Il faut que l’autorité publique mette de l’ordre. La liberté d’expression est une valeur importante, mais ça n’est pas pour autant qu’il faut pouvoir propager n’importe quoi. »

---

Tout sera bon à prendre pour tenter de verouiller Internet!
Les “représentants du peuple” ne sont pas à court d’idées.
Il faudra bien surveiller les propositions plus ou moins farfelues et surtout réfléchir en profondeur sur les tenants et aboutissants des fameuses, voir fumeuses, “idées”  de gens qui n’utilise même pas l’Internet ou si peu.
Prudence donc, Internet est menacé. C’est le dernier rempart pour l’information libre et la liberté d’expression.

source: Le midilibre.com

RÉGIONALES
Jean-Luc Mélenchon parle d’une région phare et déborde d’ambitions Jean-Luc Mélenchon a fait étape à Montpellier, hier après-midi, en marge d’une tournée post-électorale. Il était accompagné de René Revol (Parti de Gauche) et d’Hervé Martin (PC). Cette élection a fait de lui un député européen du Grand Sud-Ouest du Front de gauche. Pas facile quand on habite Paris, comme lui, d’installer une permanence entre Bordeaux et Nîmes ! Au Parlement, il va demander à être rattaché au groupe Euromed.
Des élections européennes, il retient avant tout le taux d’abstention (« La vérité n’est pas bonne à entendre pour tous mais il y a zéro légitimité pour les institutions européennes aux yeux des Français ») mais ajoute que le résultat du Front de Gauche « est encourageant ».

D’autant qu’il a bon espoir « que d’autres nous rejoignent ». Et les régionales ? « Le Languedoc-Roussillon est une singularité. Pour nous, c’est une région phare. Nous allons y consacrer de l’attention, des moyens, du militantisme » , poursuit le président du Front de Gauche. Il n’y va pas par quatre chemins. « Ici, nous sommes ouvertement candidats à la direction des affaires. » La recette consiste à avancer à gauche avec un maximum de forces politiques et sociales, du PS à Lutte Ouvrière. Quand on s’étonne de son appétit, Jean-Luc Mélenchon commente : « Moi, je vais à une élection pour gagner. On aura des listes autonomes au premier tour. C’est fini la période des patrimoines électoraux. » Après avoir stigmatisé « l’orientation politique de Frêche du PS + MoDem qui a échoué », René Revol a dit combien il aspirait à « un autre fonctionnement citoyen. On ne veut plus de cette gouvernance régionale où il n’y aucune démocratie et où le président décide de tout. »

source: Le parisien.fr

POURQUOI ILS SONT PARTIS
“Ce n’est plus qu’un parti d’élus”
 CLAUDE ROUZIER, 52 ans, ancien secrétaire de section de Grenade-sur-Garonne (31), a milité neuf ans au PS

«J’ai envoyé ma démission le 12 mars, le jour où on devait désigner nos candidats pour les européennes. Le PS a signé un manifeste commun avec les autres Partis socialistes européens avalisant le traité de Lisbonne et, pour moi, cela a été rédhibitoire. J’ai voté non en 2005 à la Constitution européenne et je ne pouvais pas faire campagne avec un texte qui s’asseyait sur mon choix », critique-t-il.
Auparavant, cet ancien cadre s’était désespéré d’un premier raté : « Le PS n’a même pas envoyé sa première secrétaire en Guadeloupe au moment des grèves il y a quelques mois, alors que le mouvement de protestation était historique », poursuit Claude Rouzier, pour qui la rue de Solferino n’est plus qu’« un parti d’élus, un parti d’élites ». « Les dirigeants ne pensent qu’au pouvoir. Cela les tue… », dénonce-t-il. Il a finalement rejoint le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon.

source: le télégramme.com

A moins de trois mois du procès Clearstream, la nomination de Michèle Alliot-Marie à la Justice semble s’expliquer. Sa position, pourrait, en effet, lui permettre d’éviter d’être entendue comme témoin.

 

Le diable se niche dans les détails, dit-on parfois. Si la nomination de Michèle Alliot-Marie comme garde des Sceaux peut apparaître comme une promotion (MAM est désormais «ministre d’État»), c’est aussi et peut-être surtout un joli coup de dague dans le dos de Dominique de Villepin, deux mois avant le procès Clearstream, qui doit s’ouvrir en septembre. Le 18juin dernier, le tribunal correctionnel de Paris a convoqué les parties en cause afin d’organiser les débats. Il a notamment demandé aux uns et aux autres d’indiquer quels seraient les témoins cités. Les avocats de Dominique de Villepin lâchent le nom de Michèle Alliot-Marie… Rappelons que cette dernière à l’époque de la fabrication des faux listings était alors ministre -chiraquienne- de la Défense. Pas trop mal placée, a priori, pour être informée de ce sulfureux dossier, alors même que le fameux général Rondot, qui dépend de son ministère, travaille à démêler cette intrigue empoisonnée.

Entendue comme témoin

Une position d’observatrice privilégiée qui vaudra à Michèle Alliot-Marie d’être entendue deux fois comme témoin par les juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons. L’une de ces auditions durera onze heures. Sans grande surprise, la ministre expliquera peu ou prou avoir découvert l’affaire et la mise en cause de Nicolas Sarkozy dans la presse. Un témoignage très important pour Dominique de Villepin. Car si l’ex-ministre de la Défense, avec tous les moyens d’informations dont dispose le titulaire d’un tel poste, affirme avoir tout ignoré, voilà qui conforte la défense de l’ex-Premier ministre, qui soutient la même chose. Ce bel effet d’audience n’aura vraisemblablement pas lieu. Pas simple pour la garde des Sceaux de témoigner. Cela nécessiterait au moins l’aval du Conseil des ministres, autrement dit de Nicolas Sarkozy. Lequel est la principale partie civile du procès…

Comme quelques autres, Jégo accuse mal ce qu’il considère comme une trahison de la part de son héros. Il ne supporte pas son évincement du gouvernement. Borloo, trop heureux de compter un déçu de plus du Sarkozysme tente de la ramener vers les radicaux alors que Copé le tire de son coté. Alors ? Un des premiers soldats du roi, défenseur acharné de Sarkozy dès le début est puni pour avoir respecté à la lettre les ordres du chef ?
Cela sent la vengeance de la part de ce sous fifre qui comprend un peu tard le fonctionnement intime de son (ex) maître. Pourtant, l’affaire Dati aurait dû le prévenir, qui se ressemble ne s’assemble pas forcement en Sarkoland. Jego aux radicaux de Gauche, deux gros mots dans la même phrase. On constate quand même que ceux qui avaient en charge les dossiers les plus puants sont éjectés. Il ne fait pas bon être comme le roi, le roi est unique. Le prochain devrait être Lefevbre. Il se pourrait que l’élève dépasse le maître si cela n’est déjà pas fait. Sarkozy supportera t-il un plus pourri que lui ? La question est posée, mais après les menaces de morts contre Mélenchon de Lellouche et le projet de loi visant à faire bosser les malades de Lefevbre, les (trop) bons élèves ont une petite longueur d’avance sur leur président.

Les loups ne se mangent pas entre eux mais les requins oui, Jégo, Dati et bien d’autres en on fait l’expérience.

3 heures pour une ALTERNATIVE de GAUCHE

Forum-débat le 3 juillet à la Mutualité

Le 3 juillet, à la Mutualité (Paris), le PCF, le Parti de gauche et la Gauche unitaire organisent un forum-débat, ouvert aux actrices et acteurs des mouvements sociaux, pour réfléchir, ensemble, à la riposte à Sarkozy et aux contenus d’un bon projet pour la Gauche.

FORUM/DEBAT Vendredi 3 juillet de 18 à 22h Mutualité salle Jussieu métro Maubert-Mutualité Tables rondes avec la participation de Maryse Dumas, Annick Coupé, Gérard Aschieri, Martine Billard, Aurélie Trouvé, Evelyne Sire-Marin, Dominique Noguères, Roland Gori                                     En présence de Marie-George Buffet, Jean-luc mélenchon et Christian picquet

TOUR DE VIS SARKOZISTE

Dans son discours de monarque à Versailles,  SARKOZY vient d’annoncer un nouveau et sévère tour de vis des dépenses publiques et sociales : il va “porter le fer dans les dépenses  inutiles ou non prioritaires”, dit-il, ce qui signifie qu’il va poursuivre et accélérer  sa politique de destruction sociale : fin de la retraite à 60 ans, poursuite des privatisations,  casse des lycées et des universités . Il veut s’attaquer aussi aux collectivités locales, qui réalisent pourtant 70% des investissements publics et doivent déjà faire face à un désengagement accéléré de l’Etat. Son programme? Moins d’élus, moins de compétences, moins d’emplois, c’est à dire moins de démocratie, moins de services rendus aux habitants, moins de  services publics. Dans le même temps, ce chef d’une droite, pourtant aux affaires depuis 2002, s’est exonéré de toute responsabilité dans la situation économique et sociale du pays et a fait l’impasse sur les deux principaux sujets de préoccupations des Français que sont l’emploi et le pouvoir d’achat. Avec la promotion et l’entrée d’ hommes du Président, le remaniement annoncé jeudi marque une nouvelle étape dans le durcissement de la politique du gouvernement. , Face à ce programme de régression sociale et démocratique, l’heure est à la riposte.

UNE FENETRE D’ESPOIR

 Les résultats du Front de gauche pour changer d’Europe aux élections du 7 juin dernier sont encourageant (6,47% et cinq élus), en dépit d’une situation politique problématique (abstention record, succès relatif de l’UMP, sévère défaite du PS, brouillage politique…). La démarche d’union du Front de gauche s’incruste dans le paysage politique, elle ouvre une fenêtre d’espoir. Il s’agit à présent, pour les militants communistes, d’ouvrir des fronts sur tous les fronts, de transformer l’essai marqué aux européennes, de prolonger la dynamique militante et unitaire, d’offrir une perspective à gauche. Ce qui a fonctionné de bout en bout, durant cette campagne, c’est qu’on a construit, ensemble, une union sur un contenu et des objectifs clairs, et non à partir d’un périmètre de rassemblement préétabli.Les communistes entendent donc poursuivre et élargir la démarche du Front de gauche, en continuant à interpeller toutes les forces politiques et sociales à gauche, socialistes, écologistes, associatives, d’extrême-gauche, vous les citoyens pour mobiliser contre la nouvelle offensive Sarkozy et pour bâtir des propositions alternatives. .

Le 3 juillet à la Mutualité

Dans cet esprit, Le PCF, le Parti de gauche et la Gauche unitaire ont décidé d’organiser, le 3 juillet, à la Mutualité, à Paris, un forum-débat articulé autour de trois thèmes: la transformation sociale, l’écologie,les droits et libertés. Un certain nombre de personnalités, actrices et acteurs de la vie sociale (Maryse Dumas (CGT), Annick Coupé (Sud), Gérard Aschieri (FSU), Martine Billard (députée Verte), Aurélie Trouvé (ATTAC), Evelyne Sire-Martin (ancienne Présidente du Syndicat de la Magistrature), Dominique Noguères (Ligue des Droits de l’Homme), Roland Gori (professeur de psychopathologie à l’université, initiateur de l’Appel des Appels) ont accepté-e-s d’ouvrir les trois débats, en présence de MG Buffet, JL Mélenchon et C. Piquet qui réagiront sur ces différents thèmes.

TOUT PEUT BOUGER

 Cette rencontre sur les contenus de la transformation sociale sera un signal politique important, un appel  à démultiplier ce travail un peu partout dans le pays dans les semaines et les mois à venir. Et à partir de ce travail, de nouvelles batailles communes pourront se construire sur les questions sociales, écologiques, démocratiques…Au delà du travail commun des organisations, réfléchir à l’implication citoyenne et populaire , il s’agit d’élargir et investir ce rassemblement. Sur le terrain, des citoyens, des acteurs du mouvement social sont déjà disponibles. A nous tous d’inventer, dans la proximité, des lieux de rencontre, de travail, des espaces adaptés, ouverts, souples, en évitant des structurations  qui dénatureraient la démarche. Ne figeons pas les  frontières. Adressons nous très largement à l’ensemble du peuple de gauche. Tout peut bouger en faisant appel aux acteurs des mouvements sociaux, aux électrices et électeurs de gauche dans leur diversité.

 

Les éco-Tartuffe - Daniel Cohn-Bendit
par mattlouf

La manœuvre est osée !
Faire payer la chute du capitalisme par le peuple !
Mais surtout pas les riches ! Le bouclier fiscal reste bien en place et c’est aux Français qui le pourront encore de payer la faillite d’un système, système que le gouvernement s’acharne à sauver. Alors, pourquoi ne pas nous mettre à contribution !
ENORME ! C’est ENORME !
Ainsi, après avoir bradé les biens publics, avoir réduit les libertés comme peau de chagrin et descendre les services publiques au degré zéro, l’état se retourne vers le peuple et dis : “Payez” ! A vous de remettre ce beau et puissant système qui vous asservis ! “Payez” !
Le pire, c’est qu’il y va y avoir quelques cons pour y croire, des cons qui vont payer pour rembourser ce qu’ils ont payé déjà 1OOO fois !
Alors le peuple doit sauver l’état ?
Celui qui est responsable de la crise et qui défend le capitalisme ?
Chiche ?
Et bien pourquoi pas, mais le président et son gouvernement doit donner sa démission. Cette demande est un aveu d’impuissance. Ils ont su ruiner le pays en promettant le meilleur mais ne parviennent pas à nous sortir du pire?:
Démission. 

Ce système ne marche pas et le fond du gouffre est proche. Seul un changement de politique profond et anti-capitaliste peut apporter des solutions et proposer une autre société. Sarkozy s’acharne à sauver l’insauvable ! Il ne peut faire autrement car le capitalisme est sa raison de vivre et celle de ses copains.
Les Français ne peuvent cautionner cet emprunt ! Ils ne peuvent quand même pas participer à la ruine du pays ! Comment le fouetteur peut-il tendre la main à sa victime pour lui demander de l’argent alors que son système s’effondre et qu’il continu à fouetter !

Français, ne faites pas ça, en participant à cet emprunt c’est les riches que vous sauvez, c’est vos exploiteurs qui délocalisent qui vont s’en sortir, c’est le capitalisme que vous aidez.

La Droite a été au bout de son système et nous constatons le résultat. Nous faire croire que tout peut repartir est un mensonge de plus, une fuite en avant. Quand Chirac est arrivé, il nous a mis au bord du gouffre, Sarkozy nous a fait faire un grand pas en avant. Ce n’est pas aux Français de payer ! Cet argent existe ! Il est dans les banques et dans les paradis fiscaux ! Que Sarkozy demande à ses Sarkomobils de faire jouer les contacts… On se retrouve vite isolé sans le sou hein ?

Allons au bout du système ! Refusons en bloc cet emprunt ! Nous avons déjà donné ! La France en faillite sera une leçon de taille pour ceux qui croient encore en Sarkozy et le capitalisme.

Allez peuple Français, un peu de courage, demandons la démission des responsables de cette situation.

Si cette fois encore vous pensez en bovins, vos enfants et vos petits enfants auront du souci à se faire.
Mais vous avez raison Mr Meuh, ce ne sera plus votre problème…

Ouf, le Gouvernement rassure les idiots que nous sommes : 30000 ! Seulement 30000 chômeurs de plus pour le moi de Mai ! Meveilleux non ?
Ou comment faire apparaître un brin d’optimisme dans la catastrophe annoncée. Le bateau coule, mais l’eau rentre de moins en moins… Heureusement, l’emprunt de Sarkozy devrait mettre un terme à cette crise du capitalisme et on pourra recommencer comme avant.
Les Sarkomobils et Sarkozy devant vont sortir le monde de la panade.

Une chose est certaine cependant, le chômage ne peut que baisser. C’est un effet mécanique !
Il est évident que l’on garde sous la main de quoi repartir au cas ou, et que la crise atteint désormais les plus petits, qui ne peuvent délocaliser eux, et que les petites entreprises qui ferment ne mettent pas les gens dehors d’un coup, comme les plus gros. C’est donc des centaines, des milliers de PME qui ferment maintenant, les sous traitants des ”délocalisables” qui ont attendu jusqu’au bout, mais aussi, celles qui exportent. Après les gros morceaux qui ont profité très largement de cette crise pour délocaliser, les petits morceaux n’ont d’autre choix que de fermer. Mais là, cela se voit beaucoup moins, car les chiffres n’ont rien à voir, c’est quelques dizaines, voir centaines de chômeurs en plus, pas de quoi fouetter un pauvre bougre dépassé du pôle emploi. Pourtant, c’est bien tout le tissu industriel de notre pays qui s’effondre et la baisse de ces chiffres n’ont rien de rassurant, au contraire, cela nous explique que le gros des troupes est à terre et que l’arrière garde commence à prendre les coups, sans parler du ravitaillement.

Le plan B du gouvernement c’est celui là. Quand nous n’aurons plus rien, forcement, la hausse des chiffres ralentira ! Nous pourrons alors parler de reprise et dire que la France prend un nouveau départ. Qu’on se le dise, cette baisse des chiffres est catastrophique et nous annonce que le virage n’a pas été pris à temps, que les délocalisations en cours seront bientôt à terme et que les PME vont souffrir de plus en plus mais, bien sûr, cela sera masqué par les chiffres. Le départ plus que timide des soldes est là pour nous faire comprendre que nous serons bientôt au fond et qu’encore une fois, le gouvernement nous prend pour des cons. Il tente par tous les moyens de sauver le Capitalisme et c’est sur cette base que Sarkozy va effectuer son emprunt. Comment faire entendre que le CAPITALISME NE FONCTIONNE PAS ! L’Europe s’écroule et nos enfants, nos petits enfants devront supporter la dette que ces minables multiplient chaque jour ! Il existe des alternatives au Capitalisme et la porte de sortie de crise est à regarder ici !  Cette baisse du chômage est le signal que pour beaucoup, demain sera votre tour. Réveillez vous ! avant qu’il soit trop tard.

C’est étrange ce jeu de chaises musicales sur fond de négociations, chantages et autres règles spécifique à la politique. Mam doit avoir des dossiers béton pour pouvoir se taper les plus hautes responsabilités sans obstacles. Ministère de la défense, l’intérieur, la justice, c’est vraiment super Mam, la femme qui sait tout et qui sait tout faire ! Aucun spécialiste donc à la tête des ministères, juste du copinage et les obligés. Pourtant, on aimerait bien un vrai médecin, une infirmière, quelqu’un bien au courant de la crise de l’hôpital au ministère de la santé, un juge ou avocat sachant de quoi il parle quand il parle de justice au ministère de la justice… Non, les Sarkomobils n’ont pas besoin d’être des spécialistes. Il suffit d’être à la proximité du roi ou bien faire parti d’un de ses calculs pour exister au sein du gouvernement, ou, comme Mam, avoir des dossiers sur le roi pour lui faire fermer sa gueule.
Il est difficile de s’habituer au système mafieux qui s’est installé à l’Élysée, pour ne pas dire impossible. Ce jeu de chaises est juste révoltant ! Le sort de la France entre les mains d’un malade qui pousse ses pions et qui prend la France pour une table de jeu. Pendant ce temps, la réalité rattrape les autres, ceux qui sont dehors, qui ont faim, les malades, les handicapés, les pauvres et ceux qui vont bientôt le devenir.

Nous avons besoin d’un vrai président ! Nous avons besoin de vrais ministres, au courant des dossiers et qui viennent des secteurs concernés pour apporter leurs expériences et la vision des acteurs du système.

Sarkozy avait encore menti quand il parlait de spécialistes et nous promettait les nominations au mérite ! Ce Gouvernement est dans la droite ligne de ce que nous propose ce menteur depuis le début : N’importe quoi ! Ce gouvernement et ce président, c’est du n’importe quoi ! Reste à voir ce qu’à prévu Sarkozy pour ses nouveaux Sarkomobils, rien de spécial, des réformes, joujou avec les deniers (emprunts) de l’état, et surtout ne plus parler de Liberté, d’égalité, de fraternité, de solidarité.

Il faudra effacer ces mots des frontons des monuments publics, des pièces de monnaies, partout ou ces mots ont été gravés grâce aux combats de nos anciens. Soyons réalistes, ces mots n’ont plus de sens, ils font souffrir quand on les regarde, c’était pourtant un idéal que poursuivait le peuple Français. Qui aurait pu prévoir que la monarchie reviendrait si vite ?

Un clown et des Sarkomobils pour nous sortir de la crise, c’est pas gagné, même Coluche se serait pas marré.

Comme prévu, la boîte à « Meuhhh » s’est exprimée à Versailles. Une grande première donc pour la République qui aura vu le premier discours pour Bovins de la 5^ème.  Que dire de ce non événement ? Que penser de ce simulacre de démocratie, pire encore, de ce déni de démocratie ?
S’il s’agissait de faire plaisir au Président, c’est gagné, certains affirment qu’il aurait joui immédiatement à la fin de son discours, en parfaite synchronisation avec les bovins auxquels il s’adressait. Bref, un coït réussi, en somme, pour des bêtes…de somme.
L’assemblée clairsemée n’aura échappé à personne, enfin presque, à part l’orateur et ses admirateurs admirant, admiratifs, la performance de leur héros. On a dépassé le seuil du ridicule pour entrer de plein fouet dans le pathétique. Cela aura coûté très chère pour un non résultat très satisfaisant au dire des bovins de droite. Ceux qui se sont abstenus ont bien fait!
Les socialistes, encore une fois, n’ont pas pu s’empêcher d’aller parader sous prétexte de respect des institutions, institutions que Sarkozy élimine peu à peu sous leurs nez.

Il y avait aussi l’OVNI « Radicaux » de Gauche, venu sans doute pour finir de nettoyer le président avec la langue, bref, rien d’étrange non plus de ce coté là, radicalement opposé au coté qu’il est censé représenter, le radical n’est pas dans le paradoxe mais cultive la langue à sa façon. Etre radical de gauche est être bien à droite aujourd’hui, radicalement de Gauche donc, comprenne qui pourra. Même chose avec le nouveau centre, qui a choisi « nouveau » pour préciser qu’il n’avait aucun rapport avec le Centre au sens propre du terme, mais plutôt de l’endroit où il le situait, c’est-à-dire, très à droite aussi. Cela explique sans doute la position du PS qui se dit de Gauche en étant calé bien au centre… Et après toutes ces erreurs de géométrie niveau “CE1″ et toute cette tambouille indigeste, on s’étonne des 60% d’abstentions ?

J’ai quand même une sensation de dégoût, d’écoeurement, une sensation de honte quand je regarde ces cons parader pendant que d’autres crèvent de faim ou sont en chemin pour tout perdre. Sarkozy a dit, « la crise n’est pas finie » quand elle ne fait que commencer. Il oublie juste de nous rappeler que c’est l’élection de Busch et la copie conforme de sa politique par lui-même qui ont déclenchées cette crise. Il oublie de nous dire que c’est bien le système qu’il a lui-même défendu bec et ongles qui ruine la France, l’Europe, le Monde.

Pas de panique, Sarkozy va refaire un emprunt pour sauver la France, mais il omet, une fois de plus,  de nous dire que la France ne vit que d’emprunts depuis des années et qu’elle en contracte un de plus par jour. Des mensonges, comme d’habitude, la boîte à « Meuhh » est en forme et prête à toutes les promesses.

Le Parti de Gauche a un slogan, un slogan qui a été utilisé pendant les Européennes. Ce slogan c’est : Sans toi, la Gauche ne se relèvera pas ! Cela n’a jamais été aussi vrai qu’aujourd’hui. Versailles est la continuité de la politique de Sarkozy, je dirais même, l’amplification des réformes et la donation des achats collectifs à ses copains. Tout ce que le peuple a payé pour faire fonctionner un état (ex) solidaire est donné à quelques uns de ses amis.

La Gauche doit se réveiller, oui, mais les bovins aussi. Il est temps d’entendre le peuple. La boîte à « Meuhh » nous fait chier depuis longtemps et il est temps de lui mettre un bon coup de pied au cul, au minimum.

Comment trouver un responsable de “commentaire(s)” sans trop perdre de temps ou comment interdire tout commentaire tout court ? En obligeant la presse Internet à la modération à priori ! Les commentaires politiques (ou autres) sur “Your tube” ou “dailymotion” sont déjà largement censurés voir interdits sous certaines vidéos. Un bon système pour le gouvernement pour faire taire les opposants ou et contradicteurs des contenus politiques mis en ligne. La création « d’éditeur en ligne » inventé par le Roi Sarkozy qui s’exprime aujourd’hui à Versailles n’est pas anodine, loin s’en faut. Cette attaque frontale au droit d’expression vise pour le moment les commentaires en responsabilisant devant la loi les “éditeurs en ligne” comme le stipule ce décret : « l’éditeur du service dispose de la maîtrise éditoriale du contenu et notamment des messages postés diffusés sur les espaces de contribution personnelle ; en particulier, il met en œuvre les dispositifs appropriés pour éviter la mise en ligne de contenus illicites. »
Cela à priori ne révolte pas grand monde mais c’est pourtant la porte ouverte à juger ce qui est illégale ou légale dans un contenu publié en ligne et la prochaine étape pourrait s’appliquer très vite à l’article de base lui-même. Les atteintes à la Liberté d’expression par ce Gouvernement sont incroyablement déterminées et les résultats se font sentir chaque jour un peu plus.
Attention donc, très bientôt vos commentaires seront dénaturés ou censurés et il ne sera plus possible de réagir et d’utiliser les mots du dictionnaire que nos dirigeants ne souhaiteront pas voir.
J’aimais bien « Casse toi pov’con » ! En plus, cela venait tout droit de la gueule, (pardon, bouche) du chef de l’état. Il va donc falloir que le peuple soit plus royaliste que le roi ?

source: l’Humanité.fr

Francis Wurtz, député honoraire du Parlement européen, où il a siégé pendant trente ans, nous livre son opinion sur les décisions du Conseil européen qui vient de s’achever.

Le Conseil européen vient de décider de faire revoter le peuple irlandais, qui avait rejeté le traité de Lisbonne et de reconduire José Manuel Barroso. Quelles sont vos réactions ?

Francis Wurtz. C’est de nature à faire réfléchir ceux qui ont prêté foi aux promesses de Nicolas Sarkozy de changer l’Europe. Ce sont là deux décisions hautement symboliques. La première, concernant l’Irlande, est doublement significative. D’abord le refus officiel, solennel de reconnaître la souveraineté du peuple irlandais. Ensuite le contenu des fameuses garanties que le Conseil européen vient d’offrir à l’Irlande pour tenter d’arracher l’accord de son peuple. Ainsi, la réaffirmation que le traité de Lisbonne ne changera rien aux choix de l’Irlande en matière de fiscalité. Ça veut dire quoi ? La possibilité de poursuivre le dumping social. Ainsi l’Irlande, qui taxe les entreprises à 12,5 % contre 30 % en moyenne dans l’Union, continuera avec l’espoir de favoriser les délocalisations d’emplois au détriment des pays voisins. Une autre de ces garanties est encore plus honteuse. Elle réaffirme, ce qui est malheureusement la stricte vérité, que le traité de Lisbonne laisse tout pays libre d’interdire l’avortement. Donc non seulement cette décision est profondément inacceptable du point de vue de la simple démocratie, mais en plus, les « garanties » offertes aux Irlandais mettent en relief des caractéristiques les plus conservatrices, les plus droitières du traité de Lisbonne.

Le non-respect de la volonté populaire irlandaise aujourd’hui ou française en 2005, ne risque-t-elle pas de renforcer le divorce entre les citoyens et l’Europe ?

Francis Wurtz. Ça confirme en tout état de cause que, dès qu’on leur en laisse la possibilité, les dirigeants européens n’ont aucun scrupule à bafouer la volonté populaire. Ils ont un projet européen et ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour écarter les obstacles provenant des citoyens. Mais tout dépend, ensuite, de la conclusion que les citoyens tirent de ce constat. On peut en tirer la conclusion que cela ne sert à rien d’aller voter et c’est sans doute une des explications de l’abstention croissante aux élections européennes. On peut en tirer la conclusion qu’il ne faut pas laisser faire, qu’il faut changer les rapports de forces pour changer les règles. C’est la volonté, l’option du Front de gauche et de ses élus.

Concernant l’élection de José Manuel Barroso ?

Francis Wurtz. Je rappelle qu’en 2004, quand il s’est présenté pour la première fois, j’avais caractérisé ce libéral invétéré, allié zélé de George Bush dans la guerre d’Irak, comme le candidat qui représentait toutes les idées que combat le groupe de la Gauche unitaire européenne que je présidais. L’expérience a été révélatrice. Deux leçons. Confirmation que Nicolas Sarkozy a trompé grossièrement les Français en parlant de changer l’Europe. Mais aussi leçon à gauche. Le Conseil européen a voté à l’unanimité cette proposition de Barroso. Les chefs d’État et de gouvernement de Grande-Bretagne, d’Espagne, du Portugal dont les premiers dirigeants sont socialistes ont donc approuvé cette élection. Ceux qui pensaient qu’il suffisait de voter socialiste pour faire l’Europe sociale vont déchanter. Tout cela conforte spectaculairement et très vite, quelques jours à peine après les élections, le bien-fondé des options du Front de gauche dans cette campagne.

Entretien réalisé par Max Staat

source: Europe1.fr

Le NPA a décidé lors dimanche de tendre la main aux partis de gauche pour inverser le rapport de force avec le gouvernement.
Après avoir perdu son match contre le Front de gauche aux européennes, où le Nouveau parti anticapitaliste (NPA ) n’a eu aucun élu, le parti d’extrême gauche veut maintenant jouer collectif. Le Conseil politique national du NPA a fait son bilan d’étape à Saint-Denis et a décidé dimanche de proposer à la gauche et aux organisations syndicales d’élaborer ensemble une “plate-forme revendicative” sur l’emploi pour tenter d’inverser le rapport de force.Pour les élections régionales de mars 2010, le NPA a prévu de rencontrer “les forces à gauche du PS” (Parti de gauche, PCF, Lutte ouvrière et Alternatifs) d’ici au 14 juillet. Une rencontre est prévue avec le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon le 30 juin.

Pour Olivier Besancenot, Nicolas Sarkozy “a réussi globalement à faire passer sa politique faute de résistance en face”. Il ajoute que si le président était populaire, “ça se saurait”, “sa seule force aujourd’hui c’est les faiblesses qu’il y a en face”.

---

Allez, un premier rendez vous,mais j’aurais quand même souhaité un autre titre du Genre: “Le NPA prend la main tendue par le Front de Gauche” ou alors:
“Le NPA prend enfin la main tendue par le Front de Gauche”.

Mais ce n’est pas grave, le principal est bien de se retrouver dans le même combat, nous avons à faire ensemble, surtout pas les uns contre les autres.

source: libération.fr

Casting prestigieux pour ventes d’armes opaques

Même si leurs responsabilités sont diluées, les leaders de l’actuelle majorité apparaissent en nombre dans l’affaire DCN. 
Par RENAUD LECADRE

Les principaux ténors de l’actuelle majorité présidentielle se sont impliqués, depuis quinze ans et chacun à leur manière, dans les affaires de ventes d’armes de la Direction des constructions navales (DCN) à destination du Pakistan et de l’Arabie Saoudite. Des microrôles, dont l’accumulation dessine rétrospectivement un étonnant casting.

Nicolas Sarkozy. En 1994, ministre délégué au Budget, il donne son feu vert à la DCN en vue de créer une structure luxembourgeoise, Heine, par laquelle transiteront des commissions à l’exportation. A l’époque, ces flux offshore étaient déductibles de l’impôt sur le bénéfice des sociétés, après accord de Bercy. Le feu vert de Sarkozy est strictement logistique : il ne vaut pas autorisation à des rétrocommissions versées à des décideurs français, il signifie encore moins que lui-même en serait éventuellement bénéficiaire. Simplement, Sarkozy autorise alors des virements à l’étranger - discrets, à défaut d’être occultes - dont tout le monde sait qu’ils font l’objet de rétrovirements. Son feu vert est doublé de celui de Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon, toujours intime de l’actuel président de la République. Mais aussi de François Léotard, alors ministre de la Défense, désormais pourfendeur de la Sarkozie.

François Pérol. Aujourd’hui nommé à la tête du groupe Caisse d’épargne-Banque populaire, ex-secrétaire général adjoint de l’Elysée en charge des affaires économiques, déjà membre du cabinet de Nicolas Sarkozy lors de son second passage à Bercy (en 2004), on sait moins qu’il fût aussi administrateur de la DCN. C’était à la fin des années 90, quand Pérol était membre de la direction du Trésor - et quand valsaient les commissions baladeuses. En tant que haut fonctionnaire, donc, et ne faisant pas encore partie de la galaxie Sarkozy.

Brice Hortefeux. Bien des années plus tard, en 2005, il intervient auprès des services fiscaux. Depuis l’adoption de la directive anticorruption de l’OCDE, en 2000, les commissions offshore sont proscrites. Mais la DCN entend continuer à les déduire de son bénéfice imposable, sous couvert de «frais commerciaux». Bercy accepte dans un premier temps, avec un plafond de 15 %. Trop peu pour la DCN, manifestement plus généreuse en matière de grands contrats. Elle charge Hortefeux, alors ministre délégué de Sarkozy au ministère de l’Intérieur, de jouer les petits télégraphistes auprès de Bercy en transmettant ce courrier : «S’il est bien vrai que des fonds ont transité vers des sociétés au Luxembourg et en Belgique, ceux-ci ont servi, pour l’essentiel, à s’assurer de la rétribution des sources et du paiement de documents confidentiels.» Hortefeux s’exécute et transmet à son collègue des Finances.

Jean-François Copé. Alors ministre du Budget, il fait répondre à la DCN : «J’ai fait procéder à un examen particulièrement attentif de cette affaire. Les commissions versées ont été considérées comme engagées dans l’intérêt de l’entreprise à hauteur de 15 % du chiffre d’affaires réalisé. Aucun événement nouveau n’étant présenté, le taux de commission admis, particulièrement bienveillant compte tenu des pratiques courantes en la matière, ne me paraît pas pouvoir être remis en cause.» Ultime sursaut chiraquien, Copé transmet le dossier au parquet : le fisc est à l’origine du déballage pénal de l’affaire DCN.

Jean-Louis Borloo. Dieu sait pourquoi son nom est mentionné dans le dossier. A propos d’une mission confiée à un cabinet de détectives privés, baptisée «Bonaparte», liée à la vente de frégates à Taïwan - record mondial de commissions : 20,85 % du contrat. Un mémo interne de la DCN fait état de l’intervention d’un «homme politique local». Interrogé en cours d’instruction, un dirigeant de la DCN ne se fait pas prier : «Il s’agit de Jean-Louis Borloo», avocats d’affaires, depuis devenu ministre. Sans plus de précisions.

Bien sûr, les bien pensants pensent que c’est une bonne loi, que si l’on veut manifester il faut le faire à visage découvert, avoir le courage de ses opinions et j’en passe et des meilleurs. C’est pourtant bien encore une fois une liberté qui est enlevée au peuple Français, celle de l’anonymat. On peut manifester visage caché pour beaucoup d’autres raisons que celles visées par cette loi. On peut avoir envie de parodier les élus en mettant des masques à leurs effigies, on peut de déguiser en clown comme à Strasbourg sans pour autant casser les vitrines et mettre le feu aux hôtels. On peut tout simplement souhaiter ne pas se faire reconnaître par son patron et par ses chéfaillons lors d’une manifestation pour éviter la répression qui ne manquerait pas de survenir dans certaines entreprises voir par les petits chefs fouetteurs fonctionnaires. Ceux qui dissimulent leurs visages ne sont pas tous des voyous mais la tentation était trop grande pour un état répressif de se saisir de cette opportunité pour tailler encore un peu plus dans ce qui nous reste de liberté. Un jour, peut-être, il faudra prendre un dossard numéroté délivré en préfecture pour défiler. C’est comme dans les cités, c’est connu, il n’y a que des voyous, et même les laveries vont s’équiper de Kärcher pour laver les cagoules… Il n’y aura donc à rien à faire puisque ce décret est passé, comme le reste, sinon que résister. Oui, mais de quelle manière ? J’ai au moins une proposition à vous soumettre. Il faudra se servir de la loi ! Drôle d’idée non ? Pourtant, sur chaque image diffusée par les médias, il faudra porter plainte si on reconnaît votre visage et prévenir votre entourage si vous reconnaissez une connaissance. Il faudra forcer les médias à dissimuler les visages de toute personne photographiée ou filmée et porter systématiquement plainte si l’autorisation aux personnes concernées n’a pas été demandée. Les images de média désirant être produites devant les tribunaux par les « Vichystes » seront-elles accompagnées des autorisations des prévenus ?

Il y a sans doute des recherches légales à effectuer de ce coté là et les avocats vont sans doute se régaler. Pour les prochaines manifestations, ceux qui ne veulent pas que leur visage apparaissent dans les médias pourront toujours porter une pancarte annonçant : « cagoulage virtuel, respectez mon anonymat ! ». L’état Sarkosien mettra ses photographes dans les rues mais la presse ne participera pas, j’espère, à la délation publique! L’anonymat était un droit, était, comme d’autres. Je me demande combien de plaintes recevront les tribunaux pour les prochaines manifestations. Atteinte au droit de l’image…. A quand les manifestations silencieuses ou crier des slogans sera interdit ? A quand l’interdiction pure et simple de manifester ? A quand l’interdiction de ne pas être d’accord…

La Parti de Gauche :
apporte son soutien à la liste de gauche

Dimanche, vous voterez pour élire la nouvelle équipe municipale de Goussainville.

Des citoyens s’étonnent de l’absence du Parti de Gauche sur la liste de gauche PS-PCF et nous interrogent sur notre attitude pour ce scrutin.

Le Parti de Gauche appelle sans réserve les électeurs à voter en faveur de la liste de gauche se présentant à l’élection municipale partielle ce dimanche. Si le Parti de Gauche n’a pas de candidat sur cette liste, ce n’est pas de son fait, mais la conséquence d’exclusives posées à son encontre. Bien sûr cette attitude sectaire est regrettable. Face à la crise et à une droite conquérante, il faut au contraire rechercher l’union la plus large à gauche. Mais cela ne doit pas détourner les électeurs de gauche de se mobiliser pour la liste conduite par le socialiste Alain Louis.

Les mairies de gauche peuvent être des points d’appui pour une autre politique soucieuse des intérêts des classes populaires. Elles peuvent défendre les services publics , notamment en ce qui concerne la petite enfance, la vie scolaire, l’action sociale. Elles peuvent agir pour le droit à un logement de qualité. . Elles peuvent être des promotrices de la planification écologique indispensable pour faire face à la catastrophe environnementale qui s’avance. A Goussainville, notamment,où de nombreuses infrastructures industrielles sont à proximité de la ville, tout doit être fait pour protéger les emplois sans que l’activité économique ne nuise à nos bien publics communs : l’eau, l’air, la biodiversité… Ce sont les orientations que le Parti de Gauche aurait soutenues au sein de la liste de gauche. Ce sont celles qu’il fera vivre dans son engagement quotidien auprès des Goussainvillois.

Source: Parti de Gauche.

Le Conseil national dimanche l’a confirmé. Le PG veut continuer le Front de Gauche pour ouvrir une issue positive à la crise. Bataille globale : le Front de Gauche est un fait électoral, il doit aussi être un fait social et culturel. Par exemple en lançant des chantiers programmatiques ouverts à tous. Tel est le souhait de ses composantes et l’attente de ses soutiens.

Mais si le Front de Gauche ne doit pas être seulement une réalité électorale, il doit aussi en être une. La méthode qu’il dessine est la « révolution par les urnes ». Chaque élection particulière qui se présente renvoie donc à une stratégie globale. Pensée au-delà de sa spécificité locale, elle devient un moment précieux d’éducation politique. A Mantes-la-Jolie et Aix toute l’autre gauche se rassemble enfin : PCF, PG, NPA, Alternatifs, Verts de gauche, associations locales….Mais à Hénin-Beaumont, où le PG ne compte hélas pas d’adhérent, la gauche s’affronte sur six listes dont une comprend le Modem. Irresponsable !

Ensuite viendront les régionales. L’étape est très rude pour le Front de Gauche. Nous voulons y participer comme une force cohérente et autonome. Mais cette autonomie doit être conquise. Car ce sont les têtes de liste qui décident des alliances entre les deux tours. Le PG ne se laissera pas entraîner dans la stratégie d’alliance à la carte revendiquée par Rousset, président de la région Aquitaine, un œil sur la calculette, l’autre sur la courbe de santé du Modem. Si le PS n’y met pas bon ordre, ce que pour l’heure il ne veut ni ne peut faire, cela veut dire présenter des listes autonomes de l’autre gauche. Et affronter la barre fatidique des 5 voire des 10% requis pour fusionner ou se maintenir. Cet objectif est à la portée de l’autre gauche. Il implique que le Front de Gauche se renforce et s’élargisse. Il comporte aussi une exigence pour nous-mêmes : continuer la vigoureuse croissance de nos premiers mois. Le Front de Gauche a besoin d’un Parti de Gauche plus fort. En cela la portée de notre prochain Congrès fondateur nous dépasse. C’est pourquoi nous sommes prêts à le co-organiser avec tous ceux qui le souhaitent

Cette fois, les plus idiots vont peut-être comprendre… Sarkozy, c’est une boîte à “Meuhhh”, la boîte bien carrée et propre et bien “droite” avec des angles “droits” et des faces bien “droites” qui cache l’appel aux cons. Quand tu retournes la boîte, elle fait “MEUHHHH” et imite le cri des boeufs qui vont voter Sarkozy avant d’aller tout droit à l’abattoir!
Cet article est la clef qui nous ouvre le cerveau hystérique et dérangé de Naboléon. Il laisse entrevoir la section “jugement”, la section qui contient ce qu’il pense des Français, et jusqu’ou il est prêt à aller pour les abuser. 
Voici donc les derniers propos de la Boîte à Meuhhh:

“Mais comment font les socialistes pour être toujours en retard d’une guerre ? Hier ? Ils craignaient Bayrou. On a vu que le risque était limité. Depuis le 7 juin, ils ne jurent plus que par Cohn-Bendit. Parions qu’Europe Ecologie ne passera pas la présidentielle. Or, pendant ce temps, Nicolas Sarkozy passe à l’attaque. A l’Attac, pourrait-on dire…

Alors que Manuel Valls juge “sans doute dépassé” le mot “socialisme”, on conseillerait plutôt à Martine Aubry de déposer, s’il en est encore temps, le terme à l’Institut national de la propriété industrielle. Sans que la Rue de Solférino s’en rende compte, notre président anciennement bling-bling vient en effet de lancer une nouvelle OPA sur l’héritage de Jaurès. Et pas de n’importe où. Pas de chez ces prolos de Saint-Quentin. Non. De Genève, s’il vous plaît. Tel un Voltaire des temps modernes, notre président a jugé nécessaire de se réfugier en Suisse pour se fendre d’un discours contre les puissances de l’argent que l’on jurerait écrit pour Chavez. Chapeau bas !

C’était lundi, devant l’Assemblée générale de l’Organisation internationale du travail, un appendice du machin, comme aurait dit le Général. Introduction : “Je veux rendre hommage à Albert Thomas, cette grande figure du socialisme européen, cet ami de Jaurès…” La suite est encore mieux : “Face à la misère, à la faim, au travail forcé, aux conditions de vie dégradantes qui sont faites à tant d’hommes et de femmes dans le monde, avons-nous le droit d’attendre ?”, “Face à l’épuisement des ressources non renouvelables, jusqu’à quand devons-nous attendre pour produire différemment, pour vivre autrement ?” Les écolos n’ont qu’à bien se tenir. D’ailleurs, “n’avons-nous pas assez attendu pour réguler une mondialisation qui, à côté de l’abondance des richesses qu’elle contribuait à créer, faisait grandir des poches de misère et de frustration ?”Bien sûr que si. Ce qu’il faut ? “Mettre en place entre les nations un système de règles qui tire tout le monde vers le haut au lieu de tirer tout le monde vers le bas” ; il faut “nous interroger sur ce qu’il faut bien appeler la marchandisation du monde”. Conclusion logique de notre défenseur des opprimés, “je voudrais proposer une autre révolution dans la gouvernance mondiale (…), il faut tout revoir”. Je n’invente rien : notre président vient de piquer le progamme du PS pour 2012 avant même qu’il ne soit rédigé. Qui dit mieux ?

Mais alors, aurions-nous élu un gauchiste en 2007 ? Non, je vous rassure. Le même Nicolas Sarkozy s’est, dès le lendemain, incliné devant la dépouille d’Omar Bongo, qui n’a jamais ratifié la convention de l’OIT sur le travail des enfants. Et, bien qu’ayant reçu le chanteur Bono au cap Nègre, celui-ci (l’ingrat) vient de révéler qu’en 2008 deux pays du G8 n’avaient pas tenu leurs engagements en faveur de l’Afrique : l’Italie et… notre beau pays. Nous voilà rassurés. Ce n’étaient que des mots.”

Frédéric Lemaître, pour le monde.fr

---

Qu’attendre d’autre d’une boîte à Meuhhhh sinon un appel pour les Boeufs?
Allez, UMP et autres bovins, tous ensembles: MEUHHHHHHHHHHHHHH!

Notre premier commercial bonimenteur de l’entreprise France est en passe de vendre 60 avions « Rafale » de son bon copain Dassault aux « bons amis » de la France, les Emirats Arabes Unis. C’est inespéré et incroyable car aucun de ces avions n’a été vendu depuis sa mise en service (à part l’armée Française..) qui date pourtant de 2001. Sarkozy réussi donc à vendre l’invendable avec des contreparties que l’on commence à comprendre et qui font suite à un long processus de  négociations et d’engagements discutables pour rester poli.

Pourtant, cet avion est dépassé par la concurrence, beaucoup trop chère par rapport au coût de la ferraille (+ de 70 millions d’€), et n’a trouvé aucun acquéreur depuis son premier vol datant de 1986. La base militaire Française inaugurée aux portes de l’Iran n’y est pour rien bien sûr, tout comme le retour de l’Otan de la France ou la large prise en compte des religions au dépend de la laïcité… Il aura fallu céder sur beaucoup d’exigences pour fourguer les navions de Gueguerre de Dassault ! Mais un bon commercial n’est-il pas l’homme de tout les compromis ? Et un compromis ne nous oblige t-il pas à faire avec un con dû ! Si Sarkozy arrive à vendre le Rafale, il pourra peut-être échanger quelques chars Leclerc (dont personne ne veut non plus) contre des photos de Carla en petite tenue, mais avec le voile bien sûr, il ne faut surtout pas choquer ceux qui tiennent le monde par les couilles. Comme dirait mon pote Ali, « tant qu’on aura du pétrole vos pourrez vous mettre vos idées dans le cul. » Ce n’est pas très poli, mais très réaliste non ?

Le monde est grand pour un bon vendeur et il reste encore plein de centrales nucléaires à vendre aux chinois à ajouter aux ventes déjà en cours, Cohn Bandit pourra toujours aller plaider là bas et essayer d’instaurer la taxe « Rayons X »…

Sarkozy va « vendre » 60 tas de ferrailles destinés à faire des morts et ce, avec des contreparties très acceptables pour un Capitaliste libéral décomplexé, ça fait au moins 5 points de plus en popularité ça non ?

Nous vivons dans un pays formidable (sic.). 

C’est à se demander si cette crise n’a pas été le feu vert aux délocalisations de masse. On ne compte plus les entreprises ayant fermé leurs portes en Europe pour s’installer dans les pays à bas coût de main d’œuvre sous couvert de la “crise du capitalisme”, autrement dit, délocaliser là ou l’esclavage est encore d’actualité. Le dernier en date est bien Français, un fleuron de notre recherche, ayant touché des subsides de l’état pendant des années pour la recherche et ayant été aux premiers rangs de la Formule 1 mondiale, j’ai nommé : Michelin. Cette entreprise bien Française, après avoir annoncé des suppressions d’emplois par milliers en France va investir plusieurs centaines de millions en Inde pour la fabrication de ses pneus. Aux dernières nouvelles, le Bidendum Michelin serait en train de prendre des cours soutenus d’indien. Personne ne dit si des propositions de reclassement auraient été proposé aux employés de Michelin France pour allez travailler en Inde. La crise du Capitalisme révèle les pratiques indignes du système poussées à leurs paroxysmes. Produire, produire, faire du fric en diminuant au maximum les coûts, sans se soucier du travailleur, du sous-traitant, des aides de l’état et d’avoir profité toutes ces années des infrastructures Françaises payées par la collectivité. Non, ces patrons voyous n’ont pas de morale. C’est bien ce qu’à tenté de dénoncer le Front de Gauche pendant toute la campagne Européenne, mais les choses continuent, le réveil n’a pas sonné assez fort ! Et les verts dans tout ça ? L’arnaque maximum ! Vont-ils profiter de leur succès pour aller imposer des normes environnementales à Michelin pour ses usines Indiennes et aux autres voyous qui ont délocalisés en Chine ou en Corée? Et quand on dit à Cohn Bandit qu’écologie et capitalisme ne font pas bon ménage il balaie la contradiction d’un tour de bras méprisant en disant qu’il faudra bien faire avec ! Mais ou ? En Europe ? Oui, cela ne sera pas difficile à mettre en œuvre en Europe car il n’y aura bientôt plus aucune industrie en Europe ! La taxe carbone ne rapportera pas grand-chose et quand on parle de gaz à effet de serre, on devrait aussi parler de fumisterie voir de fumigènes, bio, bien sûr, mais aussi dangereux, voir plus, pour l’humanité.

Certains nous annoncent la fin de la crise pour fin 2009. La fin de la crise de quoi ? Chaque fin annonce un début, mais le début de quoi ?

La fin des mensonges pourrait être un bon début pourtant, mais pour le moment on écoute les bonimenteurs. Il faudra donc changer, réfléchir et commencer à regarder un peu plus loin que le bout de son nez…

Le gouvernement demande aux Français de faire des efforts, il s’emploie à faire maigrir l’État… mais l’Élysée ne montre pas l’exemple. Telle est la conclusion du rapport du député (apparenté PS) René Dosière qui, depuis sept ans, examine minutieusement le budget de l’Élysée.
« Explosion » des dépenses, « absence » de transparence, Dosière ne mâche pas ses mots dans le rapport sur le budget 2008 de la présidence de la République qu’il a présenté hier. Selon les chiffres officiels de Bercy, les dépenses de l’Élysée se sont élevées l’an dernier à un peu plus de 113 M€, soit 3 millions de plus que le budget voté par le Parlement. Une augmentation de 18,5 % par rapport à 2007 selon Dosière qui ajoute : « Les restrictions budgétaires imposées aux administrations et que chaque fonctionnaire constate dans son travail quotidien ne s’appliquent donc pas aux services de la présidence. » Il constate notamment que les seules dépenses de fonctionnement sont en hausse de 21 %. Il déplore aussi que les charges courantes, recouvrant des postes très variés (réceptions, alimentation, téléphone, courrier, carburants, électricité…) ne soient pas détaillées.
Dosière accuse l’Élysée de mener une « politique de communication » voire même de recourir à des « manipulations budgétaires » pour « dissimuler la réalité » des dépenses.
Et de citer l’exemple de la garden-party du 14 juillet qui, contrairement aux commentaires de l’Élysée, a coûté plus cher que celle de 2007 (475 000 €, soit +13,4 %), le nombre d’invités passant de 5 500 à 7 050. S’agissant des déplacements officiels, Dosière se demande si les voyages présidentiels ne pourraient pas être « plus économes ». Leur coût (16,3 M€) a augmenté de 26,3 %. L’Elysée a réfuté, dans un communiqué, les conclusions de Dosière, déplorant leur caractère «polémique» et assurant que les comptes présidentiels étaient «sincères et transparents». (sic)

Après l’achat du Falcon et de son Airbus plus le coût de l’amènagement….

Ce petit bonhomme ruine l’économie Française mais profite largement des deniers publics!!

Martine Aubry donne sa feuille de route
 au PS pour les régionales (Les Echos)

Recevant hier les vingt présidents de région socialistes, Martine Aubry a fixé les principes de la campagne pour les élections de 2010. Une large autonomie sera laissée aux têtes de liste. Des alliances avec le Modem seront autorisées.

Avec qui s’allier ? Alors que Martine Aubry n’a toujours pas engagé la réorganisation du PS, que les « candidats à la candidature » pour la présidentielle se déclarent déjà et que le parti n’a toujours pas de programme, le résultat des élections européennes rebat les cartes des alliances dans la perspective des élections régionales. Et l’enjeu est majeur car les socialistes dirigent vingt des vingt-deux régions métropolitaines.

Recevant hier les vingt présidents de région, dont Ségolène Royal, Martine Aubry a dessiné à grands traits le cadre de la campagne. Les têtes de liste seront désignées fin septembre. Parallèlement sera établi un programme avec 4 à 8 propositions au niveau national, qui n’empêche pas la liberté au niveau local.

« Rassembler » et « s’ouvrir »

Sur la question des alliances, Martine Aubry n’a pas tranché. On se souvient que, lors du congrès de Reims, la maire de Lille et ses alliés avaient marginalisé Ségolène Royal qui n’excluait pas des alliances avec le Modem. Cette fois, Martine Aubry a indiqué qu’il faut «rassembler la gauche et s’ouvrir aux humanistes ». « Cela signifie que l’on peut accueillir des personnes de la société civile et cela n’interdit pas des alliances avec le Modem », décrypte François Patriat, président du Conseil régional de Bourgogne. Selon lui, le Modem, qui était tenté de présenter ses listes au premier tour, sera moins en mesure de le faire après son piètre score des élections européennes.

Autre question centrale, celle de l’autonomie des régions dans l’établissement des listes. Une demande très forte portée par Alain Rousset, président du Conseil régional d’Aquitaine et de l’Association des régions de France, pour «éviter que la machine à calculer des courants et des sous-courants se remette une nouvelle fois en marche», qui a été acceptée.

Autre question : le score d’Europe Ecologie qui a talonné le PS lors des européennes (et le devance largement en Ile- de-France) remet-il en cause la stratégie d’alliances ? «Personne au PS ne considère que le score aux élections européennes doit être pris comme référence, affirme François Patriat. On sait que nos partenaires vont avoir des exigences supplémentaires. Il faudra négocier nationalement et localement. En tout cas, il faut ramener le poids des écologistes à la réalité régionale, comme le révèlent les résultats des élections cantonales partielles récentes. » Reste à savoir si le PS arrivera à convaincre les Verts, plus gourmands que jamais, à s’unir dès le premier tour. Leur secrétaire nationale, Cécile Duflot, a, en effet, indiqué être « extrêmement favorable à des listes autonomes ».

Quant aux autres alliés naturels, le PCF et le Parti de gauche, ils poursuivent leur lune de miel sous la bannière Front de gauche et comptent bien négocier durement. Hier, l’ex- sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon, à la tête du Parti de gauche, a raillé ses anciens amis : « Nous ne voulons pas être l’appoint de Pierre, Paul ou Jacques. » « Qu’ils nous disent quel est leur programme, ensuite on parlera avec eux, a-t-il ajouté. Nous attendons une position nationale et pas des petits arrangements locaux. Pour le moment, la seule manière de ne pas être roulé en cours de route est de présenter des listes autonomes au premier tour. »

Renaud CZARNES  [Les Echos 17/06/09]

---

Avis aux Socialistes de Gauche, Le PS accepte les accords avec la droite (le Modem). Le PS ne change rien à sa ligne sociale démocrate, capitaliste et libérale. Dans ce cas, aucune alliance avec ce parti ne pourra se faire sans qu’il rejoigne les idées du Front de Gauche. La Gauche commence bien au Parti de Gauche le PS ayant choisi délibérément de se suicider au centre. Camarades socialistes de Gauche, vous êtes les bienvenues dans votre parti, celui qui représente vos valeurs historiques, le Parti de Gauche!

Le 7 juin, dans les urnes, l’Union Européenne est devenue un désert de la démocratie. Les milieux populaires s’en sont écartés par une abstention presque totale. Les élites sociales la dominent presque sans partage. Les points de vue des milieux qui sont les moins frappés par la crise sont surreprésentés dans les urnes. Or, seule l’implication populaire permettrait de faire émerger un système politique nouveau conforme aux attentes de la majorité de la population. Faute de cela, ce qui va déjà mal ira encore plus mal, dans notre pays comme en Europe.

La droite l’emporte quasiment partout en Europe. En France, toutes listes confondues, elle est majoritaire en voix. Il faut regarder cette réalité en face. La droite a la main au moment même où sévit une crise historique du capitalisme. C’est vrai dans toute l’Europe. Le Parlement européen sera ainsi le plus à droite depuis sa création en 1979. En France, les conséquences ne se sont pas fait attendre : triomphant, Nicolas Sarkozy annonce déjà un ensemble de mesures qui vont aggraver la situation de la majorité de nos concitoyens.

Les partis sociaux-démocrates dominants à gauche en Europe portent la principale responsabilité de ce désastre. Face aux partis de droite, ils n’offrent aucune alternative. Au mieux proposent-ils la régulation du capitalisme financier. Pascal Lamy et Dominique Strauss-Kahn comme horizon. « Non merci » ont répondu les salariés dans tous les pays, délaissant une partie qui semblait jouée d’avance entre pareil et même. Tous les modèles sociaux-démocrates sont en déroute. En Italie, pays des primaires, la défaite est sans appel. En Grande-Bretagne, pays du « parti unique à gauche », le Labour, l’effondrement est historique. C’est donc un problème d’orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe. Le Parti socialiste en France peut-il en tirer les conséquences ? Va-t-il renoncer à son alignement sur le PSE ? Va-t-il enfin renoncer à cogérer le Parlement européen avec la droite à travers le groupe du PSE ? Le Parti de Gauche appelle solennellement le Parti socialiste à changer d’orientation en rompant ses liens avec la droite européenne et les politiques libérales qu’ils impliquent.

Le score d’Europe Ecologie doit être apprécié dans tous ses aspects. Il faut d’abord  relever son aspect positif : il contribue à la prise de conscience de l’urgence écologique. Mais la stratégie politique formulée par Daniel Cohn-Bendit le soir même des élections n’est pas à la hauteur de cette ambition. Une alliance Modem/Verts/PS permettrait au mieux  un saupoudrage de mesures de réparations environnementales, laissant intact le système qui produit les dégâts. Elle serait incapable de prendre des mesures efficaces contre la catastrophe écologique qui s’avance, faute de remettre en cause la logique capitaliste et productiviste qui en est à la racine. En outre, cette stratégie d’alliance a montré ses effets désastreux là où elle a été mise en œuvre. En Italie, la gauche s’est effacée derrière une alliance des démocrates… incapable de battre une des droites les plus populistes et extrémistes d’Europe. Les Verts, composante importante d’Europe Ecologie qui a choisi le camp de la gauche il y a plusieurs années, sont devant un choix. Soit ils s’engagent définitivement sur une stratégie qui finalement ne serait guère différente de celle induite par le Modem ; soit ils réaffirment leur ancrage à gauche et ils assument les responsabilités éminentes que leur donne leur nouvelle représentativité.

Il reste à relever le résultat élevé de l’autre gauche. Cela confirme l’analyse qui a fondé notre stratégie de rassemblement dans l’objectif d’un nouveau centre de gravité à gauche. Au sein de l’autre gauche, le Front de Gauche a été le plus convaincant. Il obtient 6,5% des voix. Il apporte 5 élus au groupe de la Gauche Unitaire Européenne (3 dans le mandat précédent alors que le nombre de députés européens élus en France a baissé). Le résultat montre aussi qu’unie plus largement, l’autre gauche aurait changé le paysage politique de l’élection. Nous aurions obtenu 12 élus au lieu de 5 pour le Front de Gauche et 0 pour le NPA et LO. Nous aurions privé le FN de son siège dans l’Est, battu Le Pen dans le Sud-Est et Hortefeux dans le Centre. Nous aurions produit un bouleversement politique majeur. Si nous nous unissons, celui-ci est toujours à notre portée.

Face à la crise politique qui s’étend, l’échec de la ligne démocrate épousée par le Parti Socialiste éclate aux yeux de tous. Dans ce contexte, le Front de Gauche a atteint son premier but. Il crédibilise la seule stratégie permettant de construire une nouvelle majorité populaire pour gouverner la France. Il préfigure le moyen de proposer au pays une autre orientation au service de l’intérêt général et non des intérêts particuliers des privilégiés de la finance.

Le Parti de Gauche propose donc de continuer et de renforcer le Front de Gauche. Il s’adresse et va proposer des rencontres en ce sens au PCF, à Gauche Unitaire, à République et Socialisme, à tous les membres des comités d’initiative et de soutien qui ont participé au Front de Gauche pour changer d’Europe. Le Parti de Gauche leur propose un Front de Gauche permanent, présent dans les luttes et dans toutes les élections, des régionales de 2010 aux présidentielles et législatives de 2012, ainsi que lors des élections partielles qui se dérouleront d’ici là. Il adresse cette proposition à toute l’autre gauche, notamment au NPA, aux Alternatifs, à Ecologie Solidaire, AlterEkolo, et au MRC. Cette unité serait décisive pour impliquer les citoyens et plus particulièrement les classes populaires dans le combat politique pour une alternative. Elle permettrait l’émergence d’un véritable Front Populaire. Elle faciliterait la naissance de l’alternative au capitalisme, rendue plus urgente que jamais par la catastrophe écologique et la crise actuelle du système.

Sur le terrain européen, le Parti de Gauche propose que le Front de Gauche s’implique dans la bataille décisive contre la ratification du traité de Lisbonne qui se jouera notamment lors du nouveau referendum prévu en Irlande à l’automne prochain. Par la voix de ses députés européens, il proposera des mesures urgentes face à la crise qui va s’approfondir.

Face aux attaques de la droite en France, le Parti de Gauche propose de mener dès la rentrée des campagnes unitaires du Front de Gauche. D’abord pour soutenir les luttes sociales et les travailleurs qui les mènent. Mais il faut aller au-delà. Les mobilisations du Front de Gauche doivent s’appuyer sur les positions institutionnelles auxquelles nous participons. Ainsi par exemple, en s’appuyant sur les contenus des 3 propositions de lois déposés par les députés PCF et PG au printemps. Mais nos mobilisations Front de Gauche doivent investir d’autres terrains tout aussi fondamentaux Elles doivent participer aux actions sur les enjeux écologiques en particulier à l’horizon des sommets internationaux sur la question du climat. Elles doivent d’urgence investir le terrain de la défense des libertés et de l’identité républicaine de la France mises en cause par l’approfondissement du cours libéral et liberticide de la politique de Nicolas Sarkozy. Enfin, le Parti de Gauche propose à ses partenaires de s’engager dans l’élaboration de propositions programmatiques alternatives du Front de Gauche, car même si la démarche ne porte pas tout de suite sur tous les sujets et ne permet pas d’aboutir sur chaque chantier ouvert, elle afficherait une ambition commune et créerait un nouvel état d’esprit.

Dans la perspective des prochaines élections régionales, le Parti de Gauche propose d’ouvrir des discussions sur les changements politiques à opérer dans la gestion des régions. Il constate que le PS et les Verts abordent cette échéance avec une stratégie d’alliances à la carte. En laissant largement ouverte l’hypothèse d’alliances avec le centre, cette stratégie pousse la gauche à limiter son programme à des mesures compatibles avec la logique du système capitaliste au moment où il faudrait la remettre en cause. Pour ces raisons, le Parti de Gauche se prononce pour la constitution de listes du Front de Gauche autonomes, composées avec toute l’autre gauche. De telles listes pourraient prendre la tête de la gauche et faire élire de nouveaux exécutifs pour nos régions. Si elles n’y parvenaient pas, elles se mobiliseraient évidemment pour battre la droite au deuxième tour. Elles seraient bien sûr disposées pour cela à fusionner avec la liste de gauche arrivée en tête si les conditions politiques le permettent, notamment si celle-ci ne comprend pas de représentants du Modem.

Enfin, pour renforcer et faire gagner le Front de Gauche, il faut que celui-ci exprime sa diversité qui est la condition actuelle de son attractivité. Notre devoir est donc de développer le Parti de Gauche. Nos comités s’engagent en conséquence dans une vigoureuse campagne d’adhésion. Mais nous visons plus haut, plus fort. Nos objectifs particuliers de développement ne nous font pas perdre de vue la grande ambition adoptée par notre congrès constituant : faire naitre une nouvelle force politique capable de prendre en charge un changement de cap pour toute la gauche. Dans ce but, nous avons deux outils : l’élargissement du Front de Gauche, et aussi celui du Parti de Gauche. C’est pourquoi nous décidons de co-organiser, nationalement comme localement, le congrès fondateur du Parti de Gauche prévu en fin d’année avec toutes celles et ceux, groupes, collectifs et personnalités, qui souhaiteraient construire cet outil qu’est pour la gauche le parti dont nous avons lancé les bases constituantes il y a six mois seulement. Le Parti de Gauche n’est pas notre propriété. Il appartient à tous ceux qui en ont besoin. Il sera l’œuvre de tous ceux qui le feront vivre.

Au cœur de ce congrès, le Parti de Gauche mettra les intérêts du plus grand nombre, de la très grande majorité de nos concitoyens qui n’ont que leur force de travail pour vivre, souvent de moins en moins bien, les classes populaires qui se sont massivement abstenues et à qui le Parti de Gauche, par la stratégie du Front de Gauche, entend proposer rapidement un débouché politique crédible.

Pour le Parti de Gauche,

Le Front de Gauche continue

Uni dans la rue comme dans les urnes

Lors de toutes les élections à venir, partielles ou générales, régionales ou nationales

Afin de bâtir une alternative majoritaire et gouvernementale à ce système en faillite.

Bagnolet, le 14 juin 2009

Mercredi 17 juin 2009

Union du “Nouveau Front de Gauche pour l’élection municipale à AIX!

Unité et clarté pour un nouvel espoir à Gauche ! 

Après des propos homophobes inadmissibles, l’élection municipale d’Aix en Provence vient d’être justement invalidée.

L’espoir d’un changement s’est à nouveau levé dans notre ville. Mais cet espoir ne pourra se concrétiser dans les urnes, et ce qui compte par-dessus tout, dans la vie quotidienne des aixoises et aixois, que s’il s’appuie sur un projet clair et fédérateur, résolument à gauche.

Le Parti Socialiste, après une semaine de confusion, prône désormais une alliance avec le MODEM, révélatrice de ses orientations politiques.

Les Verts semblent surtout préoccupés de « capitaliser » les bons résultats obtenus aux élections européennes. 
Dans ces conditions, nous avons engagé un processus de constitution d’une liste de large rassemblement à gauche, ouverte à celles et ceux qui veulent porter un projet de renouveau social, écologique et citoyen sur la ville, en rupture avec les logiques libérales.

Nous voulons croire que la dynamique autour de notre rassemblement permettra de faire prévaloir à nouveau l’unité et la clarté à gauche pour battre Maryse Joissains.

C’est indispensable pour rassembler la population, celles et ceux qui subissent durement les effets de la crise dus à la politique de la droite qu’elle défend ; en particulier dans les domaines du logement, des services publics (notamment petite enfance, vie scolaire, action sociale), de l’écologie, de la lutte contre les discriminations, de la politique de la jeunesse, etc.

Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, Unis pour un Monde Solidaire (La Fédération)

Fait à Aix en Provence, le 13 juin 2009

Jean-Luc Mélenchon :
“longue vie au Front de Gauche”

Communiqué de Jean-Luc Mélenchon, Tête de liste du Front de Gauche dans le Sud-Ouest, Député européen, Président du Parti de Gauche

Je tiens à remercier chaleureusement les 213 926 électeurs du Sud-Ouest qui ont voté pour la liste du Front de Gauche que je conduisais, et qui m’ont ainsi élu député européen, avec 8,15 % des suffrages exprimés.

Je tiens à adresser mes plus fraternels remerciements à tous les candidats qui ont porté le rassemblement de notre liste à commencer par ma co-listière Cathy Daguerre dont je salue l’engagement. Mais aussi à tous les militants et élus du PCF et du Parti de Gauche, ainsi que ceux de Gauche Unitaire issus du NPA, à ceux du MRC ou des Collectifs unitaires qui ont permis par leur engagement de faire vivre notre dynamique unitaire. Je remercie les nombreux citoyens, syndicalistes, responsables associatifs qui ont apporté leur aide à notre belle campagne, lui donnant un goût du Front populaire que nous voulons construire. Dans plusieurs départements, nous approchons ou dépassons les 10 % des voix, ce qui installe le Front de Gauche comme une force majeure à gauche.

Enfin j’exprime ma reconnaissance et je renouvelle ma solidarité aux nombreux travailleurs en lutte que j’ai rencontrés tout au long de cette campagne : ouvriers et techniciens de Célanèse, de Continental, de Merlin-Gerin, d’ESK-Ceramics, de la SNECMA ou encore de la Société nationale des poudres et explosifs, agents des services publics, électriciens et gaziers, cheminots, enseignants et élèves de lycée professionnel, professeurs et étudiants des universités et des IUFM, agriculteurs, viticulteurs du Languedoc, ostréiculteurs du bassin d’Arcachon. Tous m’ont tant appris sur ce grand Sud-Ouest qui travaille et qui lutte.

Je suis heureux que notre circonscription soit celle où l’abstention a été la moins forte dans ces élections. Elle n’en reste pas moins très élevée car notre peuple déserte une Europe qui l’ignore et qui le méprise.

J’ai mesuré à travers mes 21 meetings et mes nombreux déplacements dans les 18 départements de la circonscription combien l’attente était grande de voir changer la gauche dans notre pays. Je leur dis que notre campagne n’était qu’un premier pas et que le Front de Gauche doit continuer et s’élargir pour construire une nouvelle majorité populaire en rupture avec le capitalisme dans notre pays.

Je dis donc longue vie au Front de Gauche !

Le 14 juillet prochain, je céderai mon mandat de sénateur pour devenir député européen. A partir de cette date symbolique de la liberté rebelle de notre République en Europe, je porterai sans relâche au Parlement européen la voix de ceux qui veulent tourner la page du libéralisme qui saigne notre peuple, notre pays et l’Europe.

« Une majorité des Français souhaitent que les réformes continuent » nous apprend le Figaro aujourd’hui. Ce titre s’appui sur un sondage du fabuleux institut “OPINIONWAY” de Sarkomédia. Les 11,25% de majorité présidentielle ont donnés des ailes au gouvernement qui nous offre un déni de démocratie comme seuls les pays totalitaires peuvent produirent. Ce sondage vient en droite ligne derrière ceux nous annonçant la fulgurante remontée de la cote de popularité de Sarkozy ! Ces sondages deviennent du grand guignol et on commence à s’interroger sur la nécessité de certains d’entre eux, aux minimums orientés pour ne pas dire carrément à contre courants… Ces sondages devraient en tout cas être strictement interdits 3 mois avant une élection car il dénaturent les résultats dans des proportions importantes. Le Figaro nous annonce tout à fait « sérieusement » que 57% des Français souhaitent que les réformes continuent ! Font-ils leurs sondages dans les cars de l’UMP affrétés pour faire la claque à l’empereur ou directement en se servant des fichiers des adhérents de l’UMP ? Fort de ces résultats pourtant catastrophiques pour l’Europe et la droite, Sarkozy délivrera sa feuille de route le 22 Juin à… Versailles !! Tout un symbole non ? Comme pour la traîtrise faite aux Français pour le traité de Lisbonne, il revient donc à Versailles pour nous faire part que ses 11,25% lui donne la majorité et donc carte blanche pour les réformes à venir. Il ne nous dira pas que ces élections concernaient les Européennes et aucunement les réformes Françaises ce qui ne lui donne pas le droit de s’en servir pour argumenter sur la politique nationale mais il ne dira pas non plus qu’il n’a rien à foutre des plus de 88% n’ayant pas voté pour lui ! L’art de transformer une défaite en victoire totale ! La désaffection des Français pour l’Europe ne lui pose pas de problème. Il voit, comme tout égocentrique qui se respecte, des résultats bien loin des réalités qu’il pense lui être favorable. Il dit la Gauche battue, elle est divisée mais le total des opposants est supérieur à ses résultats. Les sondages de Sarkomédia lui promettent une remontée fabuleuse, il en déduit que le peuple tout entier lui est acquit ! Son comportement relève de la psychiatrie pure et simple. Il faudra bien un jour faire le bilan de ses comportements et analyses car, poussées à l’extrême, il peut devenir dangereux, comme le prouve le ralliement à l’OTAN et la construction d’une base militaire Française à la frontière de l’IRAN dans la foulée. Les conseillers du présidents examinent les « sondages » et pousse Sarkozy  vers la folie du pouvoir, jour après jour. Les Abstentionnistes risquent bien de se retrouver dans la rue à défaut d’avoir été votés. Sarkozy se rend t-il compte que les 60% qui ne se sont pas déplacés sont en fait la bombe qui risque de lui exploser à la face ? Oui, la Gauche est divisée, oui le meilleur score a été en faveur de l’UMP mais le manque de relativisation et le défaut d’analyse du gouvernement nous conduit dans une impasse dangereuse. La sanction infligée au PS n’est pas la victoire de l’UMP ! La défaite de la social démocratie est un refus d’un système, ce même système poussé au paroxysme par le capitalisme libéral qui enlève juste le social à la politique du PS. Sarkozy se rend t-il compte qu’à travers la « punition » donnée au PS, c’est sa société toute entière qui est remise en cause ? Il n’y a que des aveugles qui s’accrochent désespérément aux chiffres et en font une interprétation rassurante pour ne pas voir le gouffre dans lequel nous somme en train de sombrer. Les Français rejètent le capitalisme en masse et ce n’est pas les 11,25% ayant votés UMP qui nous disent le contraire, pas plus d’ailleurs que les 28% qui sont revendiqués haut et fort par le gouvernement et qui ne font qu’un tiers de ceux qui se sont déplacés…

L’avenir est bien sombre, car on ferme les yeux sur la réalité, elle vous rattrape toujours violement. Sarkozy a choisi des lunettes bling bling qui s’apparentent plus à des œillères. Il ferme les yeux sur la légitimité de sa politique. Le retour de bâton sera brutal.

Deux graphiques pour illustrer la légitimité des élus au parlement Européen et la victoire “Importante” du Bonimenteur Sarkozy. Tout le monde se refuse à compter l’abstention dans le refus de l’Europe, je persiste et signe! L’absention est révélateur d’une désafection profonde des Français pour cette Europe là, celle qui continue son travail de destruction des emplois et des libertés.

La réalité est donc celle-ci. Sarkozy se propose d’aller encore plus loin dans les réformes et faire une politique 100% à droite, capitaliste et libérale malgré les plus de 88% n’ayant pas votés pour l’UMP!!
Une façon toute personelle de définir la démocratie, mais plus rien ne nous étonne!!
Un autre éclairage sur le positionnement politique des partis nous informe sur les alliances possibles voir probables. Le positionnement social démocrate du Parti “Socialiste” est bien réel et les alliances avec le Modem envidagées.

La France est bien à droite, aucun doute! le combat sera très dur surtout si une partie de la Gauche se rallie à Droite!
Courage et résistance au monde proposé par les esclavagistes tirant la société vers le bas.

Il faut sauver le soldat PS!
 
C’est ainsi que l’AFP, IFOP et le Figaro nous offrent un beau sondage nous disant que 54% des Français seraient pour la fusion du PS et des autres partis de Gauche! Comme si tous les “socialistes” et surtout tous les verts étaient de Gauche! Ah, ça vaut le détour. Il est vrai qu’après la ratatouille qu’a mangé le PS il fallait bien prendre des décisions! Mais quand ce parti est repoussé pour ses pratiques et ses trahisons, de bonnes âmes se portent immédiatement à son secours et surtout pas ceux que l’on aurait cru! Bref, 20% des personnes interrogées sont tout à fait favorables à cette fusion et 34% plutôt favorables! Il faudra juste expliquer “tout à fait” et “plutôt” qui mènent au même résultat mais bon, ça fait plaisir aux sondeurs et ça fait écrire des lignes. 43% sont d’un avis inverse dont 24% résolument (sic, encore des lignes)! Quelle connerie ces sondages! Tiens, gratuitement, je donne mon avis: Contre, résolument, radicalement, impérativement, ça fera peut-être des lignes à rajouter. Là ou c’est très inquiétant par contre et qui nous ramène directement à mon article précedent, c’est qu’il y aurait 77% de symphatisants du PC favorables à cette fusion. Pour les verts, 61%, pas de problèmes puisqu’ils sont déjà à faire des mamours au Modem…
Le Front de Gauche aurait-il du plombs dans l’aile?

Marie-georges buffet n’aura pas résisté longtemps à la tentation de se rapprocher du PS en oubliant bien vite les postulats anti-démocratiques et libéraux qui ont fait le ciment du Front de Gauche. Il ne fait aucun doute que les socialistes, de leur coté, resteront dans la sociale démocratie et se tourneront du coté des verts eux même proposant déjà des alliances avec le Modem. Deux options se présentent donc au Parti communiste : retourner dans le giron du PS et endosser par la même la trahison faite au peuple de Gauche ou rester au Front de Gauche et parier sur l’union avec le NPA, le Parti de Gauche, les alter, la fédé, etc… Les questions que le Front de Gauche se posaient à propos du refus du NPA de l’alliance aux Européennes va se poser du coté des communistes qui, pour certains, n’ont pas envie de parier leurs places sous prétexte d’idéologie. Mais comme me disait encore un camarade du PG hier lors d’une réunion, entre l’idéologie et les pratiques il y a un monde ! Après avoir répété pendant toute la campagne que le Front de Gauche tournait le dos au capitalisme qui  pourri notre société voilà que Mme Buffet fait des appels du pied au PS ! Il est donc possible que ce Front de Gauche soit privé du Parti communiste pour les prochaines élections. Incroyable ! Etant militant depuis peu, je n’avais pas imaginé ce possible retournement, la naïveté du débutant peut-être. Je ne connais pas non plus la position nationale du Parti de Gauche mais le PG 24 reste dans la lignée des Européennes, c’est rassurant. Il va falloir très vite que le parti communiste éclaircisse ses positions et rassure les autres acteurs du Front de Gauche sur ces appels à l’élargissement. L’élargissement ne peut se faire qu’à Gauche, du coté de ceux qui refusent le capitalisme libéral qui emmène les peuples vers l’appauvrissement et pour finir, à la révolution. Je ne peux cacher mon inquiétude vis-à-vis de ceux qui ont dénoncés les pratiques partisanes pendant toute la campagne et qui donnent l’impression de se refermer sur eux-mêmes dans un silence étonnant. La politique est décidément un monde étrange où le peuple devrait reprendre sa place très vite tellement les intérêts individuels dépassent les bons sentiments et les jolies phrases des réunions publiques. Mais bon, tout cela n’est peut-être qu’un cauchemar, juste un mauvais rêve, Un problème de compréhension de ma part, une phrase que je n’aurais pas comprise et qui m’inquiète pour rien… Cet appel est peut-être destiné à faire changer radicalement d’optique le PS pour qu’enfin il revienne à Gauche et s’excuse des trahisons faites au peuple de Gauche… Hum, C’est maintenant que je suis naïf ou dans les phrases précédentes… J’ai quand même le sentiment qu’il se passe quelque chose, un flou non artistique qui ouvre la voie à nombre d’interprétations. Il serait salutaire pour le Front de Gauche que le Parti communiste communique sur ses projets et ses alliances prévues que l’on sache ou on met les pieds. Pour ma part, je ne souhaite pas patauger dans le bourbier du Parti « socialiste », j’espère que les camarades communistes n’ont pas déjà mis leurs bottes.

La position du Parti de Gauche 24 est fidèle à sa démarche des Européennes et reste profondément attachée à sa position Anti-capitaliste et à sa force de proposition alternative. Les alliances avec le PS ne sont pas envisageables en l’état et le refus de la sociale démocratie est unanime.
Nous attendons donc la position nationale pour entamer les rapprochements indispensables à la création d’un nouveau Front de Gauche dans la continuité de l’élection Européennes avec l’espoir d’élargissement à Gauche.
La dynamique qu’aurait engendré un rapprochement avec le NPA nous aurait de fait placé devant le parti socialiste. C’est le but que nous devons atteindre pour les prochaines élections et proposer au peuple de Gauche l’outil anti-libéral qu’il attendait déjà pour les Européennes. La social démocratie fait le choix du centre et de la droite, nous choisissons la Gauche.
Bienvenue à tous ceux qui rejoindront ce nouveau Front de Gauche.
Il y a du pain sur la planche, les capitalistes feront tout pour sauver leurs dorures.

source: Europe1.fr

Un appel à toute la gauche, ou presque. Olivier Besancenot, porte-parole du Nouveau Parti anticapitaliste, affirme que le NPA “tend la main au PC et aux partis de gauche, mais sur des bases clairement anticapitalistes et indépendamment de la direction du PS”, dans une interview du JDD.fr

Réjoui du score de 12% réalisé par l’extrême-gauche aux européennes du 7 juin, Olivier Besancenot estime qu’il faut rassembler la gauche “sur ces bases anticapitalistes”. Ainsi, dans la perspective des élections régionales de 2010, il a écarté toute participation “avec les socialistes à des exécutifs régionaux qui distribuent encore maintenant des subventions publiques à des groupes qui font des bénéfices et qui licencient quand même”.

L’ancien porte-parole de la LCR ne ferme toutefois pas totalement la porte aux socialistes. Il leur propose de former un arc de forces politiques et sociales” et de se rendre “ensemble dans les entreprises qui ferment, pour soutenir les salariés qui résistent aux licenciements – ceux de Goodyear par exemple”.

“Plutôt que de jouer le énième épisode de telles ou telles assises, il faudrait commencer par le commencement : résister ensemble face à la droite”, ajoute-t-il, interrogé sur la proposition de Malek Boutih, membre de la direction du PS, de réunir des états généraux de la gauche pour constituer une coalition anti-Sarkozy.

“Dans les semaines et les mois à venir, conclut-il, on a besoin d’une victoire sociale, parce que si on n’arrive pas à bloquer le gouvernement, le rapport de force va se dégrader. Et alors je ne vois pas qui, à gauche, pourra tirer ses marrons du feu.”

OUF !! mieux vaut tard que jamais !!
On va pouvoir enfin bosser et proposer un autre monde !!

La France reste au niveau 5 ! Trop Fort !
Source : AFP

Novartis annonce avoir produit un vaccin contre le H1N1 et la production devrait être prête pour L’automne. L’OMS relève le seuil d’alerte au niveau 6, le niveau maximum car les cas ne cessent de se multiplier à travers le monde et les victimes se comptent par milliers. Le gouvernement Français, très sûr de ses frontières depuis Tchernobyl, maintient le degré d’alerte en France au niveau 5. Le ministère de l’immigration veille au grain et ne laissera pas entrer un virus sans papiers sans réagir. Pourtant, quelques uns sont passés malgré la surveillance renforcée des forces de l’ordre mais, au dire des autorités, ce ne sont que quelques cas isolés qui finiront en centre de rétention.
Aujourd’hui, on nous annonce 28000 cas recensés alors qu’il y avait plus de 23000 cas rien que sur le sol Mexicain il y a plusieurs semaines et que les spécialistes nous disaient alors que ce n’était que la partie visible de l’iceberg. «Nous avons réuni un groupe d’experts qui ont unanimement confirmé que la situation n’impliquait pas le passage au niveau 6 ou 5 B», nous raconte Mme Bachelot, les mêmes sans doute qui ont arrêtés les radiations à la Frontière ily a quelques années… Elle ajoute : «Il n’y a pas en France de circulation active du virus», pensant sans doute qu’il s’agit de petits bonhommes en orange vif et coiffures iroquoises facilement détectables dans la population (sic). Mme Bachelot croit bon de rajouter : «chaque pays prend les mesures nécessaires», «Cela n’implique pas que chaque pays passe au niveau 6», tout en ajoutant que les mesures découlant d’un passage au niveau 6 pourraient être «très lourdes», fermetures des crèches, interdictions de rassemblements, donc fermetures d’usines, de magasins, d’écoles…. Capitalisme, quand tu nous tiens ! Attendons qu’ils y aient quelques morts avant de mettre un frein à l’économie et mettre en danger le Capitalisme (sic) surtout qu’il est déjà plus que mal en point. Même la santé passe derrière le fric, alors ce virus… Les suisses sont heureux d’être en avance sur le calendrier de production du vaccin et cet argent frais va faire du bien au pays ! Il est vrai que depuis la mise à mal du secret bancaire, ce virus tombe à point ! Novartis « espère » être en mesure d’augmenter les cadences, sous entendu, ils feront leur possible, sous entendu, tout dépend de… leurs capacités de production, comme si il n’y avait qu’un seul et unique laboratoire dans le monde et que la production ne pouvait pas être effectuée par les autres pour sauver le maximum de vies. Ah capitalisme merveilleux, merci d’avoir inventé le monopole ! Dès que la licence sera en poche après les essais cliniques, la bourse au vaccin pourra commencer. Novartis a déjà reçu 289 millions de dollars du ministère Américain de la santé rien que pour le développement et les études du vaccin! Il va y avoir du fric à se faire !
Pendant ce tems, en Australie, les cas se multiplient comme prévu dans l’hémisphère sud. Au Chili, les cas ont triplés…
L’OMS a donc pris la “bonne décision” d’augmenter le niveau d’alerte mais la France se pense isolée du monde et oublie que le virus moderne prend l’avion, le bateau, sans ticket, et voyage aussi bien sur les hommes que sur les cochons voir les oiseaux. Il y a des endroits en France ou la température peut permettre une épidémie, toutes les régions ne sont pas en bord de mer…et l’automne, c’est bientôt, très bientôt même.
Les experts nous disent avoir les preuves incontestables d’une transmission locale. L’OMS, sous la pression de ses membres (sic) a décidé de prendre son temps pour éviter des mouvements de panique injustifiés. Le virus a encore de beaux jours devant lui, le capitalisme aussi d’ailleurs. Notre sécurité ne vaut plus grand-chose n’est-ce pas ?

Cinq leçons d’une élection

Jacques Sapir

Directeur d’études à l’EHESS

Les élections européennes du 7 juin ont été remarquables au moins autant par leurs résultats que par l’aveuglement des commentateurs. Ces derniers ont ainsi mis en avant la « vague conservatrice » à laquelle on aurait assisté. Mais, celle-ci a été des plus relative face à l’abstention, elle réellement historique, que l’on a connu dans ces élections. Il convient, avec le recul nécessaire, de comprendre ce que ces élections ont révélé. Au-delà des premières réactions, il est probable que nous avons assisté au début de la fin de la construction européenne telle que nous la connaissons.

I. Le rejet de l’Europe fédérale.

On l’a dit, l’abstention a été énorme, et pas seulement en France. C’est chez les nouveaux entrants qu’elle a été le plus spectaculaire avec moins de 30% de votant en République Tchèque et à peine plus de 18% en Slovaquie. La France, avec à peine 40% de votants enregistre ici l’un de ses taux les plus faibles de participations. À peine plus d’un électeur sur trois s’est ainsi déplacé en Europe pour aller voter. Ce phénomène est tellement massif qu’il doit être expliqué en priorité.

On peut analyser cette faible participation comme le résultat combiné de plusieurs facteurs :

(1) Les électeurs européens ont à l’évidence sanctionné une Europe qui s’avère incapable de la protéger de la crise et de ses conséquences. Il n’y a pas de « plan de relance » européen et l’addition des plans nationaux représente ainsi à peine 1% du PIB de l’Europe. De plus, cette dernière a été incapable, par ses règles bancaires, de prévenir la contamination issue de la crise américaine. Il y a pire. L’Europe, par ses directives, enracine cette crise et détruit progressivement tous les instruments dont on pouvait disposer au niveau national pour s’y opposer. De ce point de vue, l’application du Traité de Lisbonne ne changera en rien la situation. Ce traité ne fait que consolider les régressions économiques et sociales de ses dernières années.

(2) Ceci nous conduit à un second facteur. Les électeurs ont aussi sanctionné une Europe qui a bafoué à de multiples reprises, et ce depuis le Traité de Maastricht, la volonté démocratiquement exprimée des pays qui la composent. Le tour de passe-passe par lequel on a escamoté le « non » français et hollandais au TCE, et par lequel on va probablement faire de même pour le « non » irlandais au Traité de Lisbonne semble avoir définitivement dégoûté les électeurs. Convoqués aux urnes, ils sont restés chez eux, en dépit des discours grossièrement mensongers que l’on a pu entendre. Il faut ainsi rappeler à ceux qui l’auraient oublié que l’Europe n’a rien « construit » en France. Pour qu’il y ait une contribution nette de l’Europe, il faut que les subventions excèdent les versements faits par un pays. Or, dans le cas de la France, nous payons plus que nous ne recevons. C’est peut-être juste au nom de la solidarité, mais que l’on nous épargne alors ce mensonge d’une Europe venant dispenser ses bienfaits dans notre pays. Ceci explique sans doute les scores faibles des partis Souverainistes, dont une bonne partie des électeurs à préféré ne pas voter.

(3) À ce tableau sinistre il convient d’ajouter l’absence de solidarité que la crise a révélée. Les Pays baltes, dont la population n’excède pourtant pas 8 millions – soit moins que le nombre d’habitants du Grand Londres ou du Grand Paris – ont été abandonnés au FMI. Ce dernier n’a eu de cesse que de leur proposer une réduction de 25% de salaires de la fonction publique. La Hongrie, qui se débat dans une crise très grave, n’aura pas le plan de stabilisation de ses banques, qui est cependant une chose nécessaire si on veut éviter que les pertes en Europe Centrale ne viennent déstabiliser les banque Autrichiennes et Allemandes. C’est bien cette absence de solidarité qui explique la désaffection brutale des électeurs chez les « nouveaux entrants » de l’Europe.

(4) Enfin, l’Euro lui-même apparaît aujourd’hui comme un facteur de crise. Tout d’abord en raison de son cours. À un taux de change supérieur à 1,35 Dollars US, et aujourd’hui nettement plus proche de 1,40, il plombe les exportations de la Zone Euro, et de l’Allemagne en particulier. Il faut savoir qu’au-delà de 1,20 Dollars l’accroissement de 6% du taux de change est égal à un accroissement de 1% du taux d’intérêt. Cependant, les dégâts de l’Euro ne s’arrêtent pas là. Le phénomène de « L’Eurodivergence » s’est considérablement accru depuis 6 mois[1]. Il touche désormais les écarts de taux sur la dette publique pour les pays membres. Ainsi, l’harmonisation des marchés de la dette, longtemps présentée comme le seul résultat positif de l’introduction de l’Euro, n’aura pas résisté à la première crise sérieuse.

Nul ne peut prévoir le rythme que prendra cette désaffection. Il est cependant clair qu’elle est profonde et, parce qu’elle à de multiples sources, elle va s’avérer durable. Le 7 mai est mort le rêve d’une Europe fédérale. Ce n’était qu’un rêve, mais il avait au moins pour lui une certaine cohérence. Il s’est fracassé sur le mur des réalités.

L’Europe des Nations, soit la vision Confédérale, ne saurait s’accommoder de la construction Bruxelloise. Cette dernière, dans sa frénésie réglementaire, est une construction de type fédérale. Il faudra bien accepter de revenir sur les directives européennes et rappeler que, si nous ne sommes pas dans une construction fédérale, alors les lois de chaque Nation sont à nouveau supérieures.

II. La crise de la social-démocratie européenne.

La seconde leçon qui s’impose est celle de la crise, et peut être de la fin, de la social-démocratie Européenne. Bien sûr, on peut trouver des explications locales pour chacun de ses désastres. Ce serait pourtant perdre de vue l’essentiel. C’est dans sa dimension européenne que la social-démocratie a révélé son impuissance.

Elle avait produit un texte qui était une forme de programme commun du Parti Socialiste Européen. Mais, ce programme s’est fracassé sur des réalités auxquels il n’apporte aucune réponse.

(1) Tout d’abord, ses réponses à la crise sont pitoyables. Le plan de 100 Milliards d’Euros réclamés par Martine Aubry et ses collègues reste très en deçà des besoins. Il aurait fallu en engager le double, et plus probablement le triple. Seulement, on s’est ici heurté à l’Allemagne. La social-démocratie allemande ne veut pas pouvoir être accusée de charger le fardeau de son propre pays. Que ce dernier, par sa politique néo-mercantiliste, ait eu une responsabilité évidente dans la crise est pourtant une évidence. L’Allemagne a délibérément comprimé sa demande intérieure pour développer ses exportations. C’est d’ailleurs très exactement le type de politique que l’on prête aux pays protectionnistes…On voit bien ici que l’Europe ne nous a nullement protégé contre l’égoïsme Allemand, mais nous a probablement enlevé les moyens de rétorsions qui auraient pu rendre une telle politique inopérante. Si l’Allemagne avait su que des droits de douanes seraient venus compenser sa politique, elle se serait peut-être posé le problème de la coopération.

(2) Ensuite, ses réponses aux causes de la crise sont pathétiques. Face au processus de concurrence de la part des pays nouveaux entrants, le programme du PSE propose d’harmoniser sur le salaire médian. Mais, ce faisant et compte tenu des différences dans les rémunérations, on ne touchera pas au problème du dumping social. Le salaire médian, s’il est un indicateur important et plus robuste que le salaire moyen pour mesurer les inégalités dans chaque pays, est une très mauvaise base pour harmoniser le salaire entre les pays. Le Parti de Gauche en a bien pris conscience qui proposait une règle d’harmonisation fondée sur le salaire moyen et non sur le salaire médian. Mais, là aussi, il n’y a pas eu d’erreurs. Les responsables des partis sociaux-démocrates des pays nouveaux entrants ont délibérément choisi de maintenir leur avantage compétitif. Le salaire horaire moyen et de 2,4 Euros en Slovaquie, 3,0 Euros en République Tchèque et 3,2 Euros en Hongrie. Par comparaison, il est de 16,5 à 20 Euros en Allemagne, Belgique, France et aux Pays-Bas. On voit bien que l’écart des rémunérations est très supérieur à celui des productivités (qui est de l’ordre de 1à 3 ou 1 à 4).

De même, en ce qui concerne les services publics, dont l’OCDE reconnaît aujourd’hui qu’ils sont un des éléments qui expliquent la meilleure résistance de la France à la crise, à part des proclamations de principes, il n’y a pas de remises en causes des directives européennes qui ont imposé le principe de concurrence. Et pour cause : elles ont été votées par le PSE.

(3) Fondamentalement, la position commune du PSE n’est que de surface. On le voit bien en ce qui concerne la réélection du Président de la Commission Européenne, l’inénarrable Barroso. Cette unité de surface ne saurait masquer les profondes divergences qui minent la Social-Démocratie européenne et qui ne sont que l’illustration des divergences dans l’économie réelle, ce que l’on a appelé l’Eurodivergence.

(4) Le programme de la social-démocratie européenne a désarmé le PS. On voit bien que s’il faut attendre un accord de tous, nous aurons de longues barbes blanches avant qu’il ne se passe quelque chose sur le front de l’Europe Sociale. Cette dernière est un mythe, ce qu’ont expliqué avec beaucoup de talent des autres auteurs[2]. Ce discours mythique est devenu perceptible pour les électeurs ; ils en ont tiré les conséquences.

(5) Enfin, la division qui règne au sein du Parti Socialiste et que viennent conforter les pratiques de la direction actuelle, n’ont certainement pas donné envie aux électeurs de se déplacer.

La social-démocratie européenne est aujourd’hui au pied du mur. Si elle maintient sa foi dans l’Europe, elle deviendra un parti de pleureuses se lamentant sur l’Europe sociale, ce bel espoir toujours déçu. Ses électeurs l’abandonneront à son sort. Elle devra choisir entre le social et l’Europe, ente le mythe d’une avancée à 27 et la possibilité bien réelle d’avancer à 4 ou 5. En tout les cas elle doit rapidement tirer les leçons d’un scrutin qui n’a vu la victoire des conservateurs que par défaut.

III. L’impasse victorieuse d’Europe Ecologie.

La troisième leçon, mais ici nous entrons plus dans la politique française a été le succès de la liste Europe Ecologie.

Celle-ci avait pour elle la cohérence de son discours et la diversité de ses têtes de listes. Elle à pris l’avantage sur le MoDem bien avant la projection du film « Home ». Cependant, ce succès pourrait bien s’avérer un cul-de-sac.

En effet, et les déclarations des dirigeants d’Europe Ecologie sont là pour le prouver, cette cohérence du discours n’induit pas une cohérence de l’action. Si l’on prétend que l’on ne peut agir qu’au niveau Européen pour traiter la double crise, économique et écologique, quelles réponses apportera-t-on en cas de blocage par les autres pays d’Europe ?

D’une certaine manière, les écologistes vont se retrouver devant la même contradiction que la social-démocratie. S’il n’y aura pas d’Europe sociale, en tous les cas pas à 27 comme on l’a indiqué, il n’y aura pas plus d’Europe Ecologique. Les dirigeants d’Europe Ecologie prétendent que l’on ne peut plus agir dans le cadre national, mais ils vont s’apercevoir que l’on ne peut pas agir dans l’Europe des 27, du moins pas à la hauteur de leurs ambitions.

Ils devront alors accepter de réviser à la baisse leurs revendications en se contentant de demi-mesures ou de déclarations vagues qui n’engageront pas les gouvernements, et ainsi trahir la partie « écologie » de leur programme, ou accepter le fait que des mesures unilatérales peuvent permettre de sortir de ce blocage. D’une certaine manière, la contradiction qui existe entre l’Europe des 27 telle qu’elle est et l’écologie va se révéler, à mesure que le succès de la liste Europe Ecologie va lui conférer des responsabilités.

Que les dirigeants de cette liste en soient conscients est une évidence, comme on l’a vu avec la charge- par ailleurs totalement justifiée – qu’ils ont mené contre l’actuel Président de la Commission Européenne, M. Barroso. Mais, ils ne peuvent ignorer que ce dernier représente le point d’équilibre entre le Parti Populaire Européen et une partie du PSE. Ils ne peuvent ignorer non plus que cette alliance, profondément conservatrice, sera reconduite. Dès lors quelle sera leur politique ?

Ils peuvent se contenter d’une « mise au pied du mur » des responsables européens. Dans une telle politique on présente des propositions, que l’on sait ne pouvoir être adoptées, pour ensuite dénoncer l’absence de coopération ou de sens écologique des autres forces politiques. Cela permet, certes, de beaux effets de manche dans l’enceinte du Parlement Européen mais c’est parfaitement et totalement inefficace.

Ils peuvent ensuite, on l’a dit, passer des compromis pour faire aboutir certaines de leurs revendications. Mais, le problème de la cohérence de leur programme sera alors directement posé. Si on admet qu’il est cohérent, il doit être appliqué dans sa cohérence. Si on aboutit alors à voter une directive sur la « taxe carbone » en échange du soutien des écologiques au démantèlement des services publiques, c’est cette cohérence qui sera mise à mal. Ils auront alors bien du mal à prétendre devant leurs électeurs qu’ils sont en train d’appliquer leur programme. On sait que les « Verts » ont ainsi appuyé les directives sur la concurrence dans le domaine de l’énergie et des transports.

Ils devront ainsi choisir entre l’écologie et l’Europe, tout comme les socialistes furent contraints de choisir entre le social et l’Europe. On sait quelle fut la réponse que les socialistes ont donnée à ce choix. Ils en payent aujourd’hui la facture. Les écologistes risquent donc de sacrifier l’écologie à l’Europe, et d’en subir les conséquences.

IV. La sanction des sectaires.

Une quatrième leçon de ces élections est que les électeurs en ont assez des prises de positions proclamatoires qui ne cachent guère les ambitions personnelles. On à pu le constater avec le cas du MoDem, ainsi passé de près de 13% à environ 8%, mais aussi dans le cas du NPA.

Dans le premier cas, cela signe probablement la fin des ambitions personnelles de François Bayrou. Peut-être pourra-t-il maintenir sa position de « 3ème homme » dans le cadre d’une élection présidentielle. Mais, son ambition de faire jeu égal avec la social-démocratie s’est à ce jour brutalement éloignée.

Quant au parti créé sur la base de l’ex-Ligue Communiste, il a ainsi vu son score descendre des 7% à 8% qui lui étaient promis au début de 2009 à moins de 5%. L’argument selon lequel les électeurs du NPA auraient été plus sensibles à l’abstention que la moyenne ne tient pas. Dans le même temps, le score du Front de Gauche, initialement crédité de 3%, n’a cessé de monter jusqu’au plus de 6% qu’il a enregistré. Il y a bien eu un transfert des voix.

Ceci sanctionne une campagne sans réelles perspectives et relativement sectaire de la part du NPA. Dès lors, le choix qui s’ouvre à lui sera le suivant. Où il persévère dans sa ligne, et il se verra réduit progressivement aux seuls électeurs de la Ligue Communiste, perdant ainsi le capital qu’avait accumulé sur son nom – mais non sur son programme – Olivier Besancenot lors de la campagne présidentielle, où il se penche sérieusement sur la question des alliances. La politique du « splendide isolement », en tous les cas, ne le mènera nulle part.

La stratégie de personnalisation à outrance qu’il a suivie peut d’ailleurs s’avérer très dangereuse. Elle le met à la merci du bon vouloir de la presse, qui ne lui est favorable que dans la mesure où il correspond à un phénomène de mode, et qui peut alors exploiter la moindre erreur de son candidat.

Il faut ici considérer ce qu’à fait perdre cette stratégie au mouvement de contestation du capitalisme. Une candidature commune du NPA avec les autres alliés du Front de Gauche avait, en statique, un potentiel de 11% à 12%. On le constate dans les résultats. En dynamique, ce potentiel eut été plus important. Avec le choc psychologique que provoquait alors une véritable dynamique unitaire, on peut penser que ce Front de Gauche pouvait atteindre 13% à 14%. Dès lors, ce Front de Gauche réellement unitaire pouvait faire jeu égal avec Europe Ecologie. On aurait alors construit un rapport de forces qui pouvait immédiatement être traduit dans le mouvement social. Au contraire, en jouant le jeu de la division, la direction du NPA à pris la responsabilité d’affaiblir ce mouvement en ne lui offrant pas de perspective de débouchés dans une échéance électorale.

Inversement, il faut s’intéresser aux raisons qui sous-tendent la relativement bonne prestation du Front de Gauche. Parce qu’il a cherché à construire un véritable programme, il à su dépasser cette contradiction dans laquelle s’est enfermée le NPA.

Certes, ce programme est encore imparfait ou du moins largement perfectible. Mais, en particulier sur l’Europe, il n’élude plus la possibilité d’actes unilatéraux. Ceci a été un élément important de la crédibilité de ses positions et le deviendra incontestablement toujours plus à l’avenir. De ce point de vue, soit le Front de Gauche élabore complètement un programme et en définit les conditions d’applications en cas de blocage Européen, ou il connaîtra la même crise que la social-démocratie européenne.

V. Tous protectionnistes ?

Ceci me conduit à la cinquième des leçons de ce scrutin, et qui n’est pas la moins paradoxale. En France, pratiquement tous les partis en présence ont fait de la « protection » un élément de leur campagne. Ceci a pu être explicite, avec des analyses claires que l’on a retrouvées chez Philippe de Villiers ou Nicolas Dupont-Aignant. Ceci a pu être implicite, mais finalement assez lisible pour les électeurs, comme au Front de Gauche. Ceci, enfin, a pu être diffus, comme à l’UMP, au PS et même dans le cas du MoDem, qui à vrai dire n’en était pas à une contradiction près. On a même trouvé des traces de ce discours au sein d’Europe Ecologie avec les références, que l’on doit à José Bové, à la souveraineté alimentaire. Seul le NPA à refusé d’entrer dans la problématique de la protection, marquant ainsi le côté purement propagandiste de ses propositions.

La question des protections, c’est-à-dire du protectionnisme pour prononcer le mot, a donc bien été au cœur de cette campagne des élections européennes. Un tabou a sans doute été brisé. Nul doute que l’on ne remettra pas la génie dans la boite une fois qu’il est sorti. La question du protectionnisme sera donc au cœur des combats futurs.

——————————————————————————–

[1] J. Sapir, « From Financial Crisis to Turning Point. How the US ‘Subprime Crisis’ turned into a worldwide One and Will Change the World Economy » in Internationale Politik und Gesellschaft, n°1/2009, pp. 27-44.

[2] F. Denord et A. Schwartz, L’Europe sociale n’aura pas lieu, Raisons d’Agir, Le Seuil, 2009.

Depuis 2002 que le PS se donne 6 mois pour réussir ses fameux changements mais on ne s’attend pas vraiment à grand-chose de sa part. Comment faire pour faire oublier à ses militants tous les mensonges, compromissions et guerres internes qui ont détournés les sympathisants de ce parti ? Mission impossible je crois. Je pense vraiment que le PS est au bout de la route et que seule une refondation profonde pourra peut-être sauver quelques électeurs. Je le souhaite profondément pour plusieurs raisons : La première est que ces trahisons ne pourront jamais ramener ceux qui sont partis et qui forment aujourd’hui le gros des troupes du Parti de Gauche dont je fais parti. Il me paraît impossible de rejoindre ceux qui ont votés le traité de Lisbonne en dépit du refus de peuple en 2005. Ensuite, parce que le Parti communiste risque bien de tenter le rapprochement avec ce PS en friche pour recoller les morceaux d’une Gauche Obsolète et décalée. J’entend déjà quelques Communistes faire des appels du pied au Parti Socialiste mais ils oublient un peu vite que si ils tentent cette alliance, ils porteront du même coup la trahison du PS sur les épaules et perdront ceux qui l’on quitté pour créer le Front de Gauche. Les Communistes doivent bien réfléchir car les forces en présence ne sont pas celles que l’on croit. Si on se limite aux chiffres, les 16% du PS sont très tentants pour une alliance future mais avec le risque certain de l’effondrement d’une dynamique en pleine évolution. La solution est à Gauche, vraiment à Gauche et anti-capitaliste. La seule alliance évolutive d’alternative se situe du coté du NPA. Le PS doit se débrouiller avec ses trahisons et ses contradictions, le Front de Gauche n’a rien à faire avec des capitalistes qui ont tournés le dos aux électeurs de Gauche. NPA, Gauche unitaire, Parti communiste et Parti de Gauche, syndicalistes, associatifs, citoyens de Gauche représentent la seule alternative crédible à proposer au peuple de Gauche, sans compromission avec la droite ni avec le centre bien à droite qu’est le modem, ni avec le centre que représente aujourd’hui le Parti Socialiste. Si Marie-georges Buffet continue ses appels du pied à l’encontre de l’appareil PS, la mayonnaise va tourner et la Gauche se retrouvera une fois de plus dans le trou comme le dit si bien Mélenchon. La Gauche anti-capitaliste doit faire l’union, très vite, pour éviter les divisions qui ne manqueront pas de survenir en cas d’échec. Le NPA doit très vite rejoindre le Front de Gauche et amener ses propositions et sa vue de la société pour commencer à travailler et débattre dès aujourd’hui des options possibles pour l’avenir et créer le calendrier des avancées que nous souhaitons porter devant le peuple de Gauche. Le PS n’est pas notre problème n’étant plus un parti de Gauche depuis longtemps. Le Front de Gauche doit se rassembler avec et pour le peuple de Gauche. La première trahison sonnera la fin de la possibilité de proposer une alternative à la crise du capitalisme. Amis communistes, nous avons prouvé qu’une force anti-capitaliste est attendue dans notre pays. Avec le NPA à nos coté, nous serons plus fort que le PS et deviendrons le premier interlocuteur à Gauche. Les « écologistes » vont se réveiller quand ils constateront que Capitalisme et Ecologie sont incompatibles. Le ballon  cohnn bandit ne va tarder à se dégonfler car il n’offre aucun débouché politique. Il va devenir un maître chanteur élu, un coup à droite, un coup à gauche, un coup au centre selon ses propres intérêts. La puissance du Capitalisme écrasera l’écologie car l’écologie fait parti d’une vision totale de société. Elle s’insère dans un projet global et ne peut se suffire à elle-même. Ce projet global existe, c’est l’anti-capitalisme, c’est la Gauche qui propose de remettre l’humain au centre des préoccupations et par extension, la protection de son environnement.

Nous n’avons pas beaucoup de temps pour travailler et apporter un projet clair et qui réponde aux attentes du peuple de Gauche. C’est maintenant, je vais même plus loin, c’est maintenant ou jamais. Ne répondez pas aux appels au secours de ceux qui vous ont trahis. Restez au Front de gauche et venez grossir ses forces de propositions. Le PS est mort, vive le Front de Gauche.

JL Melenchon : conf de presse soiree electorale europeennes
par frontdegauche

MG Buffet : conf de presse soirée electorale europeennes
par frontdegauche


C.Picquet : conf de presse soirée electorale européennes
par frontdegauche

Front de Gauche - Film officiel 1
par frontdegauche

Il y a un vertige de la page blanche un lendemain d’élection. En témoigne ce retour à mon clavier deux jours après un événement aussi considérable que cette élection européenne du 7 juin. S’ajoute à tout ce que l’on devine qui peut bloquer la plume, ce fait, dorénavant, que je ne peux substituer ma parole purement personnelle à celle nécessairement plus lente, parce qu’elle s’élabore collectivement, du Parti de Gauche dont je suis le porte parole. Ce qui suit n’est donc rien d’autre que quelques éclairages. L’analyse globale viendra, dès que nous aurons fini d’en convenir ensemble, cette fin de semaine. Je commence par quelque chose de personnel. Je suis élu député des 18 départements du grand sud ouest de la France au parlement européen. C’est peu de dire que j’en ressens une immense et existentielle gratitude et fierté. D’autant que je sais à quel point c’est à un spectaculaire effort de mobilisation militante que ce résultat est du. Un effort dont je n’oublie jamais qu’il ne se faisait pas pour une personne. Mais pour une cause. Si bien qu’au moment où je suis chargé d’en assurer la représentation, le mandat ainsi acquis me fait devoir d’une façon spécialement impérative. J’en viens à mes éclairages. Et d’abord à propos du coût du refus par le NPA de l’alliance dans le Front de Gauche.

L’ARDOISE DE LA DESUNION

On se souvient, c’est une façon de parler, de notre bataille pour rassembler dans le Front de gauche toute l’autre gauche. Et notamment le NPA. Au vu des résultats que ce serait-il passé? En se contentant d’une simple addition, en excluant toute dynamique collective, le constat est vraiment très rageant. Et même accablant. Les scores, le nombre de sièges pour l’autre gauche et aussi le rapport de forces au sein de la gauche auraient été profondément changés. Et nous aurions bouleversé le paysage politique. En effet nous aurions été la quatrième force. A une toute proche encablure du PS et des Verts. Et surtout le résultat en sièges aurait été radicalement différent. Tous ensemble nous aurions pu avoir 12 élus au lieux des seuls 5 du Front de Gauche (puisque le NPA pour finir n’a aucun élu). Ce n’est pas tout. Il faut regarder le détail de la répartition des sièges dans chaque circonscription. Nord : deux élus au lieu d’un. Est : un élu au lieu d’aucun. Et nous aurions alors privé le FN d’un siège! Ouest : un élu au lieu d’aucun. Cette fois ci au détriment de l’UMP. En Ile de France : deux élus au lieu d’un. Là encore au détriment de l’UMP. Sud Ouest : deux élus au lieu d’un. Et dans cette circonscription nous aurions pu être la troisième force politique…Sud Est : deux élus au lieu d’un. Et surtout voici le vrai sujet de remord: nous aurions privé Le Pen de sa réélection! Centre : un élu au lieu d’aucun. Et là, c’est à Hortefeux que nous aurions coupé les ailes! Hortefeux, l’homme de la traque aux sans papier! Quel symbole non? Relisez et faites savoir: la désunion de l’autre gauche a permis à Le Pen et à Hortefeux d’être élus… Unis, nous aurions laminé le Front national. Je suis certain que les camarades du NPA n’ont jamais imaginé que leur stratégie aurait ce coût quand ils nous accusaient de façon si étroitement polémique de vouloir faire un «bon coup électoral». Mais peut-être auraient-il dû au moins écouter nos arguments «électoraux» en comprenant qu’une bataille électorale est une lutte dont le contenu et les résultats peuvent être tout à fait concrets. En effet, battre le Front National en le devançant comme le fait le Front de Gauche est déjà très beau. C’est un mérite de ses militants et de leur campagne. Mais sortir Le pen lui-même de la scène politique où il représente notre pays devant l’Europe, voilà qui eut été notre plus grand titre de mérite. Non? Sans parler d’Hortefeux et sans le mettre dans la même case que Le Pen! De cela le NPA ne semble même pas avoir conscience du tout. Et je me demande quel enseignement tire Olivier Besancenot, personnellement candidat en troisième position sur la liste d’ile de France, du fait qu’il recueille 3 % des suffrages, tandis que le Front de Gauche en fait le double! J’imagine assez facilement ce qu’auraient été les commentaires si tel avait été mon cas dans le grand sud ouest!

UNE PROGRESSION CONCRETE

C’est la première présence du bulletin de vote «Front de Gauche» dans les bureaux de vote. A quoi comparer son résultat pour en mesurer la signification politique? La seule comparaison possible est avec les résultats obtenus aux précédentes élections par le PCF, puisque c’est le seul parti du Front de Gauche présent à l’élection européenne de 2004. Soit. Le journal l’Humanité note que le score est en progression alors qu’il était en baisse constante pour les communistes depuis la première élection de 1979. De fait, on constate bien une augmentation des suffrages non seulement en pourcentage mais surtout en valeur absolue. Et aussi un renouvellement des électeurs. Un nombre plus grand d’électeurs. Représentant un part croissante du total de ceux qui ont voté. Des gens nouveaux pour voter. Ces faits se vérifient dans chaque bureau de vote. Comme l’abstention a aussi frappé les bastions communistes traditionnels c’est donc que des électeurs nouveaux sont venus compenser ceux d’hier qui ne sont pas venus cette fois ci. Dès lors on doit faire ce constat qu’il existe dorénavant un électorat Front de Gauche spécifique. Et il ne se résume pas uniquement à l’addition de ceux qui votaient avant communiste même si ceux bien évidemment y sont déterminants. La progression en nombre de voix est l’aspect le plus important et le plus incontestable de ce constat. Parce qu’il s’agit de personnes réelles qui se déplacent et pas de pourcentages de quantité de gens en diminution comme c’est le cas pour les premiers Partis du tableau des résultats. C’est particulièrement frappant si l’on compare aux résultats en voix du premier tour de la présidentielle de 2007. La quasi totalité des listes perdent des voix. C’est le cas de l’UMP qui perd plus de 6 millions de voix. Le PS, plus de 5 millions. Le Modem, près de 3 millions. Le FN, 650 000. Le NPA, 400 000. Seules deux listes progressent. Europe Écologie qui gagne 1 700 000 voix. Et le Front de Gauche qui en rassemble 400 000 de plus! Mais si l’on en revient à la comparaison avec le scrutin européen de 2004, la progression n’en est pas moins frappante. Les plus fortes progression sont dans ma circonscription du Sud Ouest avec 31,36% de voix supplémentaires. Puis dans l’est avec 30,41% de voix de plus. Une seule circonscription est en recul, le Nord-Ouest qui perd 3,03% de voix mais sur une population elle-même en décroissance.

PIRE QU’AVANT

Si j’en reste là, et quelque soient les précautions que j’ai prises avant de commencer pour signaler que je ne donnerais que quelques éclairages sans prétention globalisante, on me dira que je reste dans le triomphalisme de Parti. Rien n’est plus éloigné de moi que cette approche,à cette heure. Pour moi la gauche est dans le trou. Le 7 juin, dans les urnes, cette Europe là, la leur, celle du traité de Lisbonne, est officiellement devenue un désert de la démocratie. Dans toute l’Europe les milieux populaires s’en sont auto-exclus par une abstention presque totale. Les élites sociales, et leurs préoccupations qui ne sont guère sociales, la dominent presque sans partage. Du coup, ce qui va mal, ira encore plus mal. En France, ubuesquement, la droite l’emporte. Toutes listes confondues, elle est majoritaire en voix. Il faut regarder cette réalité en face. La droite marche en tête et donne le rythme au moment même où sévit une crise historique du capitalisme. C’est vrai dans toute l’Europe. Le Parlement européen sera ainsi l’un des plus à droite de son histoire. Un cauchemar. Ce n’était pas une fatalité. L’histoire aurait pu être tout autre. Les partis sociaux-démocrates dominants à gauche en Europe portent la principale responsabilité de ce désastre. Face aux partis de droite, ils n’offrent aucune alternative. Aux mieux proposent-ils, d’une façon d’ailleurs très vague, la régulation du capitalisme financier. On connait le modèle. Et on peut donner des noms. Pascal Lamy et Dominique Strauss Kahn comme horizon politique!. «Non merci» ont répondu les salariés dans tous les pays, délaissant une partie qui semblait jouée d’avance entre pareil et même. Tous les modèles sociaux-démocrates sont en déroute. En Italie, pays des primaires, la défaite est sans appel. En Grande-Bretagne, pays du « parti unique à gauche », le Labour, l’effondrement est historique. C’est donc un problème d’orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe. Hélas, mille fois hélas, c’est exactement la pente que j’avais décrite dans mon livre «En quête de gauche». Le Parti socialiste en France peut-il en tirer les conséquences? Va-t-il renoncer à son alignement sur le PSE? Va-t-il enfin renoncer à cogérer le Parlement européen avec la droite avec le groupe du PSE ? Bref va -t-il situer la source de son impuissance là où elle est c’est à dire dans son orientation social libérale dont l’adhésion au Traité de Lisbonne est le cœur? Ça m’étonnerait. Les discours contradictoires des grands chefs et sous chefs innombrables, vont fonctionner comme d’habitude sur le modèle des pavés auto bloquant. Il ne se passera donc rien. Ou alors seulement des appels poignant à la «rénovation”. A moins que ce soit à la «modernisation». Ou l’inverse. La rénovation de la modernisation serait mieux venue. Ou bien la modernisation de la rénovation. Ca changerait un peu le refrain de ces invocations psalmodiées en cadence depuis dix ans après chaque défaite électorale. Combien ont-elles usées de trentenaires devenus quadras et à présent quinquas! Il est probable enfin que la rédaction d’un nouveau projet «pour dix ans» sera annoncée. Sera aussitôt mise sur pied une magnifique commission de deux cent membres pour le rédiger et cinq grand coordinateurs représentatifs des personnalités, de la parité, de la diversité, des minorités visibles et des courants pour l’animer. Ce sera la quatrième fois en sept ans que le PS se projettera sur les dix prochaines années dans un splendide parcours des feuilles de papier de l’ordinateur à la poubelle en passant par la case «amendements venus des sections». On peut faire mieux. Sans trop de mal. D’ici samedi, sur le site du Parti de gauche nous ferons nos propositions. Ce n’est pas le lieu ici. Ici je parle à saut et gambade de ce qui me semble devoir relever d’une parole qui va à son rythme et selon ses inclinations, sans autres limites qu’elle-même. Hum! Et la limite de l’heure. Je vais dormir, plaisir rudement disputé aux emploi du temps depuis plus de quatre mois…..

La loi “Hadopi” vient d’être censuré par le conseil constitutionnel. Le Super pouvoir de Sarkozy a donc des limites et par les temps qui courent, c’est plutôt rassurant. Le Gouvernement voulait à tout prix se passer de la justice comme il le fait déjà pour la répression routière mais cette fois ci, ce n’est pas passé. Les excès de Naboléon commencent à se voir et à entraîner enfin des réactions des défenseurs des libertés. Il était temps, car les dérives avaient tendance à s’amplifier et il fallait mettre un frein à l’appétit de totalitarisme de l’UMP, surtout au vu des 11% majoritaires (sic) ayant avalisé sa politique aux dernières élections.

Albanel a dans la foulée informé qu’elle voulait compléter la loi rapidement pour que le dernier stade soit confié au juge. Ouf, on reparle enfin de justice ! Cette loi totalitaire et dangereuse pour l’avenir, car elle précède la future LSI, aura posé bien des problèmes à ce gouvernement fantoche.

La déclaration du conseil est sans équivoque et rappellecomme il y avait grand besoin que : Considérant qu’“Internet est une composante de la liberté d’expression et de consommation” édictée par la Déclaration des Droits de l’Homme, et qu’“en droit français c’est la présomption d’innocence qui prime“, le Conseil rappelle que “c’est à la justice de prononcer une sanction lorsqu’il est établi qu’il y a des téléchargements illégaux”. Cette position avait été défendue par les députés Européens.

Le Toutou de service Lefevbre déclare : « cette loi nous la voulons et nous l’aurons » le même qui se proposait de faire travailler les malades au téléphone…Je ne sais pas si cet idiot a réfléchit aux types de maladie, on se voit bien faire de télévente avec une grippe et une extinction de voix. Pauvre type !

Sarkozy se retrouve donc avec un nouveau caillou dans la chaussure qui, à défaut de le faire apparaître plus grand, le rendra boiteux pour quelques temps à l’image de sa politique. Rien n’est perdu, le combat continu, Hadopi est la preuve que la droite forte de ses 11,25% aux Européennes n’a pas les coudées franches comme ils voudraient bien nous le faire croire.

Obama met au défi le gouvernement israélien de droite d’arrêter sa politique de colonisation, qui réduisent à néant les perspectives de paix — Faisons entendre un grand cri de ralliement partout dans le monde pour l’aider à triompher de la forte opposition qui s’élève en Israël et aus Etats-Unis: Signez la pétition! Les cartes des colonies en Cisjordanie montrent que les Palestiniens ne sont autorisés à vivre que dans de petites parties de leur terre:

Le président Obama vient de faire un discours remarquable en Égypte, s’engageant personnellement à bâtir la paix au Moyen-Orient. De façon surprenante, son premier geste a été de défier Israël directement, un allié américain, en pressant son gouvernement de droite d’arrêter sa politique de colonisation destructrice. Cette politique encourage l’établissement de colonies illégales sur un territoire reconnu légalement par les États-Unis et par le monde entier comme étant un territoire palestinien.

Cette crise représente une rare opportunité. La stratégie ambitieuse d’Obama fait face à une opposition puissante et il aura donc besoin d’un appui du monde entier dans les jours et les semaines qui suivront pour l’aider à garder une position ferme. Commençons dès maintenant en élevant nos voix dans un cri de ralliement appuyant les déclarations d’Obama qui appellent à la cessation des activités de colonisation menées en territoire occupé.

Nous publierons le nombre de signatures recueillies dans les principaux journaux en Israël et à Washington (là où certaines personnes tentent de nuire à la démarche d’Obama au Congrès américain). Lisez les paroles d’Obama et ajoutez votre signature en utilisant le lien ci-dessous, puis faites suivre ce message à vos amis et aux membres de votre famille afin qu’ils puissent faire la même chose :

http://www.avaaz.org/fr/obama_stop_settlements/

Il existe un large consensus selon lequel les colonies de peuplement constituent un obstacle majeur à la paix, une opinion également partagée par une majorité silencieuse du public israélien. Conjuguées à un réseau de barrières et de postes de contrôles, ces colonies s’étendent désormais de plus en plus en Cisjordanie, s’emparant de territoires et forçant les Palestiniens à vivre effectivement comme des prisonniers dans des zones qui ne cessent de se rétrécir.

Il semble impossible de bâtir un État palestinien viable ou une paix durable tant que ce problème ne sera pas réglé. Pour les États arabes qui décident de ce qu’ils peuvent encore faire pour la paix, l’arrêt des colonies de peuplement est devenu un test crucial de la bonne foi d’Israël.

Nous devrons exhorter les autres parties au conflit à prendre elles aussi des résolutions ambitieuses. Si nous arrivons à aider Obama à garder une position ferme sur les colonies, à faire changer les politiques israéliennes et à encourager les Palestiniens et les autres États arabes à tendre la main, un nouveau départ sera possible pour le Moyen-Orient.

Mais rien de ceci ne sera possible sans un mouvement croissant et mondial de citoyens appuyant activement cette démarche. Lisez les paroles d’Obama, ajoutez votre signature et faites passer le message :

http://www.avaaz.org/fr/obama_stop_settlements/

Avec espoir et détermination,

Paul, Raluca, Ricken, Brett, Paula, Graziela, Rajeev, Iain, Taren, Milena, Luis, Alice et toute l’équipe d’Avaaz

———————————-

A PROPOS D’AVAAZ

Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie “voix” dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d’aucun gouvernement ou entreprise. L’équipe d’Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Boston, Genève, Buenos Aires et Rio de Janeiro. +1 888 922 8229

N’oubliez pas d’aller visiter nos espaces Facebook et Myspace et Bebo

Vous recevez ce message parce que vous avez soutenu la campagne Leaders mondiaux: stoppez la crise alimentaire le 2008-05-01 en utilisant l’adresse suivante jp.denise.loubet@orange.fr. Pour être certain(e) de continuer à recevoir nos messages, ajoutez avaaz@avaaz.org à votre carnet d’adresses.

Pour modifier votre adresse email, votre préférence linguistique ou vos informations personnelles, cliquez ici. Ou cliquez ici pour vous désinscrire.

Pour contacter Avaaz, ne répondez pas à cet e-mail. Ecrivez-nous plutôt à info@avaaz.org. Vous pouvez aussi envoyer un courrier à notre bureau à New York: 857 Broadway, 3rd floor, New York, NY 10003 U.S.A.

Si vous rencontrez des problèmes techniques, rendez-vous sur http://www.avaaz.org.

Rien ne transpire, tout le monde réfléchi. Nous somme dans le « no man’s land » de la réflexion ou chacun est perdu dans ses pensées et se dit qu’avec des « si » on aurait tourné la page du capitalisme en douceur. La vraie question reste quand même : Et après ? Que faisons nous de ces résultats ? Allons nous réussir à prendre une heure aux pêcheurs pour les faire voter la prochaine fois ? La Front de Gauche va-t-il perdurer ? Quelles sont les propositions que nous allons faire pour enfin nous unir et proposer une alternative au peuple de Gauche et parmi eux, aux pêcheurs de Gauche ? Qu’allons nous dire au NPA pour lui faire comprendre que son porte-voix serait plus utile dans les institutions que dans la rue ? Comment faire comprendre aux adhérents, militants et sympathisants du PS que le Parti Socialiste historique n’existe plus et qu’il faudra rejoindre le Parti de Gauche ou le Modem pour porter leurs idées ? Comment convaincre certains communistes que nous avons mené un dur combat et que le résultat n’est pas si mauvais si on regarde les conditions dans lequel nous l’avons mené ? Les résultats de ces élections apportent en fait plus de questions que de réponses et il faudra bien se retrouver pour tout poser sur la table. Nous avons la possibilité de proposer un outil fort et majoritaire à gauche. Le Front de Gauche peut être l’union attendue par tout les gens de Gauche. Mais il faudra bien tous se mettre derrière une seule et unique bannière tout en gardant nos spécificités. Par exemple, si nous devions être ensemble, « Front de Gauche » devrait se suffire à lui-même et même si les sigles des partis peuvent apparaître, c’est bien derrière une affiche commune que nous devons nous regrouper. Les débats doivent se dérouler et nous devons trouver ensemble tout ce qui nous rassemble et qui fera demain une proposition commune comprise et acceptée de tous. Il faudra aussi le faire sans hégémonie de quelque parti que ce soit et donner la parole à tous. Il faut bien sur s’appuyer sur les appareils mais les appareils ne doivent pas diriger. Sans ces quelques mesures, l’union ne se fera pas. Nous devons nous situer clairement dans l’opposition à la droite mais pas seulement. Nous devons clamer notre position anti-capitaliste. C’est un préalable à toute entreprise car c’est le ciment et la raison d’être de Gauche. Accepter le Capitalisme est se rapprocher du centre, centre qui est de droite (sic). Les premières paroles de Bayrou après l’élections ont été de se félicité de la victoire de l’UMP et des verts. Et c’est avec ça que le PS voulait des alliances ? Le PS doit disparaître au profit du Front de Gauche et aucunes alliances avec le PS ne doivent se faire. Il est victime de son positionnement politique et récolte les fruits du trouble et de la trahison faite au peuple de Gauche après le référendum. En ce qui me concerne, je soutiendrais le Front de Gauche de toutes mes forces, comme je l’ai fais depuis le début de la campagne, mais je m’opposerais à tout rapprochement avec le PS. Notre regard doit se porter vers ceux qui portent le même rêve, celui d’une autre société, anti-capitaliste et solidaire. Le PS a abandonné cette possibilité depuis bien longtemps et on en constate aujourd’hui le résultat.

Le Front de Gauche ne doit rien céder et si une partie du PS désire nous rejoindre, qu’elle le fasse, il lui faudra juste revenir aux valeurs socialistes.   

Aujourd’hui, nous sommes plus en observateurs des décisions qui ne manqueront pas de se prendre sans nous (j’espère le moins possible…)

Si d’aventure, pour faire barrage à la droite où à l’extrême droite avec le NPA dans nos rang, nous serons en situation de force pour obliger le PS à se ranger derrière nos exigences pour une solution ponctuelle. Soit le PS le dit haut et fort et appel à voter pour le front de Gauche sans compromis, soit cette union ponctuelle n’aura pas lieu. L’anti-capitalisme doit être notre cheval de bataille et nous nous devons de proposer une vraie alternative. Il est temps de réfléchir, grand temps même, car ce qui apparaît comme une victoire aujourd’hui peut vite se transformer en débandade à la première trahison venue. Ne changeons pas de cap, le PS a trahi et en paye aujourd’hui les conséquences, il risque même sa disparition. Le Front de Gauche est jeune de quelques mois seulement, rien ne lui sera pardonné.

Les voix qui se sont portées sur nous sont des voix de rupture avec le PS et le Capitalisme. N’oublions pas ! Restons fermes sur nos positions !

On nous répète à longueur de journée que l’UMP a remporté cette élection Européenne de façon exceptionnelle et historique. Tout n’est pas faut dans cette pseudo analyse. Mais pour commencer, le 1^er  des 1^ers à cette élection est l’abstentionnisme.

1)   Abstentionnistes : 59,52%

Il y a évidemment beaucoup de regrets a avoir concernant ces abstentionnistes qui ont délaissés l’Europe. Certains sont sans doute anti-Europe, d’autres ne croient plus du tout en la politique enfin d’autre préfère la pêche… Quoi qu’il en soit, il s’agit bien d’un refus tout net de se déplacer pour prendre part aux destinés de notre pays à travers cette Europe qui nous gouverne avec ses lois à plus de 70%.

Certains n’ont donc rien compris des tenants et aboutissants, par manque d’information, par ignorance, par bêtise, les raisons sont nombreuses et variées. Quoi qu’il en soit, l’abstention fait bien les affaires de la droite qui jubile bien qu’étant confrontée aux plus de 88% n’ayant pas voté pour elle. Pas de quoi lever la tête non ? Pourtant, l’UMP nous donnent un spectacle d’auto satisfaction proche de la masturbation intellectuelle et pas seulement au vu de la tête de Bertrand et de Fillon, visages ouvertss et souriant, bizarrement euphoriques, loin de réaliser qu’ils ne sont gagnants qu’avec 11,25% des inscrits. Bref, Les abstentionnistes ont donné à Sarkozy carte blanche pour l’avenir.

2) UMP nouveau centre : 11,25%

Oups, perte sèche de 20 sièges avec ce score minable qui n’empêche pas la droite de pavoiser et qui crie à qui veut l’entendre qu’ils sont les grands gagnants de cette élection. Avec + de 88% des inscrits n’ayant pas voté pour l’UMP, il faut me semble t-il, relativiser la grandeur de cette victoire et pour tout dire constater que c’est un score minable pour la majorité présidentielle. Un peu plus d’un électeur sur 10 fait confiance à Sarkozy, ce résultat nous le prouve. Mais cela le conforte pour continuer, voir accélérer ses réformes… Ce Mec est un fou furieux ! Trouver une légitimité de politique intérieure avec 11% de vote pour les Européennes nous prouve une fois de plus le fonctionnement totalitaire et hystérique de ce petit bonhomme. Il faudra bien réconcilier le peuple avec la politique si on veut éviter des débordements de ce genre qui décrédibilisent les hommes censés nous servir. Il va peut-être appeler un vert au gouvernement, il nous sert tellement de salades qu’un professionnel ne serait pas de trop non ? Ce parti est vraiment la pire chose que la France ai eue depuis des décennies ! Les dégâts seront immenses…

Part socialiste : 6,64%

Que dire de ces menteurs qui ont fait de la désinformations jusqu’au bout, qui ont trahis le peuple de Gauche en votant le traité de Lisbonne et en déclarant voté Barosso en nous disant le contraire en France. Le pire des mots de Bayrou le neuneu. « Deux bonnes choses se sont passés, la reconduction de L’UMP et la progression des verts ». Et c’est avec ce pauvre type que le parti socialiste envisageait de s’allier ? Lui qui aura voté 98% des lois de l’UMP et qui vient de reprouver que sa situation était bien à droite, très à droite même ! Les raisons de l’échec du PS sont là ! Des alliances avec le diable, le capitalisme non remis en cause, pas d’alternative de gouvernement et un doigt libéral coincé dans le cul ! Et le PS s’étonne ? Le PS se devait de soutenir le peuple de Gauche et même de se plier aux exigences des anti-capitalistes pour espérer sauver l’Europe. Mais le PS ne s’occupe que de lui-même et se pose déjà en rassembleur alors qu’il est affaiblit et au bord du gouffre. Reste plusieurs options, l’éclatement du PS et la disparition de celui-ci. Les militants proches du modem et de Sarkozy rejoindront ce mouvement ou encore plus à droite comme Besson, Couchener, Allègre, strauskann ou encore Lang…Les autres, de Gauche rejoindront le parti de gauche. Ca tombe bien, les militants socialistes de Gauche sont les bienvenues au Parti de Gauche, ici, quand on regarde, on regarde à gauche et on combat la droite.
Autre solution, le PS se pose en parti de centre Gauche, ce qui est sa véritable place en somme, le milieu de ce qui ne marche pas. Triste PS, au moins aussi menteur et calculateur que Sarkozy pour mettre le bipartisme en France comme aux états unis. Mais le Français et l’Américain ne se ressemblent pas. Le bipartisme en France n’est pas pour demain. Pari perdu !!

Europe écologie : 6,56%

L’arnaque du siècle ! Même le camarade Bovet est tombé dans ce tonneau de bitume et de plumes. Capitalisme et écologie, tout un programme ! Comme si l’écologie se suffisait à elle seule pour régler tous les problèmes du monde ! Cohn bandit est un sacré prédateur et les différences importantes de ses têtes de listes apportent à elles seules l’impossibilité de débouchés politiques possibles. Droit dans le mur mais la même technique que Sarkozy, le blabla, l’enfumage. Campagne magnifique ou une bonne partie des Français ont été pris pour des cons, ils ne vont pas tarder à s’en apercevoir. Bref, des gens qui votent écologie et qui pensent que poser des capotes sur des cheminées d’usine régleront les problèmes de l’humanité. Et la crise du capitalisme dans tout ça, le chômage ? Sarkozy le guerrier ? Les délocalisations ? La pauvreté ? Les handicapés ? Les travailleurs pauvres ?  Comment ? Ils pourront manger bio ? Rassurant ! Mais au fait, quand on est pauvre et qu’on a faim, le bio c’est mieux ?

Modem : 3,40%

Pas grand-chose à dire sur ce triple idiot qui confond les campagnes et est au moins aussi dangereux que Sarkozy tellement son ego est démesuré ! Je ne résiste pas à vous rappeler sa phrase mythique : « la gauche, ça ne marche pas, la droite ça ne marche pas, moi, je vous propose de gouverner avec les deux » ! Trop fort le Bayrou ! Du rien avec du rien. Quand on sait pas de quoi on parle on vote pour les plus forts et ce que Bayrou a toujours fait en votant 98% des lois de la droite. Comme ça, pas de problèmes de réflexion, ça fatigue la tête. Je ne suis pas mécontent qu’il ai montré son vrai visage et les vraies limites de ses compétences, celui là serait capable d’être pire que Sarkoléon !! Espérons qu’il se retire la vie politique, il pourra rentrer dans les ordres pour retrouver toute la sérénité dont il manque visiblement.

Front National : 2,55%

Bon, pas trop content de revoir ceux là mais en démocrate il faut accepter. Les électeurs du Front National n’ont pas tout compris mais c’est un peu normal, il paraît qu’ils ne lisent jamais autre chose que les propositions du FN. Un seul son de cloche est difficile pour se faire une idée réelle des propositions de chacun. Les électeurs du FN n’ont pas la réputation de réfléchir longuement voir de réfléchir tout court. Mais il y a tant de bonnes âmes pour le faire pour eux.

Front de Gauche 2,43%

Une union de quelques mois qui aurait pu déboucher sur un résultat historique avec le NPA. Mais bon, la masturbation solitaire à outrance limite le plaisir m’a-t-on dit. Ils n’ont rien compris, sont réduit au silence avec un porte voix comme emblème, tout un symbole. Ce qui devait arriver arriva, le meilleur ennemi de Sarkomédia a pris un bouillon et s’apprête, m’a-t-on dit à rester figé sur ses positions (sic). Mais jusqu’où l’ego de ses types foutra la Gauche dans la merde ! Il est temps de se réveiller et d’unir nos forces, un porte voix du NPA au parlement aurait été utile, voir plusieurs, avec une alliance, une quinzaine d’anti-capitalistes aurait animés les débats non ? Secouez vous la tête, la prochaine bagarre n’est pas loin. Le Front de Gauche n’aura que 4 voir 5 députés pour représenter nos idées là ou nous aurions pu en envoyer plus de 15…

Demain sera un autre jour. Profil bas NPA, une connerie est une connerie, il faudra juste assumer.

Nouveau parti anti-capitaliste : 1,98% :

Plus de piles dans le porte voix Pour l’Europe en tout cas. Bravo ! Vos zéros députés ne ferons pas de bruit et n’aideront pas les Front de Gauche ou vous aviez votre place, avez vos idées et vos propositions. Quelle merde que cette décision inique et infantile de croire Sarkozy ! Et avec ce score, camarade Olivier, tu oses déclarer qu’il faudra compter avec un parti anti-capitaliste en France ! Et nous ? On est de la pisse d’âne ? Le premier socle anti-capitaliste en France, c’est le Front de Gauche. Avec toi, et la dynamique que cela aurait engendré, nous serions même devant le PS ! Alors merci de pas trop péter les boulons après l’erreur monumentale et historique que tu viens de faire. Demain est un autre jour, réfléchie bien. Ensemble nous pouvons lever des montagnes. Toi tu creuses ton trou. La Gauche a besoin de la vue du monde de ton parti et des tes propositions. La Place du NPA est aux cotés du Front de Gauche, pour finir de mettre le PS à genou et refuser le capitalisme que l’on nous impose. Si cette fois tu ne comprends pas, c’est que tu n’as rien à foutre à la tête d’un parti. Reste facteur, ça, tu sais faire.

Libertas et les chasseurs :1,86%

L’Europe vu par le trou du canon, ça ne fait pas très large même quand c’est du 12 ! N’importe quoi cette liste. Il Fallait des fonds pour le puy du fou ? Alliance du n’importe quoi avec n’importe qui. O% de présence, O% de participation lors de la dernière législature, le Seigneur de Villiers se serait-il mis à la chasse ? Au moins les vendéens ont le loisir de voir leur député vu le temps qu’il y passe.

Lutte ouvrière : 0,40%

N’importe quoi LO !! A quoi bon tout ça ? Quel but pour quels résultats ?

J’aimerais tellement comprendre.

Petit tour d’horizon des « forces » en présence à relativiser bien sûr par rapport aux chiffres de l’abstention. La France n’aime pas L’Europe, mais c’est elle pourtant qui va continuer par l’intermédiaire des potes de Sarkozy (PPE) de nous imposer plus de 80% des directives…

Peuple de Gauche, a vos postes !! La résistance sera dure mais sera, soyez en certain !

Oui, les capitalistes peuvent se taper sur le ventre, on n’a pas fini d’en voir des vertes et des pas mûres avec Sarkozy. Pourtant, il n’y a pas de quoi pavoiser, loin de là, tellement l’Europe rebute les Français. Oui, le premier de ce scrutin est l’abstentionniste ! Et cela relativise la légitimité de ceux qui vont représenter le peuple Français à l’Europe mais, de cela, personne ne veut parler. Pour commencer, de quel coté placer les abstentionnistes ? Il n’y a qu’un seul et unique camp : Celui du refus de l’Europe ! Tout Européen convaincu aurait au moins fait le déplacement non ? J’ai donc extrapolé les résultats en prenant en compte les abstentionnistes qui ont une carte d’électeur et qui devaient se prononcer sur l’Europe, chose qu’ils n’ont pas souhaités faire.

Résultats :

Classement

Inscrits

100,00%

Voilà donc les vrais résultats des votes de dimanche représentatif des électeurs inscrits. Il y a de quoi avoir le vertige non ? 11,25% se déclarent victorieux et vont imposer une politique 100% à droite, capitaliste et libérale aux 88,75% n’ayant pas votés pour eux. De là à réfléchir à rendre le vote obligatoire…Sarkozy a déjà annoncé la continuité des réformes qui ruinent le pays et jettent les travailleurs à la rue. Après tout, quand on préfère la pêche aux urnes, c’est peut-être mérité, et quand on est au chômage, on peut pêcher à loisir non ?

Le Front de Gauche aura 4 élus, peut-être 5 et le NPA aura réussi à faire plaisir à Sarkozy en n’envoyant personne au parlement Européen ! Comme prévu, il se retrouve aux 5% (4,8) habituels et son crasch solitaire aura mené la Gauche, la vraie Gauche dans le mur, mais ce n’est pas faute de l’avoir prévenu. Je vais donc étudier ces résultats de très près pour vous livrer mon avis sur ces élections. J’espère qu’à l’avenir, le NPA changera son fusil d’épaule car il a des choses à dire et à faire entendre ! Si le NPA avait été au Front de Gauche, il aurait permis d’avoir encore plus de monde pour porter les voix anticapitaliste au parlement. Il est réduit au silence et nous a imposé une sourdine. Avoir un porte voix pour emblème et réduire la résistance aux silence est un paradoxe de taille non? C’est une opportunité historique qui passe, une erreur de stratégie et un sale coup porté au peuple de Gauche. Il va falloir se taper les mêmes pendant 5 longues années…

Sans union, la Gauche fera des compromis, mais sans l’union, le NPA est mort ! Après tout, ce ne serait peut-être pas plus mal.
//

Sarkozy Obama, 500 popols pour faire la claque !

Sarkozy avait lancé un appel désespéré à ses fédérations pour avoir un maximum de popols (lire pipeul…) à mettre en face de sa majesté et du président Obama. Un peu plus de 1000 CRS et policiers bouclaient le centre ville et laissaient passer les invités officiels dûment badgés UMP et les proches de la famille royale. Cela n’aura pas été aussi simple de réunir autant de militants et de reléguer les manifestants loin, très très loin du parcourt empruntés par les héros du jour. Pas un  « casse toi pov’con » à l’horizon, un bain de foule comme Sarkozy les aiment, uniquement composé des siens. Dans un courrier révélé par le point.fr, cédric Nouvelot, secrétaire départemental de l’UMP du Calvados remerciait les 500 adhérents invités UMP de « s’être adaptés à cette réunion perturbée et d’avoir été si nombreux » (sic.), 2 flics pour un militant UMP(resic.)à moins que les forces de l’ordre compte aussi…(reresic.). Bien que les festivités ne soient pas encore tout à fait terminées, le préfet du Calvados est pour le moment assuré de garder son poste. Il est vrai qu’à chaques déplacements qui ont suivi celui de saint Lô dans la manche, les cars de l’UMP ont été affrétés pour laver l’affront et des milliers de représentants des forces de l’ordre ont bouclés les lieux traversés par sa majesté. Les préfets sont donc mieux protégés des colères de Sarkozy et on ne peut que s’en féliciter… Pour affirmer encore un peu plus leur dévotion au maître du monde Sarkozy, les quelques claqueurs en ont profité pour siffler copieusement le maire Socialiste venu accueillir les deux couples, une Scène à la limite du ridicule offerte par ces militants hystériques.

Bon, ce n’était vraiment pas la peine de se venger contre ce maire socialiste d’autant qu’il est capitaliste et libéral, comme eux ! Décidément, Sarkozy ne maîtrise vraiment plus rien ! Taper sur des capitalistes ! Et puis quoi encore ! L’histoire ne dit pas si le bon Nouvelot se fera taper sur les doigts car un bain de foule doit s’exercer sans aucun sifflets car il est compliqué de dire à qui ils sont attribués, on ne sait jamais. Les prochains cars de l’UMP seront informés de cette histoire et les prochains bains de foule se dérouleront dans un monde de paix, d’amour et de consensus !

Nous vivons dans un pays fabuleux non ?
//

A Voté.

A Voté.

Convocation 14h30 à la Gendarmerie de Saint Astier. J’avais préparé un bon bouquin sur la laïcité de Jaures ayant décidé de ne répondre à aucune question. La Solidarité étant une valeur importante au Parti Communiste, Vianney le Vacon, en troisième position sur la liste Front de Gauche du Sud Ouest était présent pour me soutenir et me prêter main forte au besoin. Je l’en remercie vivement ainsi que tous les camarades qui nous ont apportés leur soutien. Les questions d’état civil ayant été faite, j’ai donné ma déclaration au Gendarme zélé lui déclarant que rien d’autre ne serait répondu. Il a pris acte de mon refus et l’a consigné puis a mis mon document en tant qu’annexe. Les deux feuillets n’étant pas encore agrafés quand il m’a signifié que je pouvais partir, j’enverrais une copie au tribunal ne sachant pas du tout ce que va devenir cette « annexe » en question. Cela n’aura duré pas plus de 20 minutes en tout et pour tout, à peine deux pages de Jaures (le temps de m’asseoir, question d’usages passées etc…)  !! La suite devrait donc se dérouler au tribunal et nous sommes donc allés grossir les fichiers de l’état qui débordent de tous cotés !!

Du Grand n’importe quoi en pays de France ou depuis Sarkozy, tout n’est que délations, procédures et normalisation du présumé coupable. Le retour de la France de Vichy en somme. Demain, je pourrais donc voter pour la liste que je soutiens depuis le début de toutes mes forces.

La liste du peuple de Gauche, pour la liberté, l’égalité, la fraternité, la solidarité, tous ces mots que tant d’entre nous ont oubliés et qui faisaient hier notre fierté.
//

Front de Gauche et silence médiatique…

source: Mariane2.fr

nous, on fait de la politique ». Marie-George Buffet, Patrick Le Hyaric, Christian Picquet, Raquel Garrido et François Delapierre jouent les vierges effarouchées : quelques minutes avant que ne débute le dernier meeting parisien du Front de gauche, jeudi 4 juin, aucun d’eux ne veut réagir à l’altercation entre Daniel Cohn-Bendit et François Bayrou sur le plateau de France 2. Pis : la question crée un malaise et met fin au point presse. Seul Christian Picquet finit par expliquer, en privé, que cet épisode « va dégoûter un peu plus les gens » et profitera, au final, à Nicolas Sarkozy. No comment donc : la politique politicienne ne passera pas par eux.

Quelques minutes plus tard, à la tribune, Jean-Luc Mélenchon, tout juste revenu de l’enregistrement de l’émission, entonne le même refrain : « Je sors figurez-vous d’un soi-disant débat qui fut organisé comme un combat de chiens et qui s’est terminé dans un simili pugilat » Et d’enchaîner sur un autre épisode médiatique qui lui met les nerfs à vif. Avant France 2, France 3 a organisé des « débats » en région. C’était le 28 mai dernier. Dans l’Est et dans le Sud-Ouest, les têtes de listes du Front de gauche n’ont pas été conviées à intervenir sur les plateaux  : « Vous vous êtes déshonorés en ne réunissant autour de la table que des bénis oui-oui », lâche « Méluche » à destination des journalistes du service public.

« Nous progressons et nous ne le devons qu’à nous ! »

Christian Picquet, devant une salle bien remplie, mais quasiment vide de journalistes, y va aussi de son couplet contre les médias : « Que Xavier Bertrand réunisse ses partisans dans une cabine téléphonique, explique-t-il, et il aura trois minutes » à la télé ! Le chef de file du mouvement Gauche unitaire parvient même à faire huer « Laurent Joffrin, pour ne pas le citer » qui, selon lui, a osé dire « que nous étions la gauche au drapeau mité » ! Et de lancer : « Nous progressons et nous ne le devons qu’à nous ! »

Certes. Mais si cette absence de couverture médiatique était en fait une chance pour le Front de gauche ? De fait, certains de ses dirigeants n’hésitent pas à confier en privé que cela peut finalement jouer en leur faveur, comme la sous-représentation dans les médias des tenants du « non »  lors de la campagne de 2005 avait en partie aidé à son triomphe. Il y a quelques semaines, au tout début de la campagne, Jean-Luc Mélenchon expliquait d’ailleurs vouloir « clairement jouer sur le sentiment de spoliation ». Le Front de gauche aurait donc ce petit goût d’interdit en plus. Un petit goût d’interdit que ses plus proches adversaires n’ont pas. Pas même le NPA, Olivier Besancenot n’ayant aujourd’hui aucune difficulté à accéder aux médias tant le bonhomme est devenu bankable. Un petit goût d’interdit qui peut se révéler payant dans une campagne si détestable qu’elle en appelle inévitablement au vote anti-système… ”
//

Sarkozy, Johnny, plus qu’un Y en commun, Le Fric !

  Jackpot pour Johnny

L’histoire en fera probablement sourire plus d’un mais d’autres grinceront des dents:

 PARIS: Pour le traditionnel concert du 14 juillet, Nicolas Sarkozy a choisi d’offrir aux Français un spectacle gratuit (sic) de Johnny Hallyday. Jusque-là, rien d’anormal (quoi que…), surtout lorsqu’on sait que les deux hommes entretiennent une amitié de longue date. Toutefois, cette récréation coûtera 1 million d’euros à l’État Français et que la moitié de cette somme est destinée à la “rémunération” du  chanteur. Johnny Hallyday devrait ainsi toucher 500.000 euros. (soit 327.950.000 anciens francs !) pour 3h de spectacle !
Un comble qu’il reçoive cet argent français alors qu’il a choisi de s’exiler en Suisse pour payer moins d’impôts! “Je suis d’accord de payer des impôts, mais il y a une limite”, déclarait-il il y a peu. L’hôpital se foutrait-il de la charité ?
Deux ans après le concert exceptionnel de Michel Polnareff (vivant aux états unis) qui avait réuni un million de spectateurs sous la tour Eiffel le soir du 14 juillet, Johnny, d’origine belge et vivant en Suisse, fêtera la Fête nationale française et ira payer ses impôts aux suisses!
Ce concert sera bien plus lucratif pour Johnny que les autres dates de sa tournée d’adieux. En effet, il ne touchera que 200.000 euros par date. La tournée lui permettra toutefois d’empocher 20 millions d’euros.
Un beau petit pactole pour son départ à la retraite !
Faire suivre…

Avant, j’avais beaucoup d’admiration pour Johnny. J’ai toujours haïs les traîtres. Il a perdu mon respect, cela n’enlève rien a ses qualités d’artiste mais rend l’homme méprisable surtout quand on sait qu’il trahi son pays et que c’est le meilleur pote du Pésident du dit pays… Paradoxe? Ripous?
 

Nota:
La direction des impôts, qui traque les fraudeurs, aimerait bien accrocher à son tableau de chasse Jean-Philippe Smet, alias Johnny Hallyday, qui bénéficie d’un forfait fiscal en Suisse.

L’interprète du film « Vengeance », pour bénéficier de ce forfait, doit résider au minimum six mois et un jour au pays des banques et du chocolat. Or, non seulement Johnny n’a pas quitté Marnes-la-Coquette (Hauts-de-Seine), mais il refait sa villa (qu’il a mis au nom de Laeticia, son épouse). Le fisc n’a eu aucun mal à prouver que le rocker n’habitait pas à Gstaad, dans le canton de Berne, en Suisse, plus d’un mois par an.

Pour preuve, sa fille adoptive, Jade, 4 ans et demi, n’est même pas inscrite à l’école dans cette bourgade, dont la langue est l’allemand.

Grâce à ce forfait, Johnny ne paye que 900 000 francs suisses (600 000 euros) d’impôts par an, quels que soient ses revenus. Le dossier du fisc consacré à Jean-Philippe Smet, à peine bouclé, risque de prendre la poussière dans les caves de la direction des impôts.

Le Palais de l’Elysée s’est opposé formellement à ce que l’on touche à un seul cheveu (et surtout au portefeuille) de la star.”

Décidement le Rock and Roll n’est plus ce qu’il était!
//

Le mégaphone comme idéal platonicien, par Michel Onfray

source: Le monde.fr

“J’ai d’abord vu d’un bon oeil la création du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) jusqu’à ce que je constate, comme beaucoup d’électeurs de la gauche antilibérale déçus par la chose, que ce nouveau parti n’avait de nouveau que le nom, car il prorogeait la vieille technique des partis classiques qui parlent, pensent et agissent d’abord en boutiquiers défenseurs de leur petite entreprise, sans véritable souci de s’attaquer à la misère réelle de ceux qui, nombreux, font les frais de la politique libérale de Nicolas Sarkozy.

Le drapeau et le sigle qui figure sur la profession de foi du NPA pour les prochaines élections européennes dit tout : un mégaphone ! Voilà le programme : le slogan plus l’électricité… Avec pareil projet, c’est sûr que la gauche antilibérale ira loin et que Nicolas Sarkozy tremblera lors de sa course au second mandat !

Il y a plus grave. En l’occurrence dans l’erreur de raisonnement, un paralogisme pour le dire clairement, qui consiste pour le NPA à refuser l’union aujourd’hui avec les gauches qui ne sont pas lui, sous prétexte que demain l’union ne durerait pas, tout en faisant ce qu’il faut pour qu’elle n’ait jamais lieu !

En effet, le NPA envoie la gauche antilibérale dans les bras du PS et lui reproche cette union contre nature. Mais c’est faute d’union du NPA avec le restant de la gauche antilibérale que cette dernière se trouvera dans l’obligation d’alliances avec le Parti socialiste. Car la politique est affaire de rapports de forces et non d’idéaux flottant dans un ciel platonicien…

Par l’espoir qu’il a créé d’un large rassemblement de la gauche antilibérale, par l’indéniable qualité de son leader, le NPA a réellement le pouvoir d’inverser le rapport de forces, puis d’en créer un autre sur la base d’une large et réelle union des gauches antilibérales. Il pourrait ainsi donner naissance à un véritable foyer majoritaire qui contraindrait le PS, devenu minoritaire à gauche, à chercher ses alliances ailleurs qu’avec le MoDem.

PERVERS, INFANTILE OU SUICIDAIRE

C’est en gauchisant sa position, pure, certes, mais totalement inefficace pour les pauvres qui “trinquent” tous les jours, que le NPA contribue au jeu politique comme il est. Ce refus de faire de la politique concrètement et ce refuge dans la politique politicienne du parti, qui mène sa barque tout seul, fait malheureusement du NPA un allié objectif de l’UMP, du PS libéral et des alliances de ce PS avec le MoDem.

On ne peut contraindre les autres à s’allier avec des adversaires parce qu’on refuse l’union avec eux et leur reprocher ensuite cette union contre nature. C’est soit pervers, soit infantile, soit suicidaire, soit inconséquent, en tout cas irresponsable à l’endroit du peuple qui souffre de la violence libérale et qui attend autre chose qu’un combat de chefs méprisant la populace qui, consciente de ces petits jeux pitoyables et désespérants, tourne massivement le dos à la consultation électorale.

Or cette élection est importante. Si l’on veut l’Europe, qu’on ne peut plus ne plus vouloir, mais qu’on refuse sa formule libérale, alors il faut dire le moindre mal. Non pas l’idéal, l’absolu, le parfait, qui fascinent tant le NPA, mais une autre formule, concrète, réelle, pragmatique, une Europe sociale, antilibérale, dans laquelle le marché ne ferait pas la loi, mais la solidarité et la fraternité, valeurs bien oubliées de la République laminée sous le rouleau compresseur libéral.

Dans cette configuration, le Front de gauche donne la bonne direction. Il réunit le PC, Jean-Luc Mélenchon et les siens, Christian Picquet et, avec lui, les anciens de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) minoritaires dans le NPA et conduits pour ce faire vers la sortie par les anciens trotskistes…

Cette première cristallisation importe : elle dit que la parole est désormais aux électeurs qui peuvent signifier qu’ils en ont assez de la politique politicienne des boutiquiers et qu’ils veulent autre chose : à savoir une large union des gauches initiée par le haut avec le Front de gauche et possiblement confirmée par le bas avec les électeurs.

On ne peut vouloir faire de la politique uniquement avec un mégaphone, ni appeler à la révolution planétaire sans même être capable de présider aux destinées d’un village de campagne. Le mégaphone n’est pas une fin en soi, mais un moyen pour plus et mieux que lui.”

Michel Onfray

---

Inutile de préciser que je suis d’accord à 100 pour 100 avec cette analyse que je défend depuis cinq long mois maintenant dans les mêmes termes, jusque dans le fond.
Je ne peux qu’approuver avec plaisir le texte de ce philosophe et écrivain qui j’espère fera réfléchir les solitaires. La Gauche est un peuple et plus qu’une forme de pensée, c’est un idéal qui nous rassemble et ce coup raté ne doit pas se reproduire. Le Front de Gauche avec toutes ses composantes et la dynamique du rassemblement aurait gagné haut la main ces élections devant tous les autres partis, devant le capitalisme!! Qu’au moins cela serve de leçon. Il n’est pas trop tard, Dimanche, votez FRONT DE GAUCHE !!

 

Le Parti socialiste est-t-il fâché avec les mathématiques ? Ignore-t-il la loi ? Est-il devenu amnésique ? A moins qu’il ne mente sans vergogne pour arracher le vote d’électeurs crédules ? On peut le craindre à la lecture de tracts de dernière minute glissés par le PS dans les boîtes aux lettres. Leur texte circule également par courrier électronique.  Il prétend sans honte que pour obtenir des sièges aux européennes les listes doivent obtenir entre 7,7% (Ile-de-France) et 11,1% (Est) et en conclut que le vote PS est le seul vote utile.Il s’agit là d’une manœuvre mensongère.

La loi est claire : « les sièges sont répartis, dans la circonscription, entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés » (loi n°77-729 du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants au Parlement européen).

Les mathématiques aussi : la répartition des sièges se fait en fonction du résultat de toutes les listes ayant dépassé 5%. Au-delà, il n’existe aucun seuil en-dessous duquel une liste est assurée de n’avoir aucun élu.

Quant aux scrutins précédents, chacun peut consulter les résultats par soi-même. Lors des européennes de 2004, 6 députés européens ont ainsi été élus avec moins de 7% des voix : 6,04% (en Ile-de-France), 6,08% (en Ile-de-France), 6,15% (dans la circonscription Sud-Est), 6,39% (Est), 6,80% (Nord-Ouest) ou 6,83% (Nord-Ouest).

0 en droit, 0 en math, 0 en histoire, mais 20/20 en malhonnêteté et enfumage. Le Parti socialiste est décidément tombé bien bas.

En faisant circuler ce message, aidez-nous à rétablir la vérité.

Front de Gauche, silence médiatique partout…Ici Sud Est.

Front de Gauche, l’Emission Clandestine
par frontdegauche-SE

Source: noreply@7juin.ironie.fr

Bizarrement vous n’avez peut-être jamais entendu parler de ça : Je suis ” très fier du soutien reçu de différents gouvernements de différentes familles politiques  ” et j’estime que ” cette confiance peut laisser penser que nous disposons des conditions pour poursuivre notre agenda pour l’avenir de l’Europe “. José Manuel Barroso Président (Conservateur) de la Commission européenne LE MONDE 19.05.09 .

Bizarrement vous n’avez peut-être jamais entendu parler de ça : L’article 123 du Traité de Lisbonne stipule que les Etats membres de la Communauté européenne  n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter  auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts.

Bizarrement vous n’avez peut-être jamais entendu parler de ça : ” Le Parlement réitère son avis selon lequel un marché transatlantique efficace et compétitif forme une base propice à l’établissement ferme du partenariat transatlantique, qui permettra à l’Union et aux États Unis de relever ensemble les défis politiques et économiques mondiaux». Il «soutient résolument le processus de renforcement de l’intégration économique transatlantique “. Parlement Européen Résolution du 8 mai 2008

Que dire de cette émission qui n’avait pour but que de promouvoir les 3 premiers des sondages en ne respectant pas le temps de parole et en faisant outrageusement des courbettes au félon Bertrand de Sarkoland. C’était sans compter sur les autres, dont certains se sont déchaînés et ont ainsi montrés leur vrai visage. Bertrand d’abord, en lâche qui s’assume, a tenté comme d’habitude la langue de bois et le foutage de gueule mais sans réussite. Il a été d’une nullité incomparable, mais c’est vrai que d’habitude, tout est prévu et ses interlocuteurs sont habilement dirigés sur des questions qui ne sont pas dangereuse. Changement de décors pour l’UMP qui nous fait bien voir le calcul et la fourberie de ce parti. De villiers du Puy du fou a aussi montré l’agitation dangereuse de son unique neurone et il n’est pas besoin de faire un roman tellement ses interventions relèvent de la bouffonnerie la plus profonde. Bayrou, quand à lui, a montré à la France entière son ego démesuré mais aussi ses procédés. De dialogue il n’y a pas et il reste accroché à ses propos comme une moule à son rocher. Pas d’échange, que des invectives et des références au passé trouble de Cohn-bendit et pour finir, un pétage de plombs qui faisait penser à la plaidoirie d’un procureur nazie ! Ce type est dangereux, au moins autant que Sarkozy, et c’est une bonne chose d’avoir fait découvrir sa véritable nature. Aubry était en plein dans ses mensonges et contre vérités propres au PS pendant que Marine Lepen s’exerçait à l’imitation de son père en prévision de futures élections sans doute. Les plus dignes et calmes, furent les deux qualifiés d’extrême !! En fait, Mélenchon et Besancenot ont expliqués leurs points de vus sans excès et débordements. Mélenchon à juste fait remarquer à la présentatrice Chabot de Sarkomédia, que les invitations se faisaient rares à juste raison. Sur ce, elle a répondu : « quand on fait pas on se fait engueuler et quand on fait on se fait engueuler quand même » !! Comme si une seule émission avec 3 minutes de temps de parole suffisait à faire oublier le silence médiatique qui entoure le Front de gauche depuis le début de la campagne !! Pire que de la mauvaise fois, cette réponse est une insulte au vu de la réalité de la non couverture médiatique du service publique de la campagne du Front de Gauche! Mais passons, l’extrémisme était bien du coté de ceux que l’on considère habituellement comme mesurés ! Les uns dans la violence, les autres dans le mensonge ou la dénonciation. Beau plateau en vérité ou Chabot de Sarkomédia ne s’attendait pas à pareille rébellion de la part des excités du bulbe !

Certains, l’auront compris, cette élection est loin d’être anodine et c’est bien la continuité du capitalisme qui se joue le 7 Juin ! Bertrand en était blême ! Car si la Gauche est majoritaire, elle pèsera sur les directions que prendra l’Europe et si la Vraie Gauche est devant, ce sera une petite révolution qui donnera beaucoup d’espoir pour les prochaines élections. Ne soyez pas dupes, les capitalistes font dans leurs frocs, la pseudo écologie comprise, la vraie gauche pourrait bien créer la surprise le 7 Juin et tous les acteurs d’hier soir le savaient très bien. C’est aussi pour cette raison que Mélenchon et Besancenot sont restés calmes. Si nous avions été ensemble, nous serions en tête, dommage non ?

Bon ! 17h40, passage d’une voiture de Gendarmerie à mon domicile. Ils remettent la convocation en main propre à ma femme me concernant. Alors, que dit-elle cette convocation ?

Gendarmerie Nationale de Saint-Astier

Se présenter le 06/06/2009 à partir de 14h30.

Pas de motif…

« Me contacter si besoin » en lettres manuscrites…

Le Gendarme ne s’est donc pas renseigner sur les règles préélectorales où a reçu l’ordre de ne pas lâcher l’affaire, pour l’exemple peut-être…

J’emmènerais sans doute un livre pour passer le temps car il aura juste à recopier ma déclaration et je refuserais systématiquement de répondre à toutes autres questions.

Je me demande combien cette affaire ridicule concernant nos libertés nous coûte. Quand je pense que nombre de Gendarmes sur le territoire ont été affectés uniquement à cette tache par les présidents des tribunaux de grande instance pour les élections!! Sarkozy a pesé encore une fois sur la justice pour contrôler l’affichage !! Cliquez sur le lien suivant :

DIRECTION DES LIBERTES PUBLIQUES

ET DE LA REGLEMENTATION

BUREAU DES ELECTIONS

ET DES AFFAIRES GENERALES

Direction des libertés publiques…(sic)… Beaucoup de gendarmes rien qu’en Dordogne non ? A multiplier sur tout le territoire Français, état totalitaire dites-vous ?

Et cette montagne pour un affichage ? Le seul moyen d’informer la population à part Sarkomédia ? Sur des panneaux publics ? Que dire des sondages qui continuent de désinformer pendant ces trois mois ? Les petits copains du président peuvent donc publier les résultats qu’ils souhaitent librement ? Hum… Inquiétant ce monde qu’est en train de nous construire Sarkozy. Bref, je ne change rien, pas un mot à ma déposition.

Je le répète, j’entre en résistance contre ces dérives et j’espère que beaucoup feront comme moi.

Oups….. Il y a des moments ou la vérité fait mal…

« Pour moi l’écologie n’est pas compatible avec le capitalisme » José Bové chat du site LeMonde.fr 27 mars 2009

 

Article 107 du nouveau Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne : « sont incompatibles avec le marché intérieur, dans la mesure où elles affectent les échanges entre Etats membres, les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d’Etat sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. »

Le 7 juin:  Faites passer…

A l’ouest, rien de nouveau. J’ai préparé ma déclaration pour la “confrontation” avec le gendarme “zélé” mais pas de convocation dans la boite à lettre! La Gendarmerie aurait-elle fait quelques recherches sur ce fameux article L51 et les règles préélectorales? J’espère ne pas recevoir cette convocation demain pour le jour même….
Nous, verrons, les camarades sont tous prevenus, et je remercie de tout coeur les militants et sympathisants, les citoyens libres pour leur soutien. Cette “petite” affaire cache une réalité très grave que nous, citoyens, avons laissé se mettre en place peu à peu sans réagir. Sarkozy a fait les choses en bon calcultateur et les étapes franchis sur nos libertés ont été progressives et en “douceur”. Mais , depuis longtemps déjà des voix s’élèvent pour dénoncer ces dérives et maintenant, le peuple commence tout juste à constater leurs effets pervers et honteux.
Le retour en arrière sera difficile, les habitudes sont prises et les rapports avec les forces de l’ordre et les politiques compliqués. Il faut juste que le peuple s’empare de nouveau de la nation et fasse entendre sa voix. Il faut juste rappeler des évidences qui ne sont plus entendues. Comme par exemple: Les élus sont là pour servir et pas pour se servir! Les élus doivent prendre en compte la réalité du pourcentage du peuple qui a voté pour lui au premier tour! Comment pont-t’on faire une politique à 150% à droite avec 33% de sympathisants? Les forces de l’ordre ont un travail d’information et de prévention. La répression n’est que le dernier rempart pour faire respecter la loi. Mais tout est à l’envers et il faut se rendre à l’évidence d’un état totalitaire dans ses actions et dans son fonctionnement. Le 7 Juin, c’est une occasion de dire Non à cette Europe qui influe de façon négative sur nos libertés et notre droit d’expression.
C’est le moment de rappeler notre présence aux élus et faire respecter nos choix. 2005 aura été la pire des trahison qu’un chef d’état pouvait faire après vichy! Faire passer un texte que la majorité de la population avait rejeté! Stop au Capitalisme qui cache un fascisme réel et dictatorial!
Les services publique sont au services de la population et non pas le contraire! Le 7 Juin, avec le Front de Gauche, il faudra remettre le peuple au centre des préoccupations. 

Suite à l’affaire concernant la convocation à la Gendarmerie d’un enfant de 8 ans, Besson a déclaré que « ça ne le choquait pas » que des représentants des forces de l’ordre entendent un enfant. (sic). C’est vrai qu’on peut légitimement se demander ce qui pourrait choquer un type comme Besson qui retourne sa veste sans scrupules, qui accepte un des plus sale boulot que la « république » de Sarkoland a créé, qui oublie toutes les valeurs de dignité propre à la gauche. Inutile de chercher les responsables de ce climat de défiance et procédurier quand on sait comment se comporte le chef de l’état et ses ministres. Voilà où nous en sommes, le tout sécuritaire juste avant les élections Européennes. Les dérives inacceptables et totalitaires comme la multiplication des gardes à vue, les emprisonnements « préventifs » de longues durée sans preuves, les arrestations d’enfants à la sortie de l’école, les colleurs d’affiches… Il y a un énorme problème et bien n’étant pas du tout d’accord avec Bayrou, je ne peux qu’être partiellement d’accord avec une des seules phrases censée de sa campagne : «   On a déjà vu des enfants de six ans arrêtés la semaine dernière. J’ai peine à croire que les fonctionnaires de police soient responsables de cela, c’est un climat qu’on est en train de créer qui entraîne un certain nombre de dérives et c’est ce climat là qui est responsable », avec la réserve toutefois que le Gendarme ou le policier, au service de la population, sache faire preuve d’un minimum de discernement et qu’il informe la population. Il faut malheureusement constater que certains des représentants des « forces de l’ordre » font acte de zèle intégral voir de répression calculée et provoquée. Là, il y a quelque chose de dangereux qui s’annonce peu à peu. Si la population et les politiques ne s’emparent pas au plus vite de ces dérives, que se passera t-il demain ? N’oublions pas, Sarkozy le dit lui-même : « Avec l’UMP, tout est possible ». La société d’aujourd’hui nous prouve qu’il a raison et qu’il faut réagir urgemment ! Avec des Sarkozy, Besson, Lefevbre, Mam et les autres chiens de garde du gouvernement, la France n’a qu’à « bien » se tenir, au propre comme au figuré. Reste à s’entendre sur ce fameux « bien » ! J’ai peur que la signification de ce mot pour l’UMP dépasse de très loin tout ce qu’on peut imaginer et il est certain que nous ne sommes pas au bout de nos surprises et de nos indignations.

La résistance redevient d’utilité publique. Où sont donc passées nos libertés et notre bon sens ?

Texte complet sur les règles préélectorales disponible ICI.

“N’est pas sanctionnée sur la base de l’article L. 51 du Code électoral :

-

 

l’apposition d’affiches en dehors des emplacements autorisés, bien que caractérisant un abus de propagande, compte tenu de son caractère limité (CE, 23 décembre 1966, Elections municipales de Poitiers), ou compte tenu du fait que des abus analogues ont été commis par le camp adverse (CE assemblée, 13 janvier 1967, Elections municipales d’Aix-en-Provence), ou compte tenu du fait que les adversaires ont eu la possibilité de répondre par tous les moyens légaux aux critiques contenues dans ces affiches (CE, 16 octobre 1970, Elections municipales de Bastia). “

Pour revenir à mon précédent article concernant l’affichage de “propagande” illégal, je voudrais un instant parler de ces Gendarmes zélés du monde de Sarkoland.
Rappel des faits: Nous revenons de Périgueux avec ma femme et nous voyons des affiches du Front national sur le panneau d’affichage public de l’entrée de la commune de Saint Astier (Dordogne). Nous récupérons la colle et nous encollons les affiches de Front de Gauche sur celles du Front National. Les gendarmes passent une première fois sans rien dire. Nous continuons donc de coller, persuadés de coller sur un panneau dédié à l’affichage public (ce qui est le cas). Il repassent à nouveau pour pouvoir prendre le N° d’immatriculation de notre véhicule mais ne s’arrêtent toujours pas pour nous informer que notre action est interdite par la loi. Le reste de l’histoire, vous la connaissez sinon cliquez sur le lien ci-dessus.
Cela soulève une question importante: Les Gendarmes ne doivent-ils pas informer? Le deuxième passage n’avait pour but que notre accusation et nous étions donc coupable, alors, pourquoi ne pas nous avoir interpellé sur le champ? L’article, “Nul n’est censé ignorer la loi” a été enlevé, et de bonne foi, nous n’avions rien à craindre à coller devant les gendarmes car ils sont passés deux fois sans rien dire. Cela nous a donc conforté dans la légalité de notre action! Mais voilà, en Sarkoland le gendarme est vicieux. 
A quoi bon informer ces coupables? Il seront convoqués et punis comme il se doit non? Ils oublient sans cesse (les flicaillons) qu’ils sont d’abord au service de la population et que s’ils s’étaient arrêtés la première fois, l’infraction , que dis-je, le délit aurait été évité! Ils ont donc sciemment laisser se dérouler un délit sous leurs yeux, délit qu’il pouvaient stopper à tout moment!!
De ce fait, les gendarmes en question n’ont au mieux pas fait leur travail d’information, n’ont pas fait leur travail tout court puisqu’ils ont assistés au délit, et, au pire, ils se sont rendus coupables de non dénonciation de délit voir de complicité avec les malfaiteurs dangereux que nous sommes.
Bref, le passage devant le juge, s’il a lieu, devrait être intéressant.

Je me reserve donc le droit de porter plainte contre ces “gendarmes” pour complicité et non dénonciation de malfaiteurs….

Il est temps que tout cela change non? Le 7 Juin, Front de Gauche !!

(Info qui risque bien de changer les choses….)

Dimanche, 16h40, Visite de la Gendarmerie à mon domicile pour nous entendre concernant le collage d’affiches du Front de Gauche sur les panneaux publics ou la population informe les citoyens qui de fêtes de villages, d’autres de foire ou brocantes et les FN, NPA, Modem collent leurs affiches. Lors d’un collage sur ce panneau, à l’entrée de Saint Astier (Dordogne), un fourgon de Gendarmerie a pris le N° d’immatriculation de mon véhicule et au lieu de constater tout de suite….ce qui n’a pas été le cas nous a envoyé une convocation. Comme nous n’ouvrons pas la boîte à lettre le dimanche, ils se sont déplacés chez nous pour nous informer que le collage sur les panneaux publics était interdit ! 1ere nouvelle ?  Ou coller si ce n’est pas sur les panneaux réservés à cet effet ? Le petit gendarme prétentieux nous à expliqué que le collage était interdit, je lui ai fait remarquer que ces panneaux étaient réservés à cet usage mais à priori, nous n’avons pas le droit. Il m’a affirmé qu’il ne faisait pas la chasse aux partis, alors que dire des affiches du front national que nous avons recouvertes ? Ont-ils été convoqués ? Ce Petit gendarme fait-il parti de la garde prétorienne de Sarkozy qui arrêtent des gamins de 10 ans, ou qui met en garde à vue des gens qui crient « Sarkozy je te vois » ? Un bon petit flic zélé qui n’aime pas les « Gauchistes » comme Coupat ? Le véhicule étant au nom de ma femme, elle à été convoquée sur le champ pour être entendu à la Gendarmerie.

Voilà la démocratie Sarkozienne ! Même les colleurs d’affiches sont en danger! Je ne sais pas sur quoi va déboucher l’action des flics de Sarko, mais ce petit flic m’a mis très en colère !

Selon les suites, il faudra envisager une riposte contre ces gendarmes qui veulent nous empêcher d’informer la population sur les élections Européennes. C’est une entrave grave au droit d’expression. Même les panneaux réservés à la communication citoyenne nous sont interdits ! Après le silence médiatique on veut nous interdire la rue !

Faites passer ce message Partout ou vous pouvez.

La dictature est en place, plus aucuns doutes…

Le panneau du délit…..

Attention : Aux colleurs d’affiches du Front de Gauche.

Selon l’article L51(voir pages) , le collage d’affiches est strictement interdit3 mois avant les élections (sauf…) , Quelques soient ces élections.

Cet Article s’applique particulièrement aux colleurs du Front de Gauche au dire des retours nationaux que je reçois.

C’est Ainsi, Le Front de Gauche doit faire peur à quelques flicaillons ou magistrats zélés ou autres….

Faite votre choix. Cet article existe bel et bien mais la mise en oeuvre démocratique de celui-ci laisserai à désirer….

Article L51

Modifié par Loi n°90-55 du 15 janvier 1990 - art. 2 JORF 16 janvier 1990 en vigueur le 1er septembre 1990

Pendant la durée de la période électorale, dans chaque commune, des emplacements spéciaux sont réservés par l’autorité municipale pour l’apposition des affiches électorales.

Dans chacun de ces emplacements, une surface égale est attribuée à chaque candidat ou à chaque liste de candidats.

Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d’une élection et jusqu’à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l’élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement ou sur l’emplacement réservé aux autres candidats.

Ma femme est donc passible d’une amende de 9000€ pour avoir recouvert une affiche du Front National elle-même recouverte par une affiche NPA quelques heures après. La Gendarmerie lui a demandé de donner les noms des poseurs d’affiches du Front national et du NPA. Elle a répondu qu’elle ne les connaissait pas mais qu’en plus elle ne faisait pas dans la délation !

Camarades du NPA, à priori vous pouvez continuer puisque
malgré la position “dominante” de vos affiches, c’est le Front de Gauche qui est visé. Bon collage !! 
Salutations militantes. 

La suite……….

Depuis quelques jours, le bruit court qu’il ne servirait à rien de voter

pour des listes données à moins de 10% dans les sondages car elles ne pourraient pas avoir d’élus.

Ces propos erronés, relayés par la première secrétaire du Parti

Socialiste, Martine Aubry, n’ont d’autre fonction que d’enfoncer le clou

d’un vote présumé utile.

C’est bien sûr une contre vérité : les listes qui seront écartées de la

répartition des élus sont celles qui feront moins de 5%.
Avec un score, même légèrement supérieur, il est tout à fait possible d’avoir des élus.

Ainsi, Francis Wurtz, président du groupe GUE au Parlement européen qui aura par exemple réussit à bloquer la directive Bolkestein et la

directive portuaire, a été élu député en 2004 avec un score de 6% en Ile

de France.
 

Alors ne laissez pas se propager l’intox :
Le 7 juin, élection proportionnelle à un seul tour :

chaque voix comptera pour faire élire dans toute les circonscriptions, un maximum de députés de Front de gauche !

Comment répondre au silence médiatique qui entoure le Front de Gauche ou même l’emission de ce soir sur France 2, toute dévouée au capitalisme, n’invite que les ardents defenseurs du système qui nous plonge dans la crise !! Même les 2% de dupont fainéant lui permette de s’exprimer…..
Pas de Front de Gauche !! C’est insultant pour le peuple de Gauche. Réponse dans les villes et les villages:

La honte des médias comme en 2005, lors du référendum bafoué par Sarkozy ou le peuple avait dit: non!!
On ne voit pas le Front de Gauche à Sarkomédia? OK! mais le peuple saura qu’il n’est pas tout seul et que des gens militent pour proposer une autre Europe et defendre les valeurs du Peuple de Gauche!

Réponse à la droite qui avait couvert nos affiches de peinture !! Les militants seront là heure par heure et répondrons!
Le Front de Gauche ne baissera pas les bras !!
Merci à nos camarades.

Comme sur Internet ou nous continuerons notre travail d’information sur le mouvement de rassemblement de la Gauche.

Le 7 Juin, gens de Gauche, amis et camarades, vous aurez eu vos amis pour porter vos idéaux et vos espérances pendant toute la campagne et depuis trois mois.
Retrouvons nous le 7 Juin pour glisser dans l’urne le vote pour le Front de Gauche! Créons la Surprise !!

Après les menaces de morts proférés en direct contre Mélenchon, le Pitbull Lefebvre de Sarkozy veut faire travailler les malades!

Source:
 
PARIS (AFP) - Télétravail pendant congé maladie: rejet en commission de l’amendement Lefebvre

“L’amendement du député et porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre visant à permettre les salariés, via le télétravail, à poursuivre leur activité professionnelle pendant leur congé maladie a été rejeté lundi soir en commission, a-t-on appris de source parlementaire.

Le rapporteur UMP du texte Jean-Frédéric Poisson ainsi que les députés de la majorité et de l’opposition se sont prononcés contre la disposition lors de son examen en commission des Affaires sociales, a-t-on indiqué de même source.

Ce rejet laisse présager d’un vote similaire lors de l’examen de cet amendement dans l’hémicycle, probablement mercredi.

La disposition de M. Lefebvre intervient dans le cadre de la discussion sur la proposition de loi UMP sur le prêt de main d’oeuvre entre entreprises, qui a débuté lundi soir à l’Assemblée nationale. Le texte de M. Poisson vise à assouplir les règles de prêt de main d’oeuvre, au nom des “chances de l’emploi”.

M. Lefebvre entend “permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu”, selon l’exposé des motifs de son amendement.

Ces cas concerneraient les congés consécutifs “à une maladie ou un accident”, le “congé maternité”, le “congé parental d’éducation ou congé de présence parental”, précise le texte.

“L’intérêt de la poursuite du contrat de travail est évident pour le salarié à qui elle permettrait, au minimum, de maintenir sa rémunération, à nombre d’heures de travail effectuées équivalent”, détaille l’exposé des motifs.

“L’employeur pourrait également être incité à encourager le passage au télétravail en se voyant offrir une réduction de charges sociales, financée par les économies réalisées par la caisse d’assurance maladie, qui n’aurait plus à verser d’indémnité au télétravailleur”, lit-on également.

Le passage au télétravail serait “de droit pour le salarié” sauf si l’employeur démontre que l’activité ne peut se poursuivre que dans les locaux de l’entreprise.

Un avis médical favorable serait requis et, en cas de congé maternité, le contrat de travail serait “nécessairement suspendu” pendant une période de huit semaines.

“C’est tout simplement hallucinant ! Les principes ainsi bafoués remontent à la fin du XIXe siècle”, a déclaré dans l’hémicycle à propos de l’amendement Lefebvre le socialiste Alain Vidalies en défendant une motion de procédure, finalement rejetée.

“Bien entendu, c’est toujours à l’abri du volontariat du salarié que vous avancez ces régressions majeures. Les salariés doivent être volontaires pour travailler le dimanche, volontaires pour le prêt de main-d’oeuvre et maintenant volontaires pour continuer à travailler même s’ils sont malades”, a-t-il ajouté.

“Cette démarche est la négation même du lien de subordination qui est la raison même de l’existence du code du travail”, a estimé M. Vidalies.”

Voilà le futur monde promis par l’UMP et le Capitalisme!
Bien sûr, aucune communication sur ce genre de proposition!
Mais jusqu’on iront-ils? Vont-ils proposer une loi pour interdire de mourir avant 72 ans pour bosser jusqu’au bout? Il n’y a qu’un mot pour ce genres de propositions: ORDURES! 
J’ai une très subite envie de mordre soudain…

Que dire de plus alors que chaque jour qui passe nous ramène aux divisions. Il sera trop tard pour créer une nouvelle dynamique si LO et le NPA n’appellent pas très vite à voter « Front de Gauche ». La vraie Gauche aura encore une fois faillie et la tentative de rassemblement du Front n’aura pas permis l’émergence d’une nouvelle société. Il y aura bientôt l’heure des bilans et des projets futurs. Si les choses restent en l’état, le NPA aura prouvé sa volonté de nuire au peuple de Gauche en lui refusant la victoire à ces élections. La Capitalisme risque bien de sortir grand vainqueur de ces élections car c’est bien de cela qu’il s’agit. Toute la droite sera gagnante si les partis capitalistes, PS compris, gagnent ces élections. Nous rejoindront le système Italien ou la Gauche a quasiment disparue de la scène politique. C’est un véritable cauchemar. Comment faire confiance à l’avenir dans des partis qui auront sacrifié la Gauche sur l’hôtel des pratiques partisanes. Il sera difficile de se relever de ce coup bas. La Gauche risque bien de végéter encore quelques décennies….

Les dernier sondages nous apprennent qu’ avec les divisions, la Gauche est près des 15%, ce qui veut dire qu’une alliance aurait créé une dynamique permettant à l’union de Gauche d’être devant le PS et même l’UMP ! Incroyablement, cette victoire n’est pas souhaitée par le NPA et LO. Pourquoi ? Nous avons les mêmes bases, une vision du monde très proche, pourquoi favoriser la droite sous des prétextes que personnes ne peut prouver ! Ils se prennent pour Nostradamus au NPA ? Il y a peut-être une autre raison à tout cela. Comme au Echec on sacrifie volontiers une pièce pour gagner la partie… Sacrifier le peuple de Gauche aux Européennes pour forcer le PC à des alliances contre la droite apporterait de l’eau au moulin du calcul des têtes pensantes de la LCRbis. Mais rien ne dit que cela marchera. Ecraser un autre parti de Gauche pour être devant est une pratique très capitaliste non ? Voir totalitaire ! Si le PC veut battre la droite sans le NPA, il aura besoin du PS dans certains cas, c’est inévitable ! Le calcul est donc de laisser le Front de Gauche se débrouiller pour ramasser les voies de Gauche aux prochaines élections en « dénonçant » les alliances qui sont dénoncées aujourd’hui.

Si c’est cela, c’est donc encore pire que la bêtise du refus de cette union. C’est accepter de perdre aujourd’hui pour récupérer quelques miettes demain. Dans tout les cas et de quelques façons  que ce soit, le refus d’union du NPA et de LO laissera des traces indélébiles.

Bien malin celui qui dira quelle Gauche sera représentative demain. Il est possible qu’après ce coup tordu, il n’y en ai plus aucune. Le bi-partisme à l’Américaine serait donc envisageable et probable.

Le vote pour le Front de Gauche est vital pour l’avenir, pour l’avenir de la Gauche toute entière et sa future crédibilité. Espérons que le vote du 7 Juin apporte la bonne nouvelle d’un changement profond de vision du monde. Les sondages nous montre le contraire….pour le moment.

C’est la seule et unique raison qui pousse Sarkozy à prôner « l’ouverture » puisque de toute façon, c’est lui, et rien que lui qui tire les ficelles. Ses ministres ont une autonomie toute relatives et ne souhaitent pas être en porte à faut avec le patron. Allègre est donc un bon moyen de faire voir aux imbéciles qu’ils n’ont pas besoin du Modem car cela revient à faire la même chose que lui. Avec « l’ouverture » en Sarkoland, Bayrou  fait doublon…Il est donc inutile de voter pour ses listes puisqu’elles proposent de mettre en place une ouverture déjà en place de fait en Sarkoland. Malin comme un renard le petit Sarko qui avance pion par pion la mise en place de son futur régime totalitaire. Derrière le Capitalisme responsable de la crise s’est effectuée une révélation pour les plus riches d’entre eux.

Ils ne risquent pas grand-chose a condition de ne pas mettre tout leurs œufs dans le même panier. L’appauvrissement des peuples et la main mise sur l’emploi leur fait détenir le monde. Ils peuvent faire encore mieux, tirer encore plus de bénéfices et imposer des horaires de travail anachroniques, réduire les salaires, se prêter les ouvriers……Etc. La Crise est une aubaine pour les plus riche et ils ne cherchent pas du tout à nous en sortir. Elle va leurs rapporter des milliards et ils seront demain les sauveurs de l’humanité ! Bien vue ! Le peuple de Gauche dénonce un monde, celui d’aujourd’hui, qui n’est que l’avant propos, l’avant-garde de ce qui ce trame à l’UMP. La réalité est effrayante et on obtient quelques infos de parlementaires trop pressés de proposer leurs lois à la con ! La concurrence transfrontalière des hôpitaux, le travail à 65,00h par semaine, Le travail à domicile au télé travail quand on est malade…déposé par l’innommable Levebre, celui qui aboit comme un pit bull et qu’il faudrait museler pour ne pas qu’il mordre. Alors Allègre la dessus, tout un symbole. Ce mec me fait penser à un révisionniste. Pourtant, il porte des lunettes mais il est complètement aveuglé par son ego incommensurable !

De toutes façons, les UMP et ceux qui les rejoignent sont des égoïstes idiots qui jouent l’avenir de la planète au pocker. Ils n’ont peut-être pas conscience qu’ils entraînement le monde entier dans leurs conneries et que la dernière partie sera gagnée par la nature, quoi qu’on en dise, quand elle aura la bonne idée de faire disparaître l’humanité. Les Capitalistes sont le Cancer de notre planète, des cellules folles qui bouffent les autres et qui se multiplient Elles sont toutes petites, comme la majorité des gens de droite et pas malines, juste programmées pour abattre les cellules saines!! Elles sont au service de la tumeur principal qui se cache et fait ses coups en douce et espère un jours en faire parti. Puis il y a les métastases, elles collent les affiches, donnent le coup de bâton, et resterons pauvres toute leur vie mais vote à droite par jalousie pour pas être les seuls à souffrir. C’est moche un Cancer, je sais, j’en ai un ! Il faudra sortir cette tumeur bout par bout, le premier le 7 juin, puis une méga chimiothérapie suivie d’une radiothérapie. Quand nous serons à ce stade, il faudra surveiller de près et contrôler souvent. Le Cancer peut réapparaître subitement et plus on le prend tôt mieux c’est. Un Cancer du Capitalisme est très compliqué à combattre mais il faut y aller à fond.

Sinon, il aura la peau de la planète, y compris la sienne, un capitaliste qui gagne meurt avec sa victime…. A réfléchir intensément avant de voter pour la droite et le PS.

Alors, que nous disent les derniers sondages?
Selon TNS Sofres-Logica pour le monde les résultats sont ci-dessous.

Ne savent pas encore: 20%

-UMP: 26%. Celui qui est devant est aussi celui qui nous fait perdre des milliers d’emplois chaque jours et qui aide ses petits amis capitalistes à garder la tête hors de l’eau avec l’argent de la république… Incroyable!

-PS: 19%. Hémoragie chez les socialistes de Gauche qui ont toujours souhaités un monde de Gauche et qui ont compris la dérive libérale choisie par la direction. Il restera bien quelque uns pour y croire, mais la vraie place des militants et ou symphatisants du PS est pour les uns au modem et pour les autres, de Gauche, au Front de gauche. A moins que le PS change de nom et se nomme désormais, le nouveau centre nouveau? NCN?

-MoDEm: 14%. Pour un parti sans programme c’est enorme. Et Bayrou qui n’en fini plus de dire ” La Gauche ne marche pas, la Droite ne marche pas, moi je vous propose de gouverner avec les deux…”. Formidable! Alors que c’est exactement ce qui est reproché au PS et UMP, de faire une politique de droite quand on est à gauche et vis et versa! 14% sont donc pour la cohabitation…. Le Centre, un coup pour un, un coup pour l’autre, mais 98% des lois de la droite votées par Bayrou donnent quand-même une idée de sa position géographique réelle sur l’échiquier, même si il utilise peu sa boussole pour rester crédible.

Europe écologie: 11%. Vaste fumisterie ou on veut nous faire croire que Capitalisme et Ecologie peuvent faire bon ménage!! Bové a sans doute abusé des gommes à macher de Cohnt Bandit… 

Toujours les 4 premiers pour le Capitalisme. Celui qui est responsable de la crise. Les 4 premiers sont pour le traité de Lisbonne, celui que Sarkozy nous a enfoncé profondément dans le derrière quand nous avons voté contre le même en 2005. Les fabricants de tubes de vaseline doivent se frotter les mains. Nous sommes quand même de plus en plus nombreux à longer les murs…. on sait jamais, ils ont la majorité, c’est possible de croiser l’un d’entre eux… Je parle des dirigeants de ces machines à Barbapapa bien sûr. Les militants n’y comprennent plus rien. 

Front de Gauche: 7%. Surprise! Tiens, qui c’est ça? Front de Gauche? Nous nous serons donner du mal pour faire comprendre que c’est ici que se retrouve toute la Gauche. Le Front de Gauche n’est pas un parti! C’est une union de plusieurs partis qui ouvre ses portes au peuple de Gauche, citoyens, associatifs, syndicalistes…. Vous êtes de Gauche? Bienvenue chez vous! Le silence médiatique aura fait son oeuvre mais nous sommes toujours là ! 

NPA: 6%. Je suis téllement désolé de la tournure ridicule que prennent les évenements. Nos camarades du NPA ne souhaitaient pas ces résultats. Je le dis depuis le refus de rejoindre le Front de Gauche. Il ne restera que les 5% originel de la LCR et c’est ce qui se produit. Il est temps d’arrêter de prendre la Gauche en otage et d’appeller clairement au vote pour le Front de Gauche! Il est encore temps de relancer la dynamique qui était encore possible à la première proposition d’union. Le ralliement du NPA au Front de Gauche fera basculer le PS dans le néant. Nous passerons devant et nous pourrons infléchir la position de l’Europe. Amis et Camarades du NPA, votre place est à nos cotés. Nous avons l’opportunité historique de résister au Capitalisme. Ensemble.

FN: 6%. Pas grand choses à dire. Il est impossible de convaincre des gens qui n’écoutent pas. Anachroniques? Ridicules? Les qualificatifs ne manquent pas.

Libertas: 4%. Liste délirante pour ajouter des fonds au puy du fou? Au fait, la chasse est autorisée sur le site du puy du fou? Avec 0% de présence et 0% de participation du seigneur de villiers à l’Europe, on trouve encore des gens pour voter Libertas? Ou bien pensent t-ils qu’à part le puy du fou et la chasse rien d’autre n’existe… La négation du monde vu par le trou du canon…

LO: 2%. Camarades, il est temps de rejoindre le front. Il est temps de peser dans une union de la Gauche avec vos arguments et votre vision de la société. Vous avez votre place au Front de Gauche et l’isolement vous rend inaudibles, invisibles. Dans un Front uni, nous pourrions débattre et vous existeriez en force de proposition. Il n’est pas trop tard. Rejoignez le Front de Gauche.

AEI: 1,5%. Un délire de Lalane? Dommage, ces voix vont manquer. L’écologie est au coeur de notre survie mais n’est pas le seul problème. Après avoir entendu Lalane chez Karl Zéro, je me suis dit qu’il aurait du lire les autres programmes avant de faire un doublon! On retrouve quasiment les mêmes sujets au Front de Gauche ! Manque de renseignements sans doute…

Debout la république: 0,5%. Alors là, j’en reste assis…

Le 7 Juin, votez Front de Gauche, vous avez les réponses à toutes vos questions sur les sites du Front de Gauche, du PG, du PC…..
Vous verrez, si vous êtes de Gauche, vous serez avec nous, parceque votre place est à Gauche, au Front de Gauche.

Jeudi 28 mai 2009

Capitalisme: Les dangers du codex alimentarius.

par Weasreopen

En temps normaux, j’ai du mal avec les gens ayant votés Sarkozy et lors de nos discussions, je ne manque jamais de leur rappeler leur vote quand ils se plaignent de la situation actuelle. Je ne discute jamais politique avec les abstentionnistes sauf pour leur dire que la prochaine fois, s’ils veulent échanger, ils iront voter. Cette fois, quand je vois le chiffre annoncé pour les Européennes, je suis anéanti ! La crise du Capitalisme n’est donc pas assez importante pour se bouger le cul ? Les dizaines de milliers de chômeurs en plus chaque mois, les entreprises que l’ont continus à délocaliser, la précarité des plus faibles, les travailleurs pauvres, les SDF…

Tout cela n’est donc pas suffisant ? Les services publics que nous avons payé sont dilapidés, privatisés, c’était notre bien commun, nous les avions payés avec nos impôts pendant des années. Ils sont offerts aujourd’hui aux amis de Sarkozy et vous allez laisser faire ? Des millions de nos concitoyens vivant sous le seuil de pauvreté, cela n’est pas grave ?

A ceux qui me connaissent, ne me parlez surtout pas de politique si vous n’allez pas voter ! Aux gens de Gauche qui préféreront la pêche, comme j’ai entendu quelques abrutis le dire, ne vous plaignez de rien en ma présence. Vous laissez le monde se faire sans vous, ne soyez pas étonné si il se sert de vous tant que vous servez encore à quelque chose. Parce que quand vous n’êtes pas productif et entre 25 et 40 ans, vous n’êtes rien, au mieux pas grand-chose! Un moins de 25 ans est au mieux un stagiaire sous payé et vous êtes trop vieux à 40 ans pour intéresser un Capitaliste.
Alors, votez , sortez vous les doigts du cul!
Hitler voulait créer une race supérieure, les capitalistes ont besoin d’une race d’inférieur pour s’en servir. Les deux visions sont la négation des différences et des libertés, c’est la négation de l’humanité. Le Capitalisme est une dictature, ce n’est plus un secret pour personne.

Alors, demain, si vous ne votez pas le 7 Juin, il faudra apprendre à vous taire. Sois vous serez enchanté du monde que nous prépare l’UMP, soit vous aurez aidé à sa construction en vous abstenant.
Ca tombe bien pour la pêche, il faut du silence …

Heureuse entreprise Belge (sabena technics) qui va réaménager l’avion A330 acheté par Sarkozy pour satisfaire son ego démesuré. Certes, cet avion n’est pas neuf mais à 28,5 millions la transformation auxquels il faut ajouter l’achat de la bête, on se demande bien sur quelle planète vit le petit dictateur. Prévu au départ pour transporter 324 passagers (sic), l’avant devrait être réservé au président du monde et de sa suite. Une chambre avec salle de bains est prévue et un espace pourra être mis à disposition d’une soixantaine d’admirateurs. Des moyens de communications modernes et cryptés viendront compléter un arsenal de défense composé de leurres anti-missiles mais il est vrai que notre président excelle dans le « leurre » depuis toujours. Une autonomie de 11000 km est prévue pour éviter les escales…

Ce « petit avion pas trop chère » viendra rejoindre le Falcon 7X construit par son pote Dassault. L’exemplaire du 7X devait être pour Dassault (propriétaire du Groupe Figaro) mais on ne résiste pas au caprices de Sarkozy et, en parfait vassal, Dassault a cédé son exemplaire au chef de l’état. Un si gros avion pour un si petit président (pas seulement la taille, ça serait trop facile), plus un des plus chère avion privé du moment…..

Vous avez dit crise ?

Le renouvellement de la flotte présidentielle tombe à pic en ces temps de crise ou la France n’a jamais été autant endetté et que les dépenses de l’état explosent.

Ce “roule ta bille” ruine notre pays avec son comportement indigne et sa politique Capitaliste honteuse.

Il est temps de réagir non ? Où c’est moi qui ne comprends rien…

6 mois, il aura fallu 6 mois pour que Coupat soit libéré. Les réactions ne manquent pas et parmi elles, les plus ignobles et bêtes que l’on avait pas lu depuis longtemps. Entre le « Même si il est pas coupable, ça lui fera les pieds » et les « il faudrait faire pareil avec toute l’extrême gauche », on ne peut pas dire qu’il y ait eu tant de progrès que ça depuis les lynchages sur la voie publique. Etonnant que les défenseurs des libertés, de nos libertés ne s’époumonent pas !

Il y a pourtant de quoi être inquiet de cette dérive totalitaire et toute sécuritaire ! Demain il prendront nos véhicules et puis quoi ?
Que se passe t-il ?
Le peuple Français serait-il tout dévoué à la cause Sarkozyste comme le montre les sondages ?
Le régime de Vichy était une évidence ?
Un choix de la population ?
Est-ce pour cette raison que la résistance historique (pas ceux de la dernière heure) était composée à la grande majorité de communistes et de gens de Gauche ? C’est comme ça que l’on remercie nos anciens d’avoir donné leurs vies et souvent la vie de leurs familles pour que nos libertés soient remises en causes aujourd’hui ?
Mon grand père me racontait que pendant qu’il bouffait des rats dans le maquis, d’autres allaient au restaurant et écoutaient « radio-paris ». Curieusement, il a revu des clients avec le brassard de la résistance à la libération… Ne me dites pas que la France est en majorité à droite ! Qu’est-ce donc que ce manque de mémoire à l’heure du tout informatique ? L’empire austro-hongrois a posé les base de notre civilisation il y a bien longtemps. Peu de choses ont changées en fait, la forme oui mais pas le font. De l’impérialisme au capitalisme nous risquons de nouveau l’impérialisme du capitalisme. Blanc bonnet et bonnet blanc ou il vaut mieux naître ou il faut pour être du bon coté.
La crise du Capitalisme est historique mais beaucoup l’ont déjà oublié alors que nous n’en sommes pas encore sortis. Les possédants ont la mémoire du poisson rouge, il vive dans l’immédiat, pas de passé, pas de futur, le présent, juste le présent, la vie en instantanés qui se suivent….Achète, vend, emprunte, bonjour, a demain.

Tout va tellement vite que même la planète se meurt, et nous avec elle. Tout va tellement vite qu’on embauche des mathématiciens pour prévoir l’imprévisible. Tout va tellement vite qu’un jour on meurt avec le sentiment de n’avoir jamais vécu. Monde étrange que je rejette de toutes mes forces. Je n’ai pas à regarder mon poignet pour savoir si j’ai une rolex, j’ai juste besoin de sentir l’amour de ma femme, de mon fils quand je les embrasse. Juste savoir si j’ai été utile aux autres.
La Gauche est vraiment une vue de l’esprit, une vision du monde très différente des autres. Je me demande comment servir les autres quand les autres se demandent comment s’en servir. C’est sûrement toute la différence qui me mettrait du coté des résistants. Je me suis souvent posé la question en écoutant les histoires de mon grand-père. Aujourd’hui, il est mort. Il me manque mais je suis soulagé qu’il ne voit pas le monde qu’il a défendu comme il est. Je suis soulagé de ne pas avoir à lui dire que les collabos sont toujours là, qu’on reparle de délation, d’emprisonnement sur simple dénonciation. Ca lui aurait remémoré de sales souvenirs, ça l’aurait rendu malheureux. Je suis soulagé de ne pas avoir à lui expliquer que l’Europe qui devait nous apporter la paix nous apporte la pauvreté et que de Gaulle a été trahi par un nommé Sarkozy qui nous a remis dans l’OTAN.
Je n’aurais pas eu le courage de lui dire que beaucoup se foutent de l’avenir comme de l’an 40, quand il s’est battu pour nous et qu’ils n’iront pas voter.

Les hommes ne sont même plus des moutons car les moutons résistent quand on les égorge.

Aujourd’hui, nous valons moins que ça. L’homme se couche devant le moindre billet et il fera tout pour se l’approprier, quelles qu’en soit les conséquences.

Je résiste comme je peux Grand père. Le 7 Juin il y aura des gens comme toi pour tenter de changer les choses. Serons nous assez nombreux ?

Pour revenir à mon précédent article concernant l’affichage de “propagande” illégal, je voudrais un instant parler de ces Gendarmes zélés du monde de Sarkoland.
Rappel des faits: Nous revenons de Périgueux avec ma femme et nous voyons des affiches du Front national sur le panneau d’affichage public de l’entrée de la commune de Saint Astier (Dordogne). Nous récupérons la colle et nous encollons les affiches de Front de Gauche sur celles du Front National. Les gendarmes passent une première fois sans rien dire. Nous continuons donc de coller, persuadés de coller sur un panneau dédié à l’affichage public (ce qui est le cas). Il repassent à nouveau pour pouvoir prendre le N° d’immatriculation de notre véhicule mais ne s’arrêtent toujours pas pour nous informer que notre action est interdite par la loi. Le reste de l’histoire, vous la connaissez sinon cliquez sur le lien ci-dessus.
Cela soulève une question importante: Les Gendarmes ne doivent-ils pas informer? Le deuxième passage n’avait pour but que notre accusation et nous étions donc coupable, alors, pourquoi ne pas nous avoir interpellé sur le champ? L’article, “Nul n’est censé ignorer la loi” a été enlevé, et de bonne foi, nous n’avions rien à craindre à coller devant les gendarmes car ils sont passés deux fois sans rien dire. Cela nous a donc conforté dans la légalité de notre action! Mais voilà, en Sarkoland le gendarme est vicieux. 
A quoi bon informer ces coupables? Il seront convoqués et punis comme il se doit non? Ils oublient sans cesse (les flicaillons) qu’ils sont d’abord au service de la population et que s’ils s’étaient arrêtés la première fois, l’infraction , que dis-je, le délit aurait été évité! Ils ont donc sciemment laisser se dérouler un délit sous leurs yeux, délit qu’il pouvaient stopper à tout moment!!
De ce fait, les gendarmes en question n’ont au mieux pas fait leur travail d’information, n’ont pas fait leur travail tout court puisqu’ils ont assistés au délit, et, au pire, ils se sont rendus coupables de non dénonciation de délit voir de complicité avec les malfaiteurs dangereux que nous sommes.
Bref, le passage devant le juge, s’il a lieu, devrait être intéressant.

Je me reserve donc le droit de porter plainte contre ces “gendarmes” pour complicité et non dénonciation de malfaiteurs….

Il est temps que tout cela change non? Le 7 Juin, Front de Gauche !!

par C.P - publié dans : Sarkoland communauté : - Les blogs républicains
Ajouter un commentaire 0 - Commentaire (0) - Commentaires (0) // - Recommander   //

Dimanche 31 mai 2009

Front de Gauche Les Gendarmes n’aiment pas nos affiches !

Dimanche, 16h40, Visite de la Gendarmerie à mon domicile pour nous entendre concernant le collage d’affiches du Front de Gauche sur les panneaux publics ou la population informe les citoyens qui de fêtes de villages, d’autres de foire ou brocantes et les FN, NPA, Modem collent leurs affiches. Lors d’un collage sur ce panneau, à l’entrée de Saint Astier (Dordogne), un fourgon de Gendarmerie a pris le N° d’immatriculation de mon véhicule et au lieu de constater tout de suite….ce qui n’a pas été le cas nous a envoyé une convocation. Comme nous n’ouvrons pas la boîte à lettre le dimanche, ils se sont déplacés chez nous pour nous informer que le collage sur les panneaux publics était interdit ! 1ere nouvelle ?  Ou coller si ce n’est pas sur les panneaux réservés à cet effet ? Le petit gendarme prétentieux nous à expliqué que le collage était interdit, je lui ai fait remarquer que ces panneaux étaient réservés à cet usage mais à priori, nous n’avons pas le droit. Il m’a affirmé qu’il ne faisait pas la chasse aux partis, alors que dire des affiches du front national que nous avons recouvertes ? Ont-ils été convoqués ? Ce Petit gendarme fait-il parti de la garde prétorienne de Sarkozy qui arrêtent des gamins de 10 ans, ou qui met en garde à vue des gens qui crient « Sarkozy je te vois » ? Un bon petit flic zélé qui n’aime pas les « Gauchistes » comme Coupat ? Le véhicule étant au nom de ma femme, elle à été convoquée sur le champ pour être entendu à la Gendarmerie.

Voilà la démocratie Sarkozienne ! Même les colleurs d’affiches sont en danger! Je ne sais pas sur quoi va déboucher l’action des flics de Sarko, mais ce petit flic m’a mis très en colère !

Selon les suites, il faudra envisager une riposte contre ces gendarmes qui veulent nous empêcher d’informer la population sur les élections Européennes. C’est une entrave grave au droit d’expression. Même les panneaux réservés à la communication citoyenne nous sont interdits ! Après le silence médiatique on veut nous interdire la rue !

Faites passer ce message Partout ou vous pouvez.

La dictature est en place, plus aucuns doutes…

Le panneau du délit…..

Attention : Aux colleurs d’affiches du Front de Gauche.

Selon l’article L51 que nous cherchons, le collage d’affiches est strictement interdit 3 mois avant les élections, Quelques soient ces élections.

Cet Article s’applique particulièrement aux colleurs du Front de Gauche au dire des retours nationaux que je reçois.

C’est Ainsi, Le Front de Gauche doit faire peur à quelques flicaillons ou magistrats zélés ou autres….

Faite votre choix. Cet article existe bel et bien mais la mise en oeuvre démocratique de celui-ci laisserai à désirer….

Article L51

Modifié par Loi n°90-55 du 15 janvier 1990 - art. 2 JORF 16 janvier 1990 en vigueur le 1er septembre 1990

Pendant la durée de la période électorale, dans chaque commune, des emplacements spéciaux sont réservés par l’autorité municipale pour l’apposition des affiches électorales.

Dans chacun de ces emplacements, une surface égale est attribuée à chaque candidat ou à chaque liste de candidats.

Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d’une élection et jusqu’à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l’élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement ou sur l’emplacement réservé aux autres candidats.

Ma femme est donc passible d’une amende de 9000€ pour avoir recouvert une affiche du Front National elle-même recouverte par une affiche NPA quelques heures après. La Gendarmerie lui a demandé de donner les noms des poseurs d’affiches du Front national et du NPA. Elle a répondu qu’elle ne les connaissait pas mais qu’en plus elle ne faisait pas dans la délation !

Camarades du NPA, à priori vous